[轉錄] 顏擇雅：龍應台太往自己臉上貼金了

[Morticia (Siberia She-wolf)]

http://tinyurl.com/7p4egcx

‧財訊 2012/06/20

【作者／顏擇雅(雅言出版公司發行人)】
二○○五年，龍應台在《你不能不知道的台灣》一文，曾用整段篇幅強調《野火集》當年
的轟動程度。然後，在下一段，驚人的句子出現了：「《野火》之後，很多人反抗過努力
過，游擊隊似的黨外演變成正式的反對黨，而反對黨又驚天動地地蛻變為執政黨。」

讀到這，對岸讀者一定不疑有他，以為台灣民主化是拜《野火》之賜。台灣讀者則大吃一
驚，這人太往自己臉上貼金了吧！可是且慢，句子還沒結束：「《野火》之前，更多人反
抗過努力過，從日據時代抵制殖民的賴和、楊逵，到後來拒絕屈服強權的雷震、殷海光、
柏楊、李敖、陳映真。」

這就是龍應台擅長的文字魔術。整句話如果不倒裝，就會變成：「從日據時代的賴和、楊
逵，到後來的雷震、殷海光、柏楊、李敖、陳映真，許多人反抗過努力過，游擊隊似的黨
外才演變成……」根本不該提《野火》，除非補一句：「《野火》曾發揮關鍵作用。」寫
成前後顛倒，就不必寫出厚臉皮的話，意思卻到了。

問題來了：為什麼《野火集》那麼暢銷，於台灣民主化卻不具有大貢獻？答案就在《野火
集》二十年版序裡：「黨外雜誌有些看得很透徹，說得很尖銳，但是只能在地下流傳，在
小圈圈裡相濡以沫，我不認為這是最有效的方法。我思索的是如何盡量拖長時間，讓當權
者不意識到你的危險……。」

當時，江南案是現在進行式，陳文成案只是三年前，龍應台用「中國人你為什麼不生氣」
這種煽動標題，抗議的卻不是黨國體制的不公不義，而是髒亂、噪音、環境汙染。在《生
氣沒有用嗎》一文，她請讀者要「扶瞎子過街，請鄰座不要吸菸」。搞半天只是在呼應老
蔣「新生活運動」，當然沒什麼值得當權者留意的危險。

不讓當權者意識到危險，筆下思想就必須配合當權者。這次立委質詢引用的《誰，不是天
安門母親》，通篇論點就緊抓「大國崛起」主旋律。為了不去質疑政權合法性，龍應台以
下列三種理由要求平反六四：一、浪費人才，有礙發展；二、國際觀感不佳；三、不利統
一。

請問：真正的天安門母親會用這種理由嗎？林肯解放黑奴，會是為了國際觀感嗎？納粹迫
害猶太人，難道是錯在把愛因斯坦送給美國？寫出這種文章的作家，絕對有資格誇自己「
有謀」。至於要自誇「有勇」，就未免太往自己臉上貼金了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.229.66.217
推 paleomort:李敖批評龍應台的話還是很對的。
推 tomx:我喜歡她<目送>那類的文章，大江大海就不太喜歡
推 windi15:喜歡這篇
推 WEILONGCHIN:推!顏擇雅
推 frets:把焦點放在嚴格檢視龍如何推行文化政策 對台灣比較有幫助吧.
推 LDHK:看完請用文明說服我,本以為龍應台文筆好又勇於對抗強權
→ LDHK:但後來發現她真的沒我想像中的勇敢  很失望
推 liberals:龍應台應該沒有傳世之作，又很自傲，自我感覺非常良好。
推 decorum:共產黨容許野火集出版 就是因為它只碰政治以外的東西
推 swimbert:我最不喜歡的是她一臉跩得不得了的樣子，由這篇文可得證
→ swimbert:她是真的很跩
推 jason12308:作家……許多都很自傲的,偷推目送
推 LiFePO4:她如果會在意別人怎麼看她 就不會是現在這個樣子 但我不覺
→ LiFePO4:得她現在這個樣子有什麼不好 至少他並沒有表現出負面情緒
推 j03fu685:龍應台不是要建甚麼人權紀念館？ 結果被某立委電爆
推 modjo:跟文西一樣 媒體捧出來的驕傲文人
推 minimum23:精譬！誰敢言誰沽名釣譽一目瞭然！
推 mulkcs:這篇文章只應證了文人相輕的道理 文中似乎沒有比龍應台
→ mulkcs:更高明之處.
→ mulkcs:其價值也僅於批評/拆穿龍應台而已
推 dagon:這篇文章本來就是評論，否則樓上認為應該有什麼其它價值
推 dagon:你可以贊同或反對他的論點，不過她只是提出他對龍應台的看法
推 defini:文人相輕？是這樣嗎？所以他批得沒有道理？XD
→ defini:在現代公民社會我們因為提不出更高明的見解，就無法請政治
→ defini:人物下台或批評他們？
→ defini:大是大非跟各打五十大板似乎是不等價的
→ dagon:很多人喜歡跳脫文章論點，從政治動機、作者名氣等條件來質疑
→ dagon:其實這些都沒辦法真正反駁這篇評論，除非你針對文章的論點
→ dagon:攻詰評論的動機與立場並不能否定此文，"請用道理說服我"!!
推 semicoma:來人啊 先給這篇套上"文人相輕"的帽子再說
推 jeanvanjohn:顏擇雅，酷!
推 heavenmusic:推，某人真的只是包裝出來的暢銷作家，沒中心思想
推 savebeauty:novel版有分享顏擇雅的談話，相同主題且更詳細地評論
推 echen34:推這篇，很中肯。有的文人就是自我感覺過度良好...
推 dontyoulove:龍跟李敖殷海光這些人差遠了，她的思想內根本沒有
→ yunyun85106:很喜歡他的目送，他的親子書我也很喜歡，篇政治的書
→ yunyun85106:到沒看過
→ yjlee0829:我們教授說過龍應台的親子書(安德烈?)是為了捧紅她兒子
→ yjlee0829:但後來沒成功 科!
推 grinbobcat:哈 她當了官員以後也不過就是個政客而已
→ grinbobcat:自己書裡寫過的話立委在問都不敢承認 顆顆
推 kelly0230:比起大江大海我更推齊教授的 巨流河
推 BaBi:推巨流河!!
推 button119:推齊教授的巨流河~
推 decorum:她一貫愛誇大其詞替自己吹噓 例如評小說 居然說之前臺灣
→ decorum:沒有文學批評
推 Amontillako:推 mulkcs:這篇文章只應證了文人相輕的道理
推 claudius:裝成正義之士的御用文人
推 cockatiel123:他是怎樣的人，我沒啥資格批評
→ cockatiel123:但我看過野火集內容跟台灣民主化跟抗爭實在沒啥關係
→ cockatiel123:把他的野火集跟反抗強權綁再一起實在很奇怪
推 liberals:龍應台評小說那本沒甚可觀之處，還夸夸其言......XD
推 j03fu685:龍應不過就是個投機分子，在人權爭的差不多時插隊沾光
→ nightlight39:龍應台評小說超爛
推 jsbptt:照mulkcs的邏輯，他對顏擇雅的批評也是文人相輕，當然我對
→ jsbptt:mulkcs的批評也是文人相輕，所以為避免淪為文人相輕，不能
→ jsbptt:也不要評論或指明他人缺漏不足之處，都說正面評價好啦。
推 iloveilliya:樓上XD
推 reveryeva:推 jsbptt
→ urforbear: 推
→ sneak: 我們教授說過龍應台的親 https://muxiv.com
→ sneak: 顏擇雅，酷! https://daxiv.com
→ sneak: 在現代公民社會我們因為 https://muxiv.com
→ sneak: 很喜歡他的目送，他的親 http://yofuk.com