推 flied:看完，大推 07/14 23:03
推 ktoc:台灣市場小及閱讀風氣不盛，出版業也是辛苦啊 07/14 23:16
→ s26307722:以前買書不手軟 買到沒錢吃飯時 發現書頗貴 07/14 23:30
→ s26307722:一本書可抵3餐 也了解到有些人是真的沒錢買書 07/14 23:31
→ widec:台灣用紙太好了... 07/14 23:33
推 Mosquitoe:放庫存書的倉儲費還沒算進去呢... 07/14 23:51
推 globekiller:一本書真的抵三餐耶XD 07/14 23:56
→ xoka:看到這種哭哭文很不以為然 有更多辛苦的行業 利潤10%都沒 07/15 00:07
推 han72:要是最辛苦的人才能抱怨，那全ptt沒有人有資格 07/15 00:10
推 ntuutn:同意樓上 而且臺灣長期重視理工，文化產業被漠視很久了 07/15 00:14
→ xoka:是沒錯阿 但也不必放大辛苦 講明了還不都是商人想賺錢 07/15 00:27
→ xoka:要怎麼改善那是商人的事 消費者還要給予同情喔 07/15 00:27
推 ntuutn:真的以為身為賣書的商人可以賺到多少嗎？ 07/15 00:43
→ xoka:我想說的是 要有市場請商人們自己去開發 難賺錢是商人的事 07/15 01:06
推 Kurihala:批評很簡單 有建設性的建議很難 07/15 03:47
→ xoka:哭哭很簡單 發展市場很難 07/15 03:53
→ ViperII:我只能說連10%都要哭哭的話 那真的轉行去當18%了 07/15 08:48
推 unbomb:日本的娛樂文化產業"訂價" 以他們的所得來說"很便宜" 07/15 08:50
→ unbomb:很多雜誌跟書籍還有影音產品來說真的便宜 07/15 08:51
→ unbomb:但用紙會比台灣差嗎? 日版影音產品水準會比台灣爛嗎? 07/15 08:52
→ unbomb:答案是不會的，所以這題的正解就是台灣人薪水低。 07/15 08:53
→ unbomb:還有文化娛樂產業被漠視也是正解之一。 07/15 08:54
推 hirorei:可以用55折批發給經銷商，那書展當然比網路書店便宜不是嗎 07/15 10:08
→ Tayako:業的文章..我覺得台灣書種少才是對我而言的可悲..我是看美 07/15 10:57
→ Tayako:術類叢書為主 但幾乎都是外文 也難買到 但去日本的紀伊國屋 07/15 10:59
→ Tayako:就是一整層美術專書..上次去就搬了好幾公斤的書回來.. 07/15 11:00
→ Tayako:台灣大部份都只鎖定財經 減肥美容 旅遊休閒這種書為暢銷書 07/15 11:02
→ Roykan:售價反推成本本身就是場奇怪的謬論吧？ 07/15 11:03
→ Tayako:小說文學大概就會搭電影的宣車便車 一波一波的買版權.. 07/15 11:04
推 unbomb:我舉個例 但這是漫畫 OnePiece單行本 日幣420元 07/15 11:10
→ unbomb:新台幣100元，(沒辦法台灣要買版權所以會比較貴) 07/15 11:11
→ unbomb:但這個例子只是表示消費能力不同。也會造成閱讀風氣的不同 07/15 11:12
→ unbomb:日幣420的售價，大概等於我們花50元新台幣的感覺 07/15 11:13
推 unbomb:再舉個同樣都是要國外買版權的例子好了ハリー・ポッター 07/15 11:20
→ unbomb:ハリー・ポッター = Harry Potter 07/15 11:21
→ Tayako:日本靠賣版權賺了非常多錢 台灣都是買版權為主但市場又小.. 07/15 11:22
→ unbomb:到amazon查查售價，在想想他們的消費能力。 07/15 11:23
→ unbomb:就能理解為什麼他們買書相對於台灣人比較沒有生活負擔壓力 07/15 11:23
→ Tayako:常因此搶不贏同樣為華語的大陸市場 對國外版權經紀公司來說 07/15 11:24
→ Tayako:華語都一樣 沒分什麼台灣或大陸 所以台灣很多出版社會去買 07/15 11:24
→ Tayako:大陸版權...但品質可能..被綁的授權約也.. 07/15 11:25
→ unbomb:當一個社會在買書上會比較有壓力，那當然讀書的就少 07/15 11:26
→ unbomb:而也不是很多地方都像台北市一樣圖書館一堆 07/15 11:26
→ unbomb:而且上班族如果要借書，非假日時間時，下班圖書館也都關門 07/15 11:27
→ unbomb:買書看或娛樂的負擔能力不同。而文化資源分配不均 07/15 11:28
→ unbomb:都是造成閱讀風氣不盛的因素 07/15 11:29
→ unbomb:說到對岸 其實很多社會科學相關讀物 對岸都翻得不比台灣差 07/15 11:31
→ unbomb:而且其實還蠻多台灣社會科學領域的學者到對岸出書甚至參與 07/15 11:32
→ unbomb:翻譯或編輯了 07/15 11:32
→ saar:雖然是在講獨立書店 不過本質上問題是一樣的 07/15 11:55
推 unbomb:樓上那篇文章也不見得是正解,總體來說不會單純只有一種因素 07/15 12:25
→ unbomb:我提出的答案不是在於"書本售價"。而是在於國民消費力 07/15 12:25
→ unbomb:如果你買書 比跟吃一頓平價的飯感覺差不多時。 07/15 12:26
→ unbomb:看書買書自然壓力就小了。 閱讀雖然不只有買書一途 07/15 12:27
→ unbomb:但我前面也說了 台灣的城鄉圖書資源差距太大了 07/15 12:27
→ unbomb:平日下班後到圖書館借書也不方便 07/15 12:28
→ unbomb:這些都是影響台灣閱讀能力不如他國的因素之一 07/15 12:29
→ unbomb:但我個人還是覺得如果我買書的生活壓力小的話 我自然會多買 07/15 12:30
→ unbomb:但這已經不是書本售價問題。因為以日幣換算匯率 07/15 12:31
→ unbomb:台灣書本跟日本書本價格差不多。那表示價格算合理... 07/15 12:31
→ unbomb:因為最主要的國際紙漿 版權費用應該都差不多 07/15 12:32
→ unbomb:所以換算價格應該也類似。但所得導致於台灣民眾買書相對於 07/15 12:33
→ unbomb:日本人民來得有壓力 07/15 12:33
推 aceone:書便宜了 不一定買的人就多啊...然後紙的問題 台灣的紙廠 07/15 12:38
→ aceone:很糟糕 一直要求政府加重國外紙的關稅 台灣的紙不便宜而且 07/15 12:39
→ aceone:品質很不穩定 又不准別人用國外的紙 = = 07/15 12:39
推 saar:紙廠游說政府實施反傾銷稅的議題 商周一些媒體已經修理過 07/15 15:49
→ saar:這些紙廠了 我想政府應該不會同意 更何況出版業者也很反對 07/15 15:49
→ saar:另外增加所得也不一定會多買書 搞不好是多買幾件衣服或手機 07/15 15:50
→ saar:台灣的讀書風氣不盛行 所得提昇也沒用 就算買 大概也是股票 07/15 15:51
→ saar:算命之類的書 07/15 15:51
推 Kurihala:某人跳針商人跟發展市場也蠻奇怪的，文中根本沒提到 07/15 19:00
→ Kurihala:只是大略計算300塊的書實賺多少，就跳針到其他議題 07/15 19:01
→ Kurihala:加油，好嗎 07/15 19:01
推 jeanvanjohn:這篇寫得好! 07/15 19:09
→ xoka:只是常常看到書商發這種文覺得很無趣罷了 07/15 19:34
→ xoka:無法反駁就扣帽子跳針倒是很容易 07/15 19:35
噓 coladog80928:這也能吵，覺得無趣就無趣幹嘛一定要牽扯一堆 07/15 19:49
→ coladog80928:真那麼厲害就寫一篇來看看吧 07/15 19:50
→ wensday:為啥不是出在書價?在英國店裡一本海明威的小說只要兩磅或 07/15 20:02
→ wensday:三磅,稍微有興趣的考慮都不用考慮就可以帶著走.連書價都跟 07/15 20:02
→ wensday:台灣雜誌價差不多,甚至更低,自然容易人手一本 07/15 20:03
→ wensday:人家某些好書的錢可以壓到吃飯錢的1/2或1/3,台灣的書價是 07/15 20:07
→ wensday:一餐書的至少三倍啊 07/15 20:07
推 saar:說實話 如果今天海明威在台灣改賣一本30元 還是不會有多少人 07/15 20:40
→ saar:買 價格是一個問題 讀書風氣又是另一個問題了 07/15 20:41
→ wensday:那是你覺得不會有多少人買,在我看來,如果海明威只賣30,肯 07/15 20:59
→ wensday:定有人至會因為那個名字,加上超便宜的價格想說試試吧,即使 07/15 21:00
→ wensday:最終也只是在書架上擺著不看.更何況不是只有海明威這種經 07/15 21:01
→ wensday:典這麼便宜,你上亞馬遜上看看就知道了 07/15 21:01
→ wensday:我的龍紋身女孩(在英國也算翻譯書)只花了1.99磅加運費買到 07/15 21:06
→ wensday:1.99是已加運費的新書 07/15 21:06
→ wensday:對不起,我是要說這本書是新書,1.99磅是已加運費 07/15 21:07
→ rses99:我不覺得閱讀風氣不盛，只是民眾習慣看圖書館免錢的還裝成 07/16 01:11
→ s26307722:沒錢的樣子 07/16 01:11
→ rses99:大爺一樣，我認為圖書館借書應收取酌量費用以回饋作者。 07/16 01:12
→ rses99:否則圖書館借50次可能去買的只5人,根本作者虧死 07/16 01:14
→ rses99:以上言論針對臺北市 07/16 01:15
→ Kurihala:看免錢還裝大爺是哪裡得知? 07/16 02:02
→ Kurihala:如果收取費用，那對於低收入戶的小孩，或貧苦人家的影響? 07/16 02:03
→ Kurihala:如果收費，那民眾進圖書館借書或不攜出看書也收費嗎? 07/16 02:04
推 breakingdown:圖書館跟租書店不同~它的宗旨感覺就是鼓勵借閱~ 07/16 10:01
推 aceone:wensday說的那種外文書 其實比較像日本文庫本那樣 印刷粗糙 07/16 11:57
→ aceone:紙也較便宜(但很輕) 那也是閱讀人口多才有辦法以量制價 07/16 11:58
→ aceone:壓低每本的成本 反正是雞生蛋 蛋生雞的問題... 07/16 11:59
→ aceone:我看的專業書(設計,電腦書) 價格就跟國外差不多了 07/16 12:02
推 onetwo01:居然有人會把圖書館跟租書店想成同一件事... 07/16 15:40
→ wensday:價格跟國外差不多,那台灣的薪水水準跟國外差多少? 07/16 17:21
推 aceone:主要是量跟單價的問題 國民素質/薪水低 書價就會高沒錯啊 07/16 20:56
→ aceone:我覺得台灣出版社是電子書做得很差 話說我都把79折當定價.. 07/16 21:03
推 aceone:其實不光是書 有在接觸印刷品都知道 量小真的賺不到什麼錢 07/16 22:21
→ aceone:如果你是出版社 會大量印來壓低單價 還是印少量提高單價? 07/16 22:22
推 lillwang:賠錢的生意沒人做,原因是做了有多個人摸頭支持?還不是任 07/21 11:14
→ lillwang:它自生自滅;文化產業不在商言商也活不下去,更何況提升品 07/21 11:15
推 lillwang:質或水準.這是最難解根本問題 07/21 11:19