推 semicoma:個人覺得挺適合的 07/17 07:14
推 wensday:我也覺得很適合,這本書又好看又發人深省,不管是納粹或人性 07/17 07:54
→ wensday:(群眾或個人方面皆有)或感情都可以討論或在未來的人生發酵 07/17 07:55
→ wensday:許久.難道那家長看了書只看到限制級嗎?那就是他看到的重點 07/17 07:56
→ wensday:的話...也許國中生們都比他有判斷力 07/17 07:56
→ wensday:要那家長國中就多接觸好書,現在就不會有這種質疑了(笑) 07/17 07:57
推 pal2007:這本電影看到淚流不止 07/17 10:02
→ pal2007: 部 07/17 10:03
推 present:我連【惡童三部曲】都放了 07/17 10:41
→ medama:如果是限制級就不適合給國中生看 07/17 10:50
推 ines1969:看過此書 覺得不適合 07/17 11:06
推 han72:不要放限制級的書與其說是保護學生 不如說是保護老師..XD. 07/17 11:57
其實是電影歸屬限制級，小說雖有描寫較露骨處，但篇幅應該不算多，
不知道這樣仍舊？
我當初之是因為我在幾個學校的閱讀推廣網頁中，有老師寫下推薦的閱讀心得，
且也有國中的圖書館購置此書，因而放入班書行列，沒有思考仔細。
不過，單就這些露骨情節而言，它的確不適合中學生。
於是，今天在電話裡向家長解釋說道，小說並不如電影般渲染太多性愛，
反而故事的情節、人性的探索....等會是小說精彩的地方，
家長可否就陪同孩子閱讀，順便導正正確觀念。
家長後來就說:喔老師，你說有學校有推薦這本書喔!好吧!那我就陪他看吧.....
目前是處理到這邊，只還是挺不放心。
※ 編輯: fishwork 來自: 163.21.23.253 (07/17 12:25)
推 breakingdown:我個人覺得不太適合耶~畢竟有比較不適合未成年的橋段 07/17 13:48
→ breakingdown:還有其他許多沒有爭議的好書…應該不缺這本吧~ 07/17 13:49
推 iloveilliya:個人認為適合。但家長觀念的部分就是考驗老師了..... 07/17 14:23
→ iloveilliya:辛苦原PO了 07/17 14:23
推 lamda:如果家長要搞你 把幾個露骨的地方把它放大 拿去問督學 07/17 14:51
→ lamda:這樣適合嗎？你覺得上面會挺你還是簡單說 不適合 就把你 07/17 14:51
→ lamda:打槍了咧？ 07/17 14:51
→ lamda:所以還是多保護自己吧 認真要說的話 這的卻是個把柄 07/17 14:52
→ lamda:落在有心家長手裡 他只問能不能弄你 而不會問你教學用心的 07/17 14:52
→ ines1969:我覺得到高中才比較合適吧 07/17 16:58
→ iloveilliya:我有點好奇，覺得不適合的版友們是否都著眼於性愛部分 07/17 17:25
→ iloveilliya:？現在的國小都有貼保險套宣導海報了勒 07/17 17:25
推 breakingdown:我看過電影，看完特還地買書來看~覺得是給成年人看的 07/17 17:28
→ breakingdown:重點部分國中生不一定能體會，這個年紀反而是臉紅心 07/17 17:28
→ breakingdown:跳的橋段比較容易產生共鳴 07/17 17:29
→ iloveilliya:ㄜ 這讓我想到大一時教授在課堂上放春去春又來，我當 07/17 17:41
→ iloveilliya:時也看不懂金基德在搞什麼東西，然後班上也一堆人看到 07/17 17:42
→ iloveilliya:性愛橋段就很興奮(哈)所以我一直懷疑把某個東西封閉到 07/17 17:43
→ iloveilliya:18歲忽然開放就會自動懂了嗎？ 07/17 17:43
→ iloveilliya:因此我個人認為重點與其說是年齡，老師怎麼引導才是關 07/17 17:44
→ iloveilliya:鍵。 07/17 17:44
推 breakingdown:意思是不用分級了嗎？反正老師會引導就好？ 07/17 17:49
→ breakingdown:討論相關議題書還有其他選擇，我的話是不會替自己找 07/17 18:02
→ breakingdown:麻煩… 07/17 18:02
→ breakingdown:(國中沒看過這本不會覺得很遺憾，很多好書都看不完了 07/17 18:05
→ breakingdown:) 07/17 18:05
→ iloveilliya:問題在於"書籍"目前並未像電影電視有分級制度。 07/17 19:13
→ iloveilliya:要用這標準的話，國中生也不該讀紅樓夢了。 07/17 19:15
推 chrislux:都國中了什麼東西不能看 07/17 20:55
謝謝大家給予的正反意見，以後我會再仔細思考的。
剛剛又再度詢問家長，關於孩子在家的閱讀情況，
爸爸是告訴孩子：xx（孩子的名字），老師說那些露骨的文字描寫只是書中一小部分，
真正的重點也並不在那裡；而是後面的情節發展。如果讀到讓你覺得
不舒服的地方就跳掉。
我就跟爸爸談到：書中稍嫌露骨的文字描寫會讓家長你們擔心，這是很正常的，不要說
妳們了，因為不是一般上課時間，老師沒辦法給予孩子太多正確的導
讀，我其實也很擔心他們是否會讀偏了。而這次安排的好書閱讀，目
的除了是要提升孩子的閱讀視野之外，也希望他們都能有充實的假期
生活。固然說，這的確是一本值得推薦的好書，但若造成我們大人的
疑慮，就失去了我規劃這項活動的意義了，相信這也是你們今早傳訊
給我的原因吧！所以，王先生，如果在妳們親子閱讀的過程中，仍舊
有這樣的懷疑的話，我們就先暫時擱置這本書，讓xx再從我先前發給
他們的200本閱讀建議書單另行挑選一本吧，而且，從上次xx挑選閱
讀的書來看，她也沒有隨便亂挑喔，眼光很不錯，這次就讓他在自我
決定一次，好嗎？
家長就點頭稱謝，寒暄了一下後結束對話。
最後，還是要再度謝謝書版版友給予的任何意見。
※ 編輯: fishwork 來自: 118.169.165.61 (07/17 22:02)
→ wildy:哇 你好認真喔 幫你加油! 07/18 22:04
→ wildy:要是我以前念國中的老師也這樣就好了 07/18 22:04
推 chunjung:給認真的老師一個讚 07/19 11:23
推 lamda:給認真的老師一個讚 但這年頭還是要提醒熱血的人小心自保 07/24 11:50
→ lamda:你很難保證甚麼時候會得罪一些瘋子 到時候她要把這種事放大 07/24 11:50
→ lamda:那就會是一個很大的危機 作任何事要先想到自保 小心 加油 07/24 11:51