→ wzch:出書量跟出貨量是不一樣的... 07/22 09:43
→ luciferii:出貨量不可能高，因為市場的關係 07/22 09:45
→ luciferii:出貨量幾乎一定跟人口成正比，但是出書量可以看出國民 07/22 09:46
→ luciferii:對書的需求程度 07/22 09:46
→ wzch:我倒是把出書量解釋為出版社增加營收的途徑,會買的就那些人~ 07/22 09:50
→ wzch:但還是要用正確的銷售量來看才知道到底台灣人愛不愛看書～ 07/22 09:51
→ wzch:要比的數據是銷售量/出書量 07/22 09:53
→ ViperII:別吵了 其實出貨量最大的是高中聯招報考簡章 07/22 10:15
→ ViperII:拿馬耳除以東風的人一輩子也不會懂統計學上的陷阱和謬誤 07/22 10:16
→ greenH:參考書佔很大的比例吧 07/22 10:27
→ ViperII:我想起某年大選時有民調公司在選舉前頁晚上九點作電訪 07/22 10:55
→ ViperII:發現某候選人支持率爆表 但選舉結果出來 卻輸的很難看 07/22 10:55
→ ViperII:為什麼？？ 07/22 10:55
→ ViperII:因為就是有人用出發點錯誤的方式進行統計或者看待數據 07/22 10:56
→ ViperII:然後就以為自己掌握了整個世界 07/22 10:56
→ luciferii:這個統計不含參考書 07/22 11:30
→ luciferii:或者應該說，參考書沒換版換ISBN的話，就不算新書 07/22 11:32
→ luciferii:民調是抽樣調查，這個數據是實體數據，兩者差很多 07/22 11:33
→ luciferii:這個數據還可以有很多細項的分析，這只是個概觀 07/22 11:34
→ luciferii:出書量大某程度代表我們社會發展能力不錯，出貨量大是代 07/22 11:35
→ luciferii:表我們經濟好，兩者之間不一定有等價關係 07/22 11:35
→ zhangkon:你給的資料年度不一,基準不一樣,後面還有90年代的,準嗎? 07/22 11:37
→ luciferii:以這樣的人口和市場規模，這樣的出書量很可觀 07/22 11:38
→ luciferii:前幾名都是近幾年來的統計，臺灣最新的統計可在ISBN新書 07/22 11:39
→ luciferii:找到，除非有哪個國家有突然爆量，不然統計數不太會有大 07/22 11:40
→ luciferii:變動。 07/22 11:40
→ luciferii:另外一個閱讀指標也可以由出租業和圖書館借閱率來參考 07/22 11:41
→ luciferii:日本以二手書店為大宗，臺灣卻是到處都是租書店，再不然 07/22 11:42
→ luciferii:就是圖書館。沒有一定的閱讀人口，是不會產生這種現象 07/22 11:42
→ luciferii:如果出書量都是少數人在支撐...那臺灣這群超有錢又愛書 07/22 11:47
→ luciferii:的人真是十分特殊，我很少看到出一本買一本的讀者。 07/22 11:47
→ luciferii:出書多，可以代表對書種的"想要"種類也多，當然可以直接 07/22 11:52
→ BardOrpheus:我一年買超過一本書 雖然對喜歡看書的人來說數量不多 07/22 11:53
→ luciferii:反應對閱讀的興趣。反之如果閱讀風氣低迷，出那麼多不同 07/22 11:53
→ luciferii:種書也只是虧得更慘 07/22 11:53
→ BardOrpheus:但愛不愛書不是看買的數量做比較依據的 07/22 11:54
→ BardOrpheus: 一百本 07/22 11:54
→ ViperII:你何不直接回一篇 這樣根本讓人不想看也不想回(你就贏了 07/22 14:27
→ ViperII:我舉民調的例子是為了讓沒上過統計學的人也能很快進入狀況 07/22 14:28
→ ViperII:而不會被一些拿一些數字就倒因為果或者太陽黑子的人騙了 07/22 14:28
→ ViperII:還是你要不要說科技業年終平均xxxxxx萬所以(ry 07/22 14:30
→ luciferii:樓上我不知道你倒底吐半天要講的觀點是什麼? 07/22 19:25
→ luciferii:或者你有另一種論證可以證明台灣人反而不愛閱讀? 07/22 19:47
→ aureliechen:還要考慮出的是哪一些書吧。 08/03 05:20
→ aureliechen:有多少翻譯文學其實都是怪怪的? 08/03 05:21