推 jklkj:我覺得你所寫的內容偏頗、文字枯燥、中心思想空洞、看不出有 08/01 16:17
→ jklkj:任何可讀之處~~~你覺得這樣如何呢!!!!! 08/01 16:17
很好啊，這樣的評論是你的言論自由，我贊成你這樣說。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/01 16:18)
推 jklkj:所以其他人也是這麼說的啊!!!!! 08/01 16:19
→ jklkj:你為什麼不能贊成他們呢!!!!! 08/01 16:19
...你到底在說什麼，我看不懂耶XD
我什麼時候不贊成別人這樣批評了?從來沒有過啊?
要打稻草人也請打對對象，謝謝。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/01 16:34)
推 jklkj:"結果此話一出，很多人都抨擊我"~~~這叫贊成??? 08/01 22:49
這是客觀陳述句啊。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (08/01 22:59)
推 jklkj:他們也只是客觀的評論啊 08/01 23:20
"我贊成他們有抨擊的權力，但不贊成他們說的話"，
伏爾泰的名言很難理解嗎?
連"贊成別人有說話的權力"，跟"贊成別人的話"都分不清，
有些人該回去多充實一下自己了。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (08/02 12:25)
→ pu0429:如果你原本的批評真的就只有本文黃色部分，那真的不夠具體 08/03 00:56
→ pu0429:就像我上一句話一樣，我也可以就在上一句打住，然後你會問 08/03 00:57
→ pu0429:我：「哪裡不夠具體？」，然後我跟你說，我說你的批評不夠 08/03 00:58
→ pu0429:具體，我這樣說還不夠具體嗎？...... 08/03 00:59
→ pu0429:你書賣到舊書攤，但你看完了總是對內容有印象吧？把你記得 08/03 00:59
→ pu0429:的部份點出來＜，然後說出其缺失不難吧.... 08/03 01:00
→ pu0429:你本文黃字部份，都是形容詞，這樣別人沒看郭那本書的，如 08/03 01:02
→ pu0429:何從你的評論知道你說的真的還假的？有道理或沒道理呢？ 08/03 01:03
推 pu0429:如果從論證的角度來看，你只說出了你的結論，卻沒有論證過 08/03 01:06
→ pu0429:程，沒有基礎支持你的結論，別人怎麼支持你？ 08/03 01:06
推 jklkj:哪~~~跟他們是客觀評論有什麼違背嗎??? 08/03 01:27
→ jklkj:你邏輯好弱喔!!!!! 08/03 01:28