→ pu0429:那你究竟是寫短評？還是兩本書的比較？我沒看過有人的短評 08/03 01:12
→ pu0429:是藉由說其他本書爛來呈現的 08/03 01:12
※ 引述《weepchild (...)》之銘言：
: 文學這種東西很難用數據來提出佐證說哪個比較好
: 如果說談論一個作品的優劣之處,不拿例子出來進行比較
: 那還能拿什麼出來談?
如果是寫學術論文，那當然要舉出確切的例子，說明這本書哪裡好哪裡不好；
但問題是，我們是在寫網路書評，不是文學所碩士班論文。
亞馬遜、博客來，乃至於"達文西"雜誌，幾乎所有的書評都是以"短評"形式，
也就是寥寥數行的文字來指出一本書的優缺點；
如果按照某些人的論點，那麼這些用幾行文字指出一本書好或壞的短文，
通通沒有存在意義了嗎?
答案當然是否定的。
書評就是要用最簡短的方式，告訴其他人自己對這本書的看法；
我再說一次，我寫的是短評，不是學術論文，
因此我用簡短的言詞指出"'羅德斯島'這本書的內容空洞、文筆拙劣"，
並沒有什麼問題，以此為藉口砲人，只會顯得某些人很無知，
連書籍短評怎麼寫都不知道罷了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.50.182
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/01 15:29)