作者jeanvanjohn (尚市長)
看板book
標題Re: [討論] 比較的文學，文學的比較?
時間Fri Aug 3 07:49:34 2012
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: → pu0429:如果你原本的批評真的就只有本文黃色部分，那真的不夠具體 08/03 00:56
: → pu0429:就像我上一句話一樣，我也可以就在上一句打住，然後你會問 08/03 00:57
: → pu0429:我：「哪裡不夠具體？」，然後我跟你說，我說你的批評不夠 08/03 00:58
: → pu0429:具體，我這樣說還不夠具體嗎？...... 08/03 00:59
: → pu0429:你書賣到舊書攤，但你看完了總是對內容有印象吧？把你記得 08/03 00:59
: → pu0429:的部份點出來＜，然後說出其缺失不難吧.... 08/03 01:00
: → pu0429:你本文黃字部份，都是形容詞，這樣別人沒看郭那本書的，如 08/03 01:02
: → pu0429:何從你的評論知道你說的真的還假的？有道理或沒道理呢？ 08/03 01:03
: 推 pu0429:如果從論證的角度來看，你只說出了你的結論，卻沒有論證過 08/03 01:06
: → pu0429:程，沒有基礎支持你的結論，別人怎麼支持你？ 08/03 01:06
我簡短回答一下好了:
其實這問題真的很困難，
因為
我們究竟要如何去把十年前讀過的書，重新指出它的優缺點?
我和這本書的接觸是十幾年前，之後一直到賣掉它為止，都沒有再接觸過它；
所以我只能憑著當年閱讀的經驗去寫心得，而要我再把"內容"點出來，
這本身其實是滿有難度的。
如果這樣真的沒說服力的話，那我還是得試著去寫出更"具體"的評論嗎?
但誠如我前幾天所言，我對這本書有排斥效應，
那我還是得去勉強自己，為了找出"具體"的論證而去看這本書嗎?
簡單說，十年前的不愉快閱讀經驗，以及從中得到的心得感想仍然烙印在我腦中，
但要我"具體"說出究竟哪裡不好，我想恐怕有點困難。
或許我可以設法壓下自己的排斥效應，試著去把舊書翻出來，
但我不認為把十年前的心得寫下來是一件錯誤的事就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.75.7
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (08/03 07:49)
→ henry1234562:對於黃字的部分 很簡單 重新去看過一遍在指出就好了 08/03 13:03
所以我寫了下一篇。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 13:13)
推 pu0429:我不會認為你把心得寫下來是一件錯的事，即使你是毫無理由 08/03 15:26
→ pu0429:的批評，畢竟這是你的言論自由。 08/03 15:26
→ pu0429:但是你寫在公開版面，當然要接受大家的挑戰就是了 08/03 15:27
→ pu0429:但是我還是不知道，你究竟只是寫短評？還是兩本書的比較？ 08/03 15:28
→ pu0429:或者應該說，當你今天的評論，是負面的批評，即使是短評， 08/03 15:30
→ pu0429:附理由之後再提出，我認為這才是正確的做法。 08/03 15:31
→ pu0429:因為大家聽到讚美可以不問理由，但你聽到別人說你的不好， 08/03 15:32
→ pu0429:你總是會想知道人家的理由是甚麼，不是嗎？ 08/03 15:33
→ pu0429:總之，如果你心得只是寫出來要讓自己爽，當然可以隨便寫 08/03 15:39
→ pu0429:但是，寫在自己日記本裡比較好。 08/03 15:44