作者whoiam (胡愛晏)
看板book
標題[心得] 九把刀《三少四壯》
時間Sun Aug 19 23:41:47 2012
《三少四壯》夾雜作者的感想和空想文，到最後兩者分不清。
這本書有非常令人驚訝(或者讀慣作者的文風也就不足為奇了)的長度穿插著分不清是真
實還是虛幻的故事，到底是在寫實際情況地點、人物還是只是捏造出來的傳說？或者二
者皆是？一半一半？又或以上皆非？或不一定、依情況而定？又是不是有一本書叫《三
四少壯》？還是只是錯覺？這本讓大陸讀者留言:「我看不懂《三少四壯》在寫什麼」的
書，夾敘半虛半實的日記式文體與自我滿足式的天馬行空，次數多到有點令人不舒服，
然而，然而…還是有些真知灼見令人不得不佩服。
而這本《三少四壯》是了解九把刀對文壇、對有志成為作家並以此為職的人、對大眾文學
與純文學的拉扯或對立等等，做最長篇的剖白與當頭棒喝的一本「非小說」，想要了解他
對於網路文學之於嚴肅文學的水火不容或被輕視、對於想效仿(甚至誇張地完全模仿還一
點也不避嫌，還得獎！)的青年志士、對於富足的定義、對於所謂小人物的感嘆(他如果算
小人物，那還有人能稱大嗎？大大)、對於夢想、對於「當一個名人，別人總會覺得你欠
他們什麼的慨嘆，這是本入門之作(搞半天幾乎都變成了解他的踏基之石、刀法之始了)的
前三名清單之一，另外像《不是盡力，是一定要做到》與《這些年，二哥哥很想你》是其
它二部。
佳句摘錄:(我自認為有亮點的部分)
1、指那種「瞧！我們網路小說界也有好文章！」或「哼！我們嚴肅文學才是真文學！」
並大張旗鼓要求文學板塊向上提升等等的狗屁人士，你不過是在滿足揮旗的快感。
→不論是揮著純文學大旗或大眾文學的小旗，當文學套上了什麼向上提升的道德責任，
寫作到底在滿足誰？滿足自已是自私的，但為了滿足大眾而寫不才是最大的自私？一昧
沉浸在自已的文學世界裡，不去討好大眾，誰要出版你的書？可是連你自已都寫得不快樂
了，一心巴結總編，期待他點頭，那你究竟是在做自已還是當別人？當一個人說，人不可
以那麼自私或小眾化時，卻忘了最基本的出發點和寫文意的核心動力是什麼。
2、重點是，定義討論的是，誰是，誰不是，不是討論是又怎樣，不是又怎樣，而一個作品的
好壞，我想應該跟它的類屬無關吧，垃圾分類正確了還是垃圾，寶石放哪都發光。
→不過也是有資源回收吧？
3、我查了一下我的人生字典，就是翻不到恥字。
→無「恥」字？恥是一耳一心，有耳無心，有心無耳，一耳進一耳出，心不在焉，恥呀
恥，羞恥和罪惡會不會是人類最大的「無知」，也是唯一的「惡」。
4、無知就是力量
→曾有人這麼說，如果有惡的話，惡就是無知。
5、尊重你的存在
→他這句話是對鬼說的。
6、說出來會被嘲笑的夢想，才有實踐的價值；即使跌倒了，姿勢也會非常豪邁。
→這句已經被變成老生常談了，可是不得不提
7、我看過最感人的墓誌銘，並非出自大文豪或大思想家，而是語出一位罹患急性白血病的小
女孩余豔。在她將各方捐助的善款分給了七位同樣徘徊生死的病童後，年僅八歲的余豔安
然離世。她的墓誌銘上寫著：我來過，我很乖。
→重點是後面六個字。
8、一篇好的寓言其實只需要把故事講好，所謂的寓意心神領會即可，而不是來個小故事大道
理的講習。若不得已非得講習，點到為止最好，長篇大論則勞人心神，破壞正常的敍事結
構。更壞的情況是，累贅的宣傳與教化會讓人生厭，出現不必要的反效果。
→匠氣太眾，像是一心逼人要向善的公善團體，不論出發點為何都變成「善良的悲觀者」
，像是拚命要教人的老師，偏偏沒有人發問就訓個不停。誰才是需要聽話的那個人？誰在
滿足誰的需要？
9、白冰冰摸起來難道就很冰嗎？胡瓜難道是個瓜嗎？我告訴你，這個人生不是你簡單的頭腦
可以想像的。」老闆嚴肅地說：「有時候，你一定要接受不想接受的事，何況只是一杯不
冰的苦瓜冰汁。」
→難道九把刀就有九、把、刀？那九把？是九個人的創作團體嗎？
10、寫小說以來看了許多光怪陸離的風景。如果要問我，這些年獲得最大的「資產」是什麼？
答案肯定是：「有五年的時間，我的書總是賣得哭八爛」。
→不過後人總是看到他的暢銷和大賣，誰管他賣不好的時侯？他的夢想又干卿何事？
11、臺灣不缺朱天心，因為已經有一個朱天心了。
臺灣不缺駱以軍，因為已經有一個駱以軍了。
因此我耍好我的九把刀就是了。
→可以看到他前後如一。
12、我不想為了虛幻的文學族屬認同，去勉強自己靠近任何一種我並無興趣的道路。也沒
有一個創作者應該如是。
→玫瑰不當玫瑰，玫瑰羨慕長頸鹿，長頸鹿欽羨海豚，海豚崇拜飛燕。
13、情有獨鍾，顯露你的品味。
擁抱群眾，竟意味著你很勇敢。
→特立獨行是勇敢，隨波逐流亦勇敢。
14、是的，知道我是誰一一個不需要用名片上的字句，去解釋我如何存在的誰。
→「我是誰」？永遠不會是個肯定句與句號。
15、趙彥甯老師是一個很酷的人，為了讓她認識我、願意擔任我的論文指導老師，我跑去當了
一學期人類學助教。某堂課趙老師拿著幾份學生的期中報告，問其中一名學生：「你裏面
用的<筆者>兩字，是在說誰？」答曰：「我自己。」又問：「還有你，你裏面用的<研究
者>三字，是在說誰？」答曰：「我……我自己。」
放下厚厚的報告，趙彥甯老師冷冷說道：「對，就是你自己，通通都是你自己。那麼，既
然都是你自己，為什麼要用假惺惺的第三人稱，去取代簡單的一個」我」字呢？」
大家目瞪口呆，只聽趙彥甯老師舉重若輕道：「不是沒自信，就是假客觀。」
→害怕被人說你的自信是自傲與自大，只好謙卑，而偏偏這是假謙卑。
16、正義，是屬於勇敢捍衛它的人。
每個人，都該捍衛自己的正義——如果你認為它值得，就該拿出像樣的力量。
→但，如果要付出慘痛的代價甚至賠了夫人又折兵之時呢？
17、記得寫碩士論文時採訪過暢銷作家蔡智恒，我問他：「有沒有想過投稿文學獎，讓那些整
天嗆你的純文學前輩知道你也是可以寫嚴肅文學，只是願不願意而已。」蔡智恒沒有拐彎
抹角告訴我文學沒有大眾嚴肅之別、只要是好作品就是好文學之類的屁話，他說：「我隨
便寫一個短篇的版稅就比文學獎獎金還高好幾倍，我為什麼要花時間去投文學獎？」
他的回答贏得了我真誠的尊敬，也羡慕不已。
→好一句真誠的尊敬，是不為五斗米折腰呢？或是才華加運氣加人氣？
18、也許你看不習慣作家的延展性與供給性如此「商業化」，但也不必將「寫作是為了藝
術、還是為了填飽肚子」，當作是劃分作家與寫手的準繩。為了藝術而創作的東西有時很
矯情、很爛，為了填飽肚子苦思出來的東西有時可是超級經典……。
只能說，作品的「重量」不是權力菁英說了算，而是將書捧在手中的你。
你說了算。
→真的不需評審、不需專家、不需認證？我說了算？
19、到底要如何成為職業作家？
七年前我開始寫作時只是一個廢得要命的大學延畢生，其後考進研究所，了不起替自己付
房租、付養魚的錢、付生活雜費，每三、四個月出一本書，偶而有報紙雜誌願意收容我的
短篇，我就活得很自在了。作品賣很爛，也不痛不癢。
但她不一樣，她辭去原先的工作專心寫作，然歷經了幾次退稿，她得花很多精神在正在進
行的作品能不能出版，取悅編輯的心思大過於對暢銷的期待。為了確實領到酬勞，可以想
見許多創作的樂趣在模擬編輯喜好的過程中，折沖抹煞不少。
能自由自在寫作的人，何其幸運。
→這段小故事很令人值得深思，我們都想做自已卻又不得不低頭，想要自由表達自已卻又
不得不揣測別人的喜好，尤其是你的上司、你的掌權者、你的尊之輩。
20、鬱鬱不得志的預備作家，滿了好幾條街。
最多的情況是，常常有人堅信自己只是沒有遇到伯樂，卻沒有想過自己到底是不是千里馬
。即便你是千里馬，那麼，終生未遇伯樂的千里馬多的是。你並不寂寞。
所以問題回到最初。你為什麼寫作？
如果你喜歡暢快奔跑，縱使是未曾謀面伯樂的千里馬，那又如何？
那便跑吧。
即使只是放在網路上、放在硬碟裏、躺在稿紙上的創作，只要你真心以對，你的快樂便不
是虛偽造作的。出版社可以不出書，老師可以改零分，但你的快樂已在過程中完竟了不是
？
鄧小平說：「實踐，是檢驗真理的唯一標準。」看我連續寫了好些禮拜探討職業作家的可
能性，其實都是現象觀察與個人經驗談。你真是膽氣十足，我嚇不倒你的，就用豪爽的實
踐，向你自己展現珍惜夢想的力量吧！
→本書最亮的驚點金點，你為何而寫？為名為利也無妨，想要依此為業也無妨，想要無匱
乏的人生也無妨，但失去了奔跑的快樂，變得只能為錢而跑，那就不值得了。
21、先拿作家來說好了，要怎麼毀掉一個作家呢？其法有三。
新手剛出書。貶市場有收無類，感歎這年頭什麼人都可以出書。
作家甫登排行榜。貶大批讀者腦殘，泱泱書市竟無好手。
作家屢屢暢銷——貶作家太市場，嘩眾取寵！
→好一個三刀，一刀三殺，三刀全殺。
22、但批評別人到底有多容易？
幾年前，大陸年輕網路作家韓寒剛出道時引起一陣旋風，他的言辭鋒利跟他的銷售數字同
樣叫人驚訝。某次在新書發表會現場，一個老教授舉手發言，長篇大論了網路文學的淺薄
與空洞。
只見韓寒接過麥克風，冷冷問了一句：「請問我這本書的主角名字是什麼？」
老教授獃住，支支吾吾答不上來。
韓寒不屑道：「沒看書就閉嘴。」
大概就是這麼容易。
→是的，你看過九把刀的書了嗎？你看完了嗎？你看懂了嗎？或許我們都太過於輕視與
不屑就急著批評與忽略，一心想往名學大家、經典著作身上跑，害怕答不出這個標準答案
就會被刷下來。於是乎，於是乎，可以不了解一個人就批評他，但…無知是最大的惡。這
個無知包含知已知人。
--
http://pilikang.pixnet.net/blog
胡愛晏
你曾努力多久並不重要。而是你目前還在努力嗎？那才是重點。P.182(與神對話)
創意文案、旅宿美食神秘客、、多元化文藝寫手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.78.165
※ 編輯: whoiam 來自: 59.126.78.165 (08/19 23:42)
※ 編輯: whoiam 來自: 59.126.78.165 (08/19 23:42)
推 luciferii:三少四壯是中國時報(還是正常時)的專欄 08/20 00:09
→ sading7:你這裡又一個誤解，認為純文學與淑世道德無關的理論與意見 08/20 07:59
→ sading7:在現代並不是不流行，但也不是極端的主張絕對無關，或是極 08/20 08:00
→ sading7:端的主張文學的價值就在於移風易俗，後兩者在文學史上都有 08/20 08:00
→ sading7:人主張過，但在現代，這兩種理論都不是主流 08/20 08:00
→ sading7:比方說高行健吧，他就就認為文學只是為自己而寫 08/20 08:01
→ sading7:或是川端康城，他的"新感覺派"也認為文學的任務不在於道德 08/20 08:01
→ sading7:或是李昂，殺夫難道符合道德嗎 08/20 08:02
→ sading7:你的文章是建立在文學知識的貧乏之上，我看了之能搖頭 08/20 08:03
推 jason12308:你真愛九把刀的書XDDD 08/20 08:34
推 jeanvanjohn:說句題外話，sading的錯別字還是一如往常的多。 08/20 09:41
→ jeanvanjohn:(不是我挑剔喔，之前講過好多次了) 08/20 09:42
→ widec:都是注音輸入法惹的禍 08/20 10:06
推 jason12308:sad啊。他只是po心得文出來有必要講得如此苛刻嗎 08/20 10:50
→ novel5566:有人就是不識時務，好好一篇心得討論也要扯進私人恩怨 08/20 11:19
→ jeanvanjohn:沒有私人恩怨，只是順道一提罷了。 08/20 11:46
→ jeanvanjohn:(提醒他超多次了嘛) 08/20 11:47
→ jeanvanjohn:還有sading每次評論都很苛刻，比我還苛刻， 08/20 11:56
→ jeanvanjohn:這點可以去翻他之前的文章:) 08/20 11:57
推 jeanvanjohn:...算了，我獨立寫一篇好了。 08/20 12:18
→ arrakis:抄書抄得洋洋灑灑但根本不知道在表達什麼... 08/20 16:06
→ sneak: //noxiv.com 12/31 03:00