推 Escude:影響深遠+歷史悠久+藝術價值+歐洲中心 大概不出這四個原因 09/04 11:05
→ skyhawkptt:希臘神話較久遠有名還是日本神話 ?s 09/04 11:16
推 guesting:自己的看法:日本自源氏物語以降不脫風雅與物哀 我想這個 09/04 11:23
→ guesting:跟現代所定義的"悲劇"不大一樣.... 09/04 11:23
推 semicoma:去翻西方戲劇史就知道了 09/04 11:54
推 Latona:日本的悲劇，你可以先看看能劇，《船弁慶》《道成寺》等等 09/04 12:09
→ Latona:印度的悲劇中，史詩《摩訶婆羅達》裡有滿多段落都被選為 09/04 12:10
→ Latona:民間戲劇的方式來加以呈現，有喜劇，但悲劇也相當多 09/04 12:10
推 bsnyyp:一般說的"希臘悲劇" 是真的指以劇本方式呈現的悲劇 09/04 14:56
→ bsnyyp:感覺原po說的 比較是以形容詞表現的「悲劇」？ 09/04 14:57
推 kazureyesean:因為希臘悲劇在西洋文學史上的地位太崇高了。 09/04 18:41
→ kazureyesean:希臘悲劇的形式與內容精神深刻影響了西洋文學， 09/04 18:41
→ kazureyesean:從文藝復興到現在都仍然可見希臘悲劇的遺澤 09/04 18:43
→ kazureyesean:中國文學史上也是有悲劇，元雜劇中有好幾齣都很有名 09/04 18:45
→ kazureyesean:不過多半就像你說的有個相對圓滿的結尾。 09/04 18:45
推 besttseb:因為正統的希臘悲劇一定與神有關，主要內容在闡述無論人 09/04 23:38
→ besttseb:如何努力，終究徒勞無功，邁向悲劇。 09/04 23:38
→ besttseb:並不像現在講想的「有不好的結尾」就是悲劇 09/04 23:39
→ besttseb:中國文學史上根本沒有悲劇 09/04 23:40
→ besttseb:讀希臘悲劇更需注意DESTINY和FATALISM的差別，希臘悲劇不 09/04 23:42
→ besttseb:是在講FATALISM而是在講DESTINY，人仍有自由意志仍可主動 09/04 23:43
→ besttseb:作為，但是天命、天意註定會發生，這就是悲劇。 09/04 23:43
推 socceror:我是個外行，只是提我自己的看法：兩邊文化不同，基本上 09/05 02:00
→ socceror:有些東西西方有東方不一定有，也就是兩邊文化產物不一定 09/05 02:01
→ socceror:能完全達成1對1的對比模式。 也就是說，悲劇文化是他們 09/05 02:01
→ socceror:盛行的，就像中國的"神話"在中國文化下不像希臘羅馬神話 09/05 02:02
→ socceror:那樣風行，據一本我看過的書：中國古來沒有"神話"之說， 09/05 02:04
→ socceror:"神話"是外國傳進來的。但說中國完全沒有神話也不對，因 09/05 02:04
→ socceror:為我們可以依外國定義的神話進而把自己的神話整理出來。 09/05 02:05
推 socceror:我不知道希臘悲劇的定義是什麼，但我覺得三國演義是夠悲 09/05 02:08
→ socceror:劇的了：三兄弟不能同生共死，臥龍不能復興漢室，宦官當 09/05 02:09
→ socceror:道蜀漢覆滅。以蜀漢為主角/正統，最後亡國。 09/05 02:10
推 semicoma:不要空想 去翻戲劇史 古希臘悲劇就在最前面的章節 09/05 02:51
→ semicoma: ^西方 09/05 02:51
→ pshuang:算命的說你會弒父娶母 你就是會弒父娶母 這就是希臘式悲劇 09/05 12:27
→ sanshin:中國人有悲劇 不過通常都會弄個完美結局 09/05 16:55
→ sanshin:硬要讓惡人得到報應 結果就是有夠難看 09/05 16:55
→ sanshin:像什麼竇娥冤 09/05 16:56
推 pshuang:只要講命運不可違的 都可以冠上希臘式悲劇 09/05 18:48
→ pshuang:像諸神的黃昏 雖然是北歐神話 但也可以歸類為希臘式悲劇 09/05 18:48
推 semicoma:有機械神出現的基本上我都當成喜劇在看 09/05 21:38