推 dreamfire:原作是要教書嗎？ 10/04 01:00
→ kromax:樓上的問題害我午夜狂笑 謝謝你提供的娛樂 我只是不想瞎 10/04 01:15
→ kromax:看書而已 希望能看出門道 謝謝了 10/04 01:16
→ kromax:舉例 如何用"理論"解釋金庸跟九把刀的差異 而非僅粗話 10/04 01:29
→ wallpaper: 10/04 02:08
→ wallpaper:不小心按到推文了@@ 怎麼刪除阿? 10/04 02:11
→ wallpaper:如果沒一定要做分析的壓力 自己念過 感受過 比較有感覺 10/04 02:13
→ kromax:是念過也感受過也有感覺 但不知這感覺是錯覺還是幻覺 所以 10/04 02:21
→ kromax:想用客觀的理論檢驗主觀的感覺喜惡 文學應不是天馬行空吧 10/04 02:25
→ misthide:在我看來 文學絕對沒有客觀 10/04 10:41
推 kazureyesean:既然是大學用書，那就文學概論或文學理論的書吧 10/06 03:57
→ kazureyesean:但是文學理論很硬，沒有強烈興趣一定會看到睡死 10/06 03:58
→ hacedor:麥田有一系列的文學評論著作，可以看看，另外如果專注於台 10/06 09:24
→ hacedor:灣的話，可以看陳芳明的台灣新文學史，雖然越到後半部就趨 10/06 09:25
→ hacedor:於流水帳，但為了求全，還是可以參考，另外可以多讀一些創 10/06 09:26
→ hacedor:作者文論，例如納博可夫、卡爾維諾、昆德拉、波赫士等等， 10/06 09:26
→ hacedor:如果想知道一些文學理論的經典著作，參考一下坊間的文學理 10/06 09:27
→ hacedor:論史著作，通常就會列出影響比較重大的理論與流派，及其著 10/06 09:28
→ hacedor:作了，還有卜倫的西方正典，雖然他過於強調正統，但他的分 10/06 09:30
→ hacedor:析功力的確令人折服... 10/06 09:30
推 cathysheu:也推佛斯特的小說面面觀，和伍爾芙的普通讀者 10/07 16:24