作者sunnynien (白月光)
看板book
標題[心得] 電影的魔力--讀後雜感
時間Tue Oct 9 17:15:41 2012
有圖和影音的網誌版
http://scenarist.pixnet.net/blog/post/51171670
這是本厚度將近3公分的書，拿起它之前，
還真得先做好這只是「練習舉重」的心裡準備。
書拿在手裡，我半信半疑的打量著書本封面的名人推薦，然後看看封底的簡介，
發現上頭寫著
「從亞里斯多德的《詩學》之後，從來沒有人對說故事這件事，做出如此完整的分析」。
故事！？職業病發作的我忍不往翻開閱讀，
驚訝發現光是推薦序就足足有11頁，並集結了好萊塢各大知名編劇、導演，
看在書封那句「集結UCLA四十年來最受推崇電影課的精華」的份上，好吧，
沒有錢去南加大唸電影，那就來把這3公分厚的課堂講義買回家的讀完吧！
原以為這本書會像我書櫃裡的許多編劇工具書一樣，總是看了一點點就買下，
真正買回家之後，又沒有時間好好閱讀。
但由於《電影的魔力》這本書把250個主題，以英文單字的A-Z作為小章節分類，
每一個單字的篇幅又只有一頁之多，極短篇的方式很適合吃飯、休息時的閱讀，
甚或是寫劇本寫到窮思枯竭時，隨意啪的翻開一頁，都有意外的收穫。
可能因為這本書傾向於教科書多些,難免有論說的部份;
而正如各家學說都有自己的論述，
這本書中的最後一個小節「Writing What You Know」,
與國內某些教創作的老師觀點有所不同。
記得以前在學時期，編劇課的老師教的是「從生活經驗出發」去寫劇本，
然而在這一小節裡，Howard Suber卻說：
無論是作家，或是訓練作家的人，常常把「寫你懂的」搞成「寫你經歷過的」。
你所「懂」的東西，並不只是你所經歷過的。
保羅．薛瑞德在撰寫《計程車司機》腳本時，對皮條客與妓女有多少了解？
馬里歐．普佐在寫《教父》原著小說時，又對黑道有多少了解？
莎士比亞對於丹麥人、義大利人、猶太人與羅馬人，又有多少了解？
美國無數西部片的編劇，又對他們所描述的那段歷史，懂得多少？
恐怖片的超自然經驗呢？
《星際大戰》、《E．T．外星人》、《魔鬼終結者》等科幻片的作家，
又怎麼會知道未來會怎樣呢？
（以上黃綠字部分引述自博客來網站書籍內容介紹 ）
老實說，對於剛開始學編劇的人而言，為了掌握角色語氣，
透過真實的生活經驗去形塑角色、並有所本，這是必經之路。
但太過於習慣從生活取材的結果，往往到最後連「劇本主題」也從生活裡取材了。
對於大專院校裡的編劇課，私以為應該像書中所述,讓學生們多點自由思考的機會，
在還不必為了收視或成本考量的階段，
讓他們跳脫生活層面去做思考，或許假以時日，
能培養出有別於小情小愛小清新等，更具想像力、更大氣的劇本作品。
（呃,文末好像有些離題了,但是既然是雜感...就請原諒我吧...）
--
每天都努力在更新的「寫劇人」
http://www.facebook.com/script886
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.85.163
推 kromax:職業病?編劇工具書? 敢情閣下是正牌創作劇作家 10/09 22:03
→ kromax:詩學在書架還沒翻 看你這介紹 我又花心想看這書了 10/09 22:05
→ sunnynien:剛入行不敢自詡為劇作家,也不及諸多編劇前輩資深, 10/10 00:46
→ sunnynien:只好先以寫劇人稱自己比較心安理得一點 10/10 00:46
推 Fernandeo:幫推。感謝分享。 10/10 11:49
→ pshuang:只是他舉的例子都太老了 老到根本不想弄來看... 10/11 16:23
推 ThreeNG:這本東一塊西一塊很沒有系統,雖然有些觀點還不錯,但 10/11 22:32
→ ThreeNG:都說得不夠清楚透徹. 還需要自己多多思考才行 10/11 22:32
→ ThreeNG:有些觀點值得贊同，但有些觀點卻能被輕易反駁 10/11 22:34
→ ThreeNG:但以作者的見識來看，又覺得單純是他沒說完整 10/11 22:35