推 heartinkslab:哲學家通常只會引導思考,而不會給個確切答案... 11/02 10:21
→ heartinkslab:尤其就廢死議題而言,確實存在著國情與文化的差異性, 11/02 10:22
→ heartinkslab:縱使他給了個確切答案,最終恐也只會流於口舌之辯 11/02 10:23
推 scimonster:他當然有他自己的意見，只是他可能不想在台面上講..... 11/02 10:39
推 sanshin:他不在檯面上講的話 那去聽有什麼意義 11/02 11:05
→ sanshin:聽他打太極? 11/02 11:06
推 impose:沒有規定你問什麼他都必須回答吧 11/02 12:24
是沒有，不過他避重就輕還是很讓人失望啊。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.48.88 (11/02 12:37)
→ goodmelon:Sandel作為一個社群主義者，我覺得他這樣回答其實蠻合理 11/02 13:24
→ goodmelon:的，死刑應否存廢在每個社群可能會有不同的答案，他如果 11/02 13:26
→ goodmelon:不這樣說反而才奇怪吧？ 11/02 13:27
推 globekiller:一個可能的原因 他還沒找到最好的答案 11/02 13:34
→ globekiller:若任何一種答案都存在可以被攻擊的點 11/02 13:34
→ globekiller:他一答大概就等著被噹了XD 11/02 13:35
→ onetwo01:逼他表態會有什麼意義嗎?要是我也不講,除非你跟他很熟 11/02 16:47
推 jhb0520:以他的論點來看 當然是這樣答 不然呢？講他自己的看法又怎 11/02 17:29
→ jhb0520:樣？跟你一樣就加分，跟你不同就扣分？當然我同意他這樣說 11/02 17:29
→ jhb0520:有點不夠 他可以論述分析一番（但意思也不會跟這句簡答有 11/02 17:30
→ jhb0520:什麼差別） 11/02 17:30
不管他支不支持，我都想聽聽他的理由，
因為這是我心中真正存在，對於正義論的疑惑啊。
如果是桑德爾說的話，不管支持反對，我都不會對他扣分，
反而是這樣打模糊仗，會讓我對他的言論扣一點分數。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.48.88 (11/02 17:45)
推 nameofroses:Sandel應該會認為廢死議題要考慮不同社群的特殊性吧？ 11/02 20:39
→ nameofroses:因此問他這個問題，就好比問他說：「Sandel，你認為我 11/02 20:40
→ nameofroses:們班的班服要做黑色還是白色的？」他除了告訴你班服的 11/02 20:41
→ nameofroses:顏色每個人會有不同意見之外，好像也不可能給你更多。 11/02 20:41
要不要把桑德爾兩次被問到死刑議題的回應貼上來?
我是滿想貼的，只是又有點顧慮......
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (11/02 21:00)
推 sanshin:玩邏輯的還怕被噹阿 11/02 21:36
推 nameofroses:顧慮啥? 11/02 23:45
推 tomx:這世界上多的人認為自己所想的才是正義，跟我想的不一樣的都 11/03 10:40
→ tomx:是邪惡，塔利班的神學士也認為自己很正義，這種事本來就沒有 11/03 10:41
→ tomx:統一的標準。我覺得Sandel表現很好，答案在各人心中，沒有絕 11/03 10:43
→ tomx:對的正確 11/03 10:43
推 YU0242:顧慮啥? 11/03 17:18
主要是怕說這樣貼出來，合不合乎本板的討論風氣。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (11/03 17:26)
推 owenkuo:光是你逼他表態，就肯定你沒搞清楚或是說你不能接受他那套 11/04 01:25
→ owenkuo:社群主義思想才會一直覺得他沒表態是個問題 11/04 01:25
我不是逼他表態，而是希望知道他那套主張遇到實踐問題時要怎樣處理。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (11/04 12:07)