看板 book 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : ※ 引述《hauwei (No Day But Today)》之銘言: : : 所以原PO一直想要桑德爾表達是否支持廢死 : : 感覺有點...強人所難...也模糊了這本書原本的價值 : 我知道他想要的是思辨而非答案, : 但最後桑德爾還是要表態指出"我自己的正義觀,就是培養美德和共同思辨共善" : (中文版p.289),但問題是,思辨共善的情況下,就不能不觸碰到這些尷尬的議題。 : 這也是為什麼桑德爾會被中國訪問者兩次問到廢死議題的原因, : 因為大家都想知道他對於"共善"這個比較空泛的詞彙,在具體的實踐面有什麼看法, : 但桑德爾顯然並沒有很想去講出"他的主張在實踐上遇到困難時, : 他會採取怎樣的立場",所以才會有上述兩次的回應。 : 不是強人所難,而是所謂"思辨共善"在理想與實踐面上確實面臨這樣的困局, : 塔利班的"社群共善"是共善嗎? 納粹的"共善"又是共善嗎? : 究竟廢死是共善,還是死刑才是共善? : 這些東西很迫切需要回應,但桑德爾的回應令我失望。 就我的理解,你迫切想知道他的立場. 意謂你心中認為人不能沒有一個立場.不然難以實踐理想,是麼? 這意味立場先於思辯. 這也許不是桑德爾希望看到的. 他希望人們的心態是開放的 唯有開放的心態 才有思辯的空間. 就像一個空杯 不能只加自己的水,而是所有人一點一點的把水加進去 最後才能知道這杯水是什麼味道. 如果你的心杯早已加滿自己的水(先有立場) 那麼在你心中這杯水的味道早已被決定 最後的結果就是各自堅持立場,進行無盡的鬥爭. 不要先下結論,不要在一開始就先有支持什麼不支持什麼的定論.這是他希望的第一點. 一旦回答,人們很可能認為: 哦他支持廢死 哦 他是反廢死! 他和我們沒什麼不同 這樣很可能模糊了他真正想表達的事物. 接下來的問題是,沒有立場怎麼知道要爭取什麼. 你可以有自己對"善"的定義 可以有出發點,但不要預設結論,堅持立場、堅持想要的結果 出發點就是你的美德. 比如..我的出發點是:善就是大智慧 希望任何事物能朝正面循環的方向發展 期許自己應結善緣而非惡緣 即使別人種了惡因,仍期望以善緣(處理方式)解之. 這樣的出發點就意謂我支持廢死麼? 不一定. 我不知道結論 這件事仍有許多需要思辯討論的地方.這出發點不見得真的很合理 我相信討論下去, 會浮現許多之前沒想過的問題意識.一切得經理性討論之後才能決定.就是開放的心 你知道人們實際上如何做判斷的嗎? 先用根深蒂固的觀念及簡單的邏輯確立自己立場 然後有意識的選擇支持自己立場的論證,忽視不利自己立場的論證,即使是再好的論證. 結果呢? 看似民主討論,實則各說各話,陷於立場之爭 而無妥協空間 從桑德爾著重的方向: 培養開放的理智(共善、理性思辯)、培養善良的心(美德) 人們如能明白兩個點, 共同決定出來的結果,才可能更合理.更完善 那麼現在你想想,"塔利班"與"納粹"是遵循著共善心態麼? 保持一空、一有的心,就是他希望的. 而你希望他這特定事件上表達自己的立場,不正陷入了一般人的邏輯, 不正與他期望的相反麼? 在具體實踐面之先,是正確的心態. 我懷疑你這樣問,是否恰當. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.203.67
ngood:只能推這篇了。 11/03 23:34
licklabium:很認真的回文,推! 11/04 00:43
Epimenides:難得的好文 11/04 01:15
Qedosh:有開放的心態不代表"目前"一定沒有立場 11/04 01:27
owenkuo:推~~不過原原po會問那種問題逼人表態,就顯見他無法或是不 11/04 01:27
Qedosh:而是 如果有與我目前不同 但更具說服力的邏輯出現時 11/04 01:28
owenkuo:願意接受Sandel式的社群主義,才會有這樣的問題和逼表態 11/04 01:28
Qedosh:我願意轉變立場 11/04 01:28
whenbedoing:追求完美而排他的主義? 問題不在桑德爾的立場吧 (笑 11/04 10:04
whenbedoing:這就好像討論一件事之前 先驗證你的"思想正確", 11/04 10:15
Capufish:說了像沒說一樣 引導完,然後呢?繼續永無止境的思考? 11/06 01:07
LouisGrey:如果你願意永無止境的思考,即便這之間不得不做些決斷, 11/06 09:16
LouisGrey:但也不認為那絕對就是正義,我相信道路是不會走偏的。 11/06 09:18
sneak: 如果你願意永無止境的思 https://noxiv.com 08/12 20:12
sneak: 我願意轉變立場 https://daxiv.com 09/14 20:55
sneak: 有開放的心態不代表"目 https://daxiv.com 11/06 16:11
sneak: 只能推這篇了。 https://daxiv.com 12/31 03:04