推 Exusiai:這本很棒 從晚上看到出太陽不想睡... 11/17 02:04
推 la8day:這本超棒 又很能表現出時代背景 11/17 02:33
推 HaMuLucky:一直在等夢工廠拍電影版 11/18 14:02
也許對於Thomas Mullen來說，《末日小鎮》的撰寫並不僅是述說著曾經被遺忘的傳染病史
而是一系列在美國刻意被壓抑、遺忘的歷史故事。例如：
1.19th共產主義於美國的發展與實驗──共產社區之嘗試(1826~1830)
2.20th美國世界產業工人聯合會(Industrial Workers of the World，IWW)勞動抗爭史
3.『愛國』與『良心犯』──體制下對不認同戰爭從軍者的壓迫與欺凌
4.1918西班牙流感
作者提出的四個題材，恰好成為書中劇情的四大支柱。也正體現作者欲從書中向讀者說的
這些故事在史料、專業期刊、論著的缺乏，並不代表它們不受世人重視，
而是這些故事烙印在美國人心中之深、對良心負擔之重，讓它們寧願藏於心中不願談論。
例如，1886年Haymarket Riot：工人罷工要求固定工時8小時，最後暴動70人傷亡。
1916年Everett massacre，或者說Bloody Sunday，一個來自西雅圖的勞工群眾
搭船到加得納灣港後，在船上被當地暴民和警察屠殺故事
1918年的西班牙流感，造成67萬人死亡，約美國人口的27%
對勞工抗爭和流血衝突的代價，體現在小說的葛拉漢的生命歷程。
葛拉漢到最後抱持的信念，『沒有任何東西是不會被剝奪的』，他失去了一切
為了不再失去一切，他不惜放棄一切道德或理智的判斷，做出他認為能保全所有的選擇
也正是這樣的執著，造成劇終的悲劇。
藍柯是個在經濟蕭條下努力找工作的勞工，不惜從蒙大拿殺到賓州做半年的伐木工
只為養家，但半年後回家卻發現家裡已經不在。
藍柯和魯賓斯坦的對話代表的是勞工對社會的不滿，加入工盟和抗爭的原因：
『你以為你是唯一一個像老狗一樣，天涯海角到處找工作養家，
結果回家才發現家人都不見的可憐蟲嗎？你以為你是唯一一個想不透她們是被印地安人
或是馬賊殺掉，跟有錢人跑了，還是凍死在冰天雪地的人嗎？
你以為你是唯一一個遵照遊戲規則，但最後還是失去所有的人嗎？』
在1886年的經濟蕭條期，藍柯等眾多勞工必須忍受著高工時，每天必須工作9~14小時或以上
以及相當低的工資，短期不穩定的工作契約。眾多遵循契約的勞工最後卻成為社會的弱勢
當他們群起罷工抗爭，則會被警察和資方雇用的暴民毆打，攻擊，組織被抹黑
到了一戰時，它們被稱為是德國的顛覆破壞外圍組織，用來分化和降低美國的愛國心
和勞動生產力。
察爾斯和所草創的"共和村"，則是知識份子試著要在勞資議價、鬥爭之外
找到一個能讓勞工平等工作，共產共用的社群。期望這個社區的實驗能成功並推廣到其他
地方，進而改變美國的社會與勞工結構。
共和村也代表了1826年歐文在賓州創立的和諧村構想。書中的共和村比較像是後期
例如1967年後修正路線於維吉尼亞州的Twin Oaks Community。如果書中1918年流感沒發生
這個共和村實驗也許可以成功....不過在1918年9月的當下，難以實現。
村中對流感的恐懼著寫可說是相當符合史實，也相當符合常理。1918年11月7日
當Talune汽輪來到了西薩摩亞群島，這個熱帶天堂隨後遭受了流感的屠殺..
島上有8000人死亡，大約是1/5人口。隔壁的美屬薩摩亞群島人心惶惶，勵行檢疫
最後成功地逃離病毒威脅。不過其他的案例，例如多數阿拉斯加的愛基斯摩人村莊
儘管他們得以自給自足，但例行的郵差、交易者，也帶來了病毒...
許多村落造成了屠村的後果，一些村莊就此消失於地理的地圖上。
介於薩摩亞和阿拉斯加之間的共和村，是個逃離抗爭或受剝削的桃花源
但這個桃花源相當的脆弱，這個孤島還是經不起人欲和社會接觸的欲望
最後還被社會粗暴的反噬，破壞，使共和區的居民被迫做社會認為對的事情，從軍
或間接為軍隊服務，不服務者則關進監牢。
即使小說最後諷刺地表述數日後一戰就結束了....
這讓整個故事的情節反襯出強大的悲哀。包括這些被強制入獄的傷痛
囚犯私刑、間諜的猜忌...等等。一切都突然是那麼的沒有意義，突兀，以及悲哀。
結局僅會讓讀者深深扼腕不已。
最後我想提的是關於葛拉漢的作為，葛拉漢所秉持的為了避免自我和社群的利益被剝奪
而想出的『犧牲少數人，拯救大眾』作為，是正確的嗎？
書中的結果是他錯了，而且錯的相當徹底。
但這也代表同樣犧牲少數人自由權，而將共和鎮封鎖檢疫的查爾斯也錯了嗎？
事實上他並沒有錯！他的原意到今天來看是對的，僅是手段並沒有達到預期的目標
那麼對於一個沒有專業醫師和專業檢疫知識的社區中，面對眾人的自由和外來患者的生存權
吾人到底該隔離接納，並帶給全社區人罹患傳染病荼毒的風險？
還是應拒而遠之要求離去，不從者甚至可傷害、殺害，犧牲少數人求多數人之利益？
對於個人和集體權益的權衡，我想是本故事讀完後，可以坐下來好好思考想想。
然後再閱讀對話的契機。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.150.86
※ 編輯: midas82539 來自: 114.24.150.86 (11/16 23:58)