作者ursaminors (ursaminor)
看板book
標題[心得] 流浪法庭三十年
時間Thu Nov 22 01:23:18 2012
這是本一般書店通路買不到的書 之所以能閱讀是班上不少人集合向出版社訂購
這篇心得其實是課堂上的作業 不過讀完後真的覺得很多事情有了改變
放到版上 就算版友們找不到實體書也可以GOOGLE了解這些曾經發生在這塊土地上的事
(因為我不會上色 所以注釋部分就拿掉一些)
閱讀完流浪法庭三十年，對於一位才剛接觸法律的菜鳥如我除了驚訝於書中所寫的荒唐外
，這本書也給我一個模糊的影子關於我所選擇的未來那些道路上的窒礙與無奈。
蘇永欽教授在推薦序裡所說：「如果多數人讀了這本書還會瞠目結舌，可能表示大家對司
法還是有一定的期待，有心改革的人就沒有理由輕言退出。」
公平正義是我在選擇法律系時心中所抱持的信念，在看完這本書後更堅定了不要成為過去
的自己所看不起的大人。制度的缺失需要人們漸漸地將之趨向完備，許多前人的積累才有
今天的成果，當然成果還不夠好，但未來的進步將由我們開始，這是我在大一剛踏入這個
圈子閱讀完這本書在心中所埋下的小小種籽期待著某天終將長成參天的樹。
將書放在手中不須翻開，書封上一排藍色的字「本書締造中華民國一部新法律，刑事妥速
審判法」讓我不禁好奇究竟這部法律與這本書的關係，這部法律又是為何而立。翻開六法
，刑事妥速審判法第1條第1項寫出了立法目的「為維護刑事審判之公正、合法、迅速，保
障人權及公共利益，特制定本法。」而第6條重申「貫徹無罪推定原則」。將之對照書名我
想這會是個令人不忍卒睹的故事，書中的「第一銀行押匯弊案」從起訴到無罪定讞花費將
近三十年，「華定國弒母案」締造了更十八審的紀錄，這些案件並不是遙遠的看不清形狀
，而是真真確確的發生在台灣；並不是五六零年代已成回憶的過往，而是在邁入新世紀後
才終於畫下句點。
書中人物的遭遇讀來令人感嘆於司法系統的種種陰暗陽光無法進入的角落，而「人」更是
整座看似堅固的巨塔裡最容易損壞的零件。「有人認為，只有神才能審判人，法官做的，
是神才能做的事，」律師羅秉成說，「人做神的事，還是人。」因此，他認為只要能看清
這一點，人民就不必對法官有神話的過度期待。現在社會上對於法律界瀰漫著一股不信任
，從恐龍法官到前年王清峰部長的下台，尤其關於死刑議題及酒駕致死的刑罰更是撩動社
會大眾的心弦，當以坐在電視機前的角度來說，好像只能看見法律界的顢頇與脫離現實。
蘋果日報的一則新聞這樣寫道：這種判決真讓人吐血！高雄縣男子林義芳今年2月在甲仙
鄉立圖書館的樓梯將一名6歲女童抱上大腿，用手指性侵得逞，一名婦人見狀憤怒報警逮
人。林嫌被檢方依加重強制性交罪起訴求處7年10月重刑，但高雄地方法院審理時，竟認
為這名變態色狼「未違反女童意願」而與之性交，改以罪責較輕的對未滿14歲男女性交罪
輕判3年2月。
當社會大眾永遠只看到負面，許多法律人的辛勞好似不存在了，原本我也對司法有著悲觀
的印象，但在這本書裡我卻看見法律界的許多辛酸，真正執行法律的是人，而就算貴為法
官也可能身陷在國家的機器裡，敬業換來的不一定是掌聲；而就算貴為法官，法官袍下仍
然是個有血有肉的人。翻開這頁法官血淚史，從民國八十四年到九十三年，共有十七位法
官在職死亡；他們的生命給了司法，撫卹留給家人。「她寫了十五頁的判決書！」……
十五頁的判決書，超過一萬字，「她如果草率辦案，就不會在身體虛弱下，還寫出這麼多
字的判決書；她如果不敬業，也沒必要在流產後還如期宣判。」
在這樣的時空背景之下，要求司法改革的聲浪漸興，時至今日，司法獨立已然跨進了一步
但為何社會大眾於司法的信心仍然不足。台灣司法獨立對於政治效果最明顯無疑是掃除黑
金政治，也因而促成台灣司法政治的興起。……當司法開始影響政治之後，無可避免的，
政治將會開始想辦法去影響控制司法。
簡而言之，「政治司法化會易於造成法院的政治化」近年來，兩黨間互相攻訐指著對方介
入檢調體系早已不是新聞，當司法政治化，法院的權威自然低落尤其台灣的政治人物令人
憂傷得不足道矣。書中也點出司法改革緩如牛步的原因在於立法者的怠惰與立法體系的空
轉，而這並不是可以簡單歸咎責任的議題，法律人責無旁貸，政府難辭其咎，人民的冷漠
也助長歪風。
繼續讀著書中「第一銀行押匯弊案」不禁令人傷感，案件主角之一林泰治的夫人林琴月說
：「有一次搭公車時，我緊抓著裙子追公車。……我不敢跑快是因為，我那時變得很瘦
，裙子變得很大，我怕裙子會掉下來。每次上車，想到這樣的日子不知道還要過多久，每
次回家在公車上就哭了起來……可是，又怕給乘客看到……。」這是在這場長達二十年的
官司裡載浮載沉的人生真實寫照，司法如斯殘酷將這些無辜的人的青春輾過，留下的是無
可彌補深深的轍痕，法律人，能不對這不公不義生氣？
其實我會感到害怕，年輕時的滿腔熱血正義在正式踏入法律的圈子後是否也會如同過去許
多曾經有夢想的人一樣，久了，耽溺其中了，臉孔都變得一樣了。堅持自己認定的正確道
路不是件容易的事，而當眾人皆醉之時更是如此，書中提到法官被撕判決書的故事可以為
一個鮮明的例證。而在整個社會的宏觀下，我想法律人需要的是「雖千萬人，吾往矣。」
的氣魄，尤其當社會輿論與媒體的瘋狂，法律人更是要守住底線，畢竟這是被視為菁英的
人們之所以存在的原因。
在台灣，死刑制度的存廢這個司法改革無可迴避的議題在近年來是風起雲湧，想當然，支
持死刑制度的聲音是壓倒性的主流民意，而這民粹的力量大到一個人若支持廢除死刑社會
則以犯罪的同路人來審視，不需要好好思考反對者的論述，畢竟你是「廢死」的一員。張
娟芬在《殺戮的艱難》裡寫道：我們不斷被誤會的一點是：我們要求被害人家屬寬恕，
或者我們寬恕死刑犯。但這不是事實。我們從來不主張寬恕論。
不只人民的冷漠，人民的激情在司法政治化的現今也對法律界有著巨大的影響。前任法務
部長王清峰辭職前是台灣社會對死刑議題最為癲狂之時刻，而如怒濤的民意帶來了政治壓
力，法務部長曾果夫接受時報週刊專訪時說：「休想以釋憲延命！」釋憲是司法院大法官
會議的職權……這是國家的左手最莊嚴的任務，右手竟公然將之矮化為「延命」的手段，
此語置大法官的尊嚴於何地？
我想人民的懷疑其來有自，司法被視為冰冷的法律條文之集合，而在正義的道路上踽踽獨
行的法律人所做的努力總湮沒在負面的消息裡。不過書裡四名東德士兵被控共謀殺人的案
子則是一個機會證明了司法高貴的一面，「在最後環節操縱生命執行公務的人士，仍必須
具備道德責任感，並有拒絕接受違反基本人權命令的勇氣。」法官在判決中指出，這個世
界在法律之外，還有「良知」，當法律和良知發生衝突時，良知是最高的行為準則，而不
是法律。讀到這時會很真切的希望台灣也能有如此之情景，而不是只能從書中所看見的
無辜的人被司法誤了一生。
法匠，法匠，多少法律人被社會這樣譏誚，只會照本宣科沒有社會基本常識如前述新聞之
案例。馬英九總統在曾任台北市市長時與聖嚴法師有場對談，他這樣說：「國內的法學
教育，似乎很缺乏人文素養，四年的法律科系訓練出很多法律專業人才，但卻沒辦法真正
養成足夠的智慧跟慈悲，往往只有在做了法官、檢察官、律師之後，靠著自我的覺察和反
省，才知道要培養人文素養。」
書中的這句讓我想起龍應台《百年思索》的序文裡收錄她曾在台大法學院的演講，關於政
治人的人文素養以及期許法學院的學生未來的社會菁英能用人文思考輔以專業知識帶領台
灣邁入下個世紀。馬英九與龍應台說這些之時很巧的都是世紀末，一九九九年，而在世界
末日二零一二的今日，法律人的人文素養與不明人間疾苦仍然被不斷地被討論著。
這種情況看似悲觀，法律人好像都只在白紙黑字的迷宮裡遊走，看不見真實的社會景象。
但就像吳至格律師在《薪水之外 一念之間》所寫：只要你願意，你會遇到單親媽媽、
企業家、農民、工程師、官僚，你會遇到勤奮、憨厚、霸氣、貪婪的人，也有人無助、有
人自棄，看到人如何面對重大抉擇、風險或挫敗，各種人生，各種性格，各種想法，都在
你面前，你可以觀察、體會無數的人生。雖然過程中會有不忍，有時更像窺視，但有多少
人能有此機會？
轉念一想，其實很多看似黑暗的角落仍然看的見光亮，法律人不要封閉自己的眼睛，不要
自滿於自己的專業，要成為一位不只有專業還有不被磨滅熱情的法律人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.101
推 dunes:請問哪裡買的到呢?我想看! 11/22 02:03
推 nautasechs:我也想看! 11/22 07:33
推 huorange:我也想看+1~ 還是推文的大大來合購一下？哈哈 11/22 08:34
噓 jeanvanjohn:蘇永欽(我噓一下可以嗎?) 11/22 10:48
噓 jeanvanjohn:順便噓一下這篇文章中的情緒性用語。 11/22 11:02
推 weirdgrape:你的論述新聞人 生醫界 也是這樣講，反正就做好自己吧 11/22 13:24
引出市長特地回文我蠻驚訝的 :)
一篇讀書心得放到公共版面能引出不同人的見解是好事
關於速審法的問題
法律的改革，我想其實任何改革一定會有負面的效果，而想辦法去消除這些新生的弊病則
有賴接續下去的人的努力
沒有完美的制度只有慢慢朝向更好的方向改變(例如檢察官的濫訴與怠惰也是台灣司法的
問題之一)
而市長簽名檔有關震驚日本的光市母子殺害事件，律師團的「經典」辯護也是日本廢死聯
盟受日本民眾厭惡的重要原因
感覺台灣的廢死聯盟也朝著這樣的路線前進，為了達成他們的目標而枉顧被害者家屬的心
情，關於這點真的對廢死聯盟受到的攻擊不感到同情
現在反對廢死是台灣多數人的心聲，因此張娟芬的這本書值得閱讀看她如何為廢死辯護，
讀者可以不同意她的觀點與廢死聯盟的實際行動，但一個議題永遠是有正反兩方的
※ 編輯: ursaminors 來自: 140.119.247.80 (11/22 13:58)
推 jeanvanjohn:言之有理，補推回來。(不好意思) 11/22 14:30
推 withdream:好久沒看到集合的書了，來去買書~ 11/22 20:45
→ withdream:看錯文章..囧，不過還是去買書 XDD 11/22 20:47