推 globekiller:我以前是買原聲帶跟DVD 現在是買書 強迫症+1 12/19 09:34
我其實算看書不多的人
但每次去政大 我總是會想要買書= =a
不過 前陣子家裡整修 我就想說要把我們家書房不要看的書清一清
畢竟有些書已經從我小時候 我們家就有的書
想說乾脆清一清捐給圖書館或慈善機構或拿去賣
結果翻了好多書出來XD
剛好我最近都想要看以前的書
我就拿了三毛和余秋雨的書
我想這樣可以讓我很久很久不會去政大XD
(有時候我覺得想要買書是一種強迫症~冏
雖然買書我可以克制
但我卻克制不了看到喜歡的DVD就買下去了><)
※ 引述《scimonster (紫色的初夏)》之銘言：
: ※ 引述《jarvisbrett (蓮花指與拍手舞)》之銘言：
: : 忘記在哪本書看過這樣一段故事:
: : 有個作家的朋友到作家家中作客
: : 看到作家滿坑滿谷的書
: : 便略帶戲謔口吻問道:
: : 你家裡所有的書你都看過了嗎?
: : 作家不疾不徐的的回應:
: : 你工具箱裡的工具都用過了嗎?
: : *******************************************
: : 你現在不會看的書 或許5年 甚至10年後突然想看
: : 既然生命是一場不的不的揮霍
: : 那就不要克制 買吧!!!!!!!
: 論點有問題
: 工具跟書完全不同，大部分的工具都是以備不時之需，就算買了沒有全部用到，但未來緊
: 急的時候，馬上可以派上用場。
: 除了工具書與升學、課業用的專門書，大部分的書都是用做休閒、興趣用途，通常不會有
: 急用。
: 另外，就算家裡的工具箱裡的工具沒有全部都用過，這跟買的書是不是一定要全部都看
: 過，一點關係都沒有。這裡犯的是邏輯上的類比錯誤，轉移話題試圖將兩個不相關的東西
: 扯在一起。並且說服他人，當範例裡的事項是正確的時候，他的論點就是正確。然而，舉
: 例並不能當作證據。
: 也就是說，我們可以不要再討論工具箱了嗎? XDD 完全是用來模糊焦點的。
: 你說"既然生命是一場不得不的揮霍，(所以)那就不要克制 買吧"。你並沒有證明生命是
: 一場不得不得揮霍，所以也沒有辦法推導出，不要克制地買。
: 綜合以上的推論，你這篇文章的重點是:
: 1. 模糊焦點，用錯誤的類比當作證據
: 2. 沒有證明的假設所推倒出來的結論都是無意義的
: 我最近比較閒嗎?!
--
搶錢 搶糧 搶娘們
那可以搶我嗎>///<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.49.110