這是一個以馬為第一人稱，回顧其輾轉一生所寫成的故事。 　　作者似乎非常著重在描寫人們如何對待馬兒們的態度和方式。特別是那些使用馬 匹，卻並不自己照顧也不懂馬性的人。根據我手上版本最前面的編者薦言，這本書最 後影響了當時大眾對動物保護的想法，並且促使英國當局修法規範有關韁繩的使用。 　　我想以時代的背景來說。當時的馬匹使用與飼養，或許約略就像我們現在使用汽 機車那樣，而非像現今人們飼養貓狗作為寵物。在這邊我想起 Sony 之前推出的機器 狗，在初期釋出試用的時候，雖然問題百出（接收不到命令等等），卻被使用者開心 的當作「任性」、「可愛」、「好有個性」而非「無用」。所以或許工作動物和寵物 之不同，是我們很容易把後者視為家人，但前者卻可能被當作是一種「工具」？ 　　特別是那些雖然使用，但平日卻並不自己照顧的人？即使是機械構成的汽機車， 保養得宜與胡亂使用都會影響其狀態與壽命，更何況是活著的動物？但是平時只知道 「催油就會動」的人想來其實並不再少數。車子平常怎麼保養，沒開到底該不該「熱 車」、怎麼熱，如果不是特別在意的人，考駕照的時候不會考到，賣車的人更不會一 樣樣把使用者教到會。那麼在這本書寫成的當時，是否也有很多人只知道「韁繩催下 去就會動」，但卻不知道怎樣對待馬匹才好呢？ 　　如果把馬商想成二手車商、自己擁有馬匹的車夫看成自有車輛的計程車司機等等 等，或許也頗有一點意思。畢竟雖然說這本書是以動物保護的立場出發，但整個著眼 點依然是以馬匹的工作與使用為主。畢竟不論是馬本身或是故事中的好馬主，看起來 對虛弱馬匹安樂死這點都還算抱著正面看法。 　　當然這或許是時代的當時狀況，並沒有什麼能讓馬退休養老的地方或機會。不過 既然現在老人或老警犬做不動了應該也都不是槍斃處理，看起來確實也還是蠻心驚的。 另外是從頭讀到尾，我一直非常疑惑的一件事情是，主角這匹馬到底是公馬或是母馬 還真沒什麼線索。叫做美人似乎像是母馬，但是後面也有被改名叫做傑克過。而除了 名字之外，主角和其他馬的互動往往是討論工作、討論主人、沒有一點和性別面相相 關的話題，幼年時期看樣子似乎也沒有被閹過的敘述。（人在辦公室閒聊除了討論工 作、討論老闆之外，當然也會有討論八卦吧？） 　　必須說即使是動物，當然也會有這方面的需求，就別說貓貓狗狗，連我家那隻人 手養大的小鸚鵡，也會對提供牠好啃紙片的人頻送秋波做出性感姿勢。由於原書寫成 於十九世紀，就不知道是作者確實疏忽了這塊、覺得重點不在於此，或者當時這些是 不好公開討論的事情了？ -- http://urochordate.com/phpBB2/viewforum.php?f=12 ←快閃讀書會 http://urochordate.com　←我家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.50.1