[心得] 《悲慘世界》全譯本感想。

[fatisuya (伊達楓)]

http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/31640353


電影要上映了，最近全譯本也出了，就趁機收一收。
說到《悲慘世界》，有幾點題外話先講一下。

不知道大家有沒有這種經驗，以前小時候看過一部漫畫叫做《孤星淚》，
記得很感人。大學時遇見一位同學，一直說雨果的這部作品多好多好，後
來比對劇情才發現講的根本是同書不同譯名。(笑)


這次，野人出版的這三巨冊全譯本，譯者李玉民的功力深厚，內文針對台灣
讀者的遣詞用語跟一些修正，甚至是連雨果用的諧音詞的幽默語句這種超難
翻譯的，都試圖重現出來，是相當用心的。基本上，這個點是沒什麼問題，
值得收藏。


比較想提的是，雨果做為法國引以為傲的大文豪，確實名符其實，從這本經典
傳世之作就可以看出一二。筆者相當喜愛卞福汝主教，他在雨果的筆下是位聖
人，但他不平面，前面幾章裡生動的敘述，讓人看出這位主教的多面相，其實
也是相當有趣，好比說之中的一個故事：有個男子為了情婦及孩子製造了偽幣
，這在當時法國是要死刑的，當他被捕的時候，因為女人死都不肯指認，於是
檢察官不惜製造假證據讓女人誤以為男人有小三，於是改口翻盤。聽完後，主
教問道：「這位男人在哪兒審判啊？」
「當然是在重案審判庭啊！主教。」
「嗯。那麼，那位檢察官又該在哪兒審判呢？」
筆者讀到這段時，忍不住拍案大笑了。
要描寫一位聖人不難，但要刻劃出有血有肉的靈魂角色卻不容易了。雨果跟一
般庸俗作家的高低立判。

另外，《悲慘世界》做為一本經典傳世之作，除了感人的劇情外，它忠實的呈
現了法國在十九世紀的社會多面相，這是其優點，但坦白說，筆者認為這也是
缺點。前者就不用說了，後者的理由是....其實，除非對法國歷史、社會文化
有很大興趣的朋友，否則讀到那些篇章時，應該都是昏昏欲睡的。雨果花了很
多的字數去描寫的事情，其實對於現在的讀者而言，恐怕是不容易產生聯結與
感動的。相反的，一而再，再而三的打斷劇情，對於有時間一口氣讀下去的朋
友就算了，像筆者這種利用閒暇看的，常常就為此失去了耐心。而且更恐怖的
是，就算是跳掉了，其實也完全不影響。所以弄到最後，買了全譯本，筆者卻
要自己“節譯”來看，大概是我真的沒啥文學氣息吧。但筆者也不否認，如果
去掉了上面所述的部分，《悲慘世界》可能就只是部“好看的作品”而已了。

不管怎樣，經典就是經典，看完了電影後，有心想要更深入了解，願意花時間
跟心力的朋友，就買這套全譯本不用客氣了。


--
中華民國憲法第四條：「中華民國領土，依其固有疆域....不得變更之。」

http://tinyurl.com/y9sbdup

所以趕快去收復這些土地吧!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.238.218
推 tomx:我也剛好想買這本
推 descent:孤星淚 孤雛淚 我總是分不清
推 bowaveradio:孤星淚是悲慘世界
→ bowaveradio:孤雛淚是講一個孤兒奧利佛的故事
推 kuacc:比起書本，更推薦音樂劇。
→ kuacc:應該是說狂推音樂劇  XD
→ onetwo01:音樂劇刪了不少東西,要推薦還是推薦書
推 kusolouloli:電影非常不推...看起來感覺很趕
推 elieta:不推電影版，感覺太刻意了，就是那種為了唱而唱...
推 mynumb2000:我也在書展六九折買了這套
推 winwoeld:孤雛淚=oliver twist  孤星淚=great expectations
→ winwoeld:                          血
推 balanokia:我也剛在博客來買   忘了城邦生日有65折可以買 orz
推 crysdaisy:悲慘世界全譯本可以看到許多雨果對人性、刑罰、政府治理
→ crysdaisy:、宗教的思辯 這些段落有時跟小說這文體的調性不太符 有
→ crysdaisy:點像一般文章 不過要說書與音樂劇何者為佳 當然如果想了
→ crysdaisy:解雨果的思想 深入思考人類社會的貧窮與苦難 一定要看小
→ crysdaisy:說"全譯本" 我想其他形式的表現 可以得到的是情緒的共鳴
→ crysdaisy:、了解當時的法國社會 頂多就是引起情緒、得到知識 但全
→ crysdaisy:譯本能得到的是智識上更高一層的啟發 我想這是任何音樂
→ crysdaisy:劇、電影、縮減本所無法達到的 但相對全譯本也不好讀
推 kazureyesean:出版商通常比較喜歡出版節錄版的悲慘世界，因為
→ kazureyesean:完整版有很多瑣碎的細節，一般讀者會看到睡著
→ kazureyesean:不過這是十九世紀小說的特色，很多作者喜歡在書中
→ kazureyesean:加入大量的評論，其實還頗有意思的。到了二十世紀
→ kazureyesean:這種寫法就退流行，作家傾向讓讀者自己從故事中體會
推 HAKUKE:不知道有沒有人在讀英文版或是法文版可以一來分享一下心得
推 j52k34:有人可以分享一下野人和遠景的差異嗎?
→ fatisuya:坦白說，作者在書中加入太多劇情外的評論，感覺很不務正
→ fatisuya:業，而且也不見得討讀者喜歡。
→ annachie:根原pO感覺不同，故事是引子，要描寫的時代和思想才是
→ annachie:Hugo想寫的，只寫故事就只有skin deep，Hugo之所以偉大
→ annachie:就在他要表達的其他事，當年高中看完全一本只有感動得痛
→ annachie:哭流涕可言，若只想看劇情可能電影會更好些
→ annachie:但會太可惜了
→ widec:看雨果不就是在看他碎碎雜唸嗎 XD
推 kazureyesean:我不覺得只寫故事就是膚淺，純粹是寫法不同而已，
→ kazureyesean:現代文學幾乎不會插入作者評論或是多做額外解釋，
→ kazureyesean:也沒有比較不好，這會讓小說更凝鍊，更直接衝擊心靈
推 kazureyesean:雨果那種古典寫法雖然能讓讀者在當下就明白作者用意
→ kazureyesean:，但是如此一來餘韻就減弱了，算是有得有失吧
→ demonOoO:Hugo小說沒有很偉大吧 我記得法國文學界對他小說評價很低
→ demonOoO:他的成就主要在詩歌 小說界當年龍頭是Balzac、Flaubert
→ demonOoO:19世紀的時代 Balzac的小說更全面反映
推 crysdaisy:我覺得現代小說直接以故事本身傳遞意念 以及雨果的寫法
→ crysdaisy:是沒什麼高下之分 不過如果就《悲慘世界》本身來看 只讀
→ crysdaisy:故事而不讀雨果的評論 就會失掉很多思想的成長 不過看書
→ crysdaisy:當然也是講時機的 目前看不下去也不是很大的問題
推 saigxx:法國小說...追憶似水嗎XD  最愛的還是波特萊爾~
→ inactive:Hugo Balzac Flaubert 這三者寫作風格很不相同,怎麼比@@a
→ inactive:但就Hugo的悲慘世界的確是寫得沒有他的其他小說好
→ inactive:太雜了 但Hugo的詩真的很好
→ inactive:我也很喜歡Baudelaire,他是憤青!!!
推 egamulp:我覺得電影很好看呀！有興趣者可以去movie版看看喔！:)
→ sneak: 坦白說，作者在書中加入 https://muxiv.com
→ sneak: 解雨果的思想 深入思考 https://daxiv.com
→ sneak: 不推電影版，感覺太刻意 https://noxiv.com
→ sneak: 孤星淚是悲慘世界 https://daxiv.com