→ kromax:反核跟擁核的人都應該看一看這類書不管是更堅持或再次思考 03/23 00:34
→ kromax:把它歸為社會學只是硬分類 會令科學人排斥他 但不是這樣 03/23 00:37
※ kromax:轉錄至看板 Physics 03/23 00:40
推 kromax:抱歉私下轉 我想應不介意吧 03/23 00:41
推 swimbert:樓上推錯篇也轉錯篇了 03/23 17:02
→ jbleedkai:一樓應該沒有推錯篇 這算是一個新的領域:科技與社會. 的 03/23 22:02
→ jbleedkai:確 不好做個硬分類. 03/23 22:02
推 swimbert:反核擁核為什麼要看這些書啊,我以為一樓在說上一篇呢 03/23 23:09
→ rerun:不知道STS年會, 請列出更詳細的資訊. 03/23 23:29
推 Atropos0723:科學、技術與社會......其實就是社會學 03/23 23:51
→ Atropos0723:談論的主題往往集中在科學社群、知識霸權等社會議題上 03/23 23:52
→ Atropos0723:我不認為將STS分給社會學是硬分類,其實它就是用社會 03/23 23:53
→ Atropos0723:架構來處理居多。另外,還有些科學史以及科學哲學的 03/23 23:54
→ Atropos0723:議題,但是到目前為止,將這數種學科融合的努力仍然 03/23 23:55
→ Atropos0723:是令人感到不足。 03/23 23:55