作者owenkuo (泥棒貓(・ω・) )
看板book
標題Fw: [黑特] 真的想瞭解蘇建和(縱囚)案的請參考
時間Sat Mar 23 22:14:20 2013
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1HJRVsrf ]
非廣告。
剛利用倒垃圾時間，走去住家附近的書店，發現了一本新書
<<現聲說法：一位資深法官的回憶錄>>
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010577392
裡面有個章節提到蘇建和案(網頁有內文摘錄)。
推薦原因:
1. 有些人會喜歡叫你去看判決書，問題是蘇案從頭到尾的卷宗要看完也非常事。
所以歡迎一知半解或是想稍微深入瞭解為什麼一堆法官會判他們三個死刑的，
可以參考這本書的說法，口述者就是承審法官之一。
2. 個人基本上同意該書口述人的說法；
回憶古早N年前參加東吳法律辦給死高中生的法律夏令營，
當時和很多神人學長(當年死高中生的角度)聊天的內容，也和這本書提到見解相同。
3. 本書提到的一件事讓我差點在書店大笑=w=
某年的總統大選，荒謬到讓蘇案這幾個被告(死刑犯)當大選辯論的提問人，
真他X的荒謬台灣司法。
以上de su. =w=
--
They're both convinced that a sudden passion joined them.
他們彼此深信，是瞬間迸發的熱情讓他們相遇。
Such certainty is beautiful, ●Wislawa Szymborska
but uncertainty is more beautiful still. (辛波絲卡)
這樣的確定是美麗的，但變幻無常更為美麗。 "Love at First Sight"
~~Turn Left˙Turn Right 幾米~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: owenkuo (114.40.144.157), 時間: 03/23/2013 22:14:20
※ 編輯: owenkuo 來自: 114.40.144.157 (03/23 22:14)
推 tingover:真心覺得很多這種爭議案件的源頭都是檢察體系... 03/23 23:11
推 vendor:感謝推薦，感覺這個法官真是有正義感 03/24 00:40
推 nautasechs:網頁下方的<法官說了算>也很值得一看,因為工作關係看到 03/24 12:56
→ nautasechs:一些訴狀,我們公家單位用詞竟然都是裡面舉的例子 03/24 12:57
→ nautasechs:洵無不法,犯意甚明...你說了算就對了 03/24 13:01
推 geartrains:感謝推薦 03/25 04:16
→ cching1021:我翻過這本 心得坦白一點講就是他完全無視爭議點而且 03/27 22:33
→ cching1021:推論的方式無敵跳躍 卻對自己懷抱無比信心 03/27 22:34
→ cching1021:蘇案那章就只剩下抱怨批評者不夠瞭解不尊重專業 03/27 22:35
→ cching1021:以及反覆敘述那些被批判過無數次的陳腔"證據" 03/27 22:36
→ cching1021:真的就是"法官說了算"...XD他很需要看三樓推薦的書 03/27 22:38