作者skyprayer (洗碗工)
看板book
標題Re: [討論] 誰講的話可以信?
時間Sat Mar 30 16:30:58 2013
※ 引述《runner42195 (幹!哪來那麼多強者!)》之銘言：
: 版上的閱讀者大家好!有一件事情想跟大家討論。其實是因為最近這陣子才開始養成閱
: 讀的習慣，喜歡上閱讀。對於書本的選擇來說，除了看版上大家的推薦之外，另外就是
: 看一些網路書店或是實體書店的一些排行榜。不過對一件事情一直都非常的好奇，而且
: 我需要藉助大家的經驗來幫幫我。就是---到底誰的話可以信?
: 這一陣子看的書也不少，無論是文學還是非文學，出版社總是會極盡所能的利用一些較
: 具"公信力"的書評來推銷書籍。例如：紐約時報，時代雜誌，華爾街日報，亞馬遜等等。
: 我想問的是，到底在眾多書評的單位，無論是書評家或者網友推薦，到底有沒有比
: 較可具參考信的?(我們前提都先假設出版社沒有唬爛我們，如果出版社真的是捏造的話
: ，那又是另外一回事)
: 我朋友曾經推薦一本"紐約時報曾經推薦過的"的小說給我看。說老實話，真的非常不怎
: 麼樣。(不單是我，是大家都這麼說)
: 有沒有哪位經驗豐厚的前輩，可以幫忙分析一下，到底那麼多"單位"，最常出現又較具
: 參考信的是哪些?性質跟路線又是如何?
: 謝謝。
: ※ 編輯: runner42195 來自: 122.116.118.93 (03/30 16:13)
先說文學部分吧
文學的書 主要不是可不可信的問題
而是這本書你喜不喜歡的問題
書評部分可以大概看出這是哪一類的文學作品
是推理? 小品? 愛情? 歷史? 驚悚? .....
選擇你喜歡的比較重要 很多人看的不見得你就會喜歡
等你閱讀的經驗比較多後 你也會比較清楚自己喜歡哪一類型的文學書籍
至於內文的書寫方式 風格 翻譯風格 可以先讀個前面一兩章看看自己喜不喜歡
非文學類 科普 或 歷史類書籍
可以看看 書本的附錄
通常國外花費心血所寫的科普書或歷史書籍 都會很認真的附上各種文獻摘要
這部分就可以抽查幾個摘要來看看 來源是否正確 及 來源資訊的可靠度
這種書籍的可靠度會比較高 (另外有些領域因為進展快速 較早的觀念可能已經修正)
內文是否適合自己閱讀 也是可以先看一兩個章節 再作決定
-------
排行榜的書不見得就是好書 像是 國X遊戲 就讓不少人看完想撕書
另外像是 X密 也是一本熱門 但是頗具爭議的書籍
所以排行榜或是推薦還是看看就好 自己翻翻內文 目錄讀一讀 自己判斷比較實在~
如果不急 也可以請版友推薦或給評論 也許還比較中肯~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.43.71
推 backfish:推 03/30 17:08
推 sopher1990:我也覺得自己掀翻一翻判斷比較實在 03/30 17:44
→ sopher1990:學術類的書 通常由某些專出學術書的出版社出版的 或是 03/30 17:44
→ sopher1990:由本科系大學教授寫的品質比較有保障 03/30 17:44
推 jueljust:文學類的就看銷量買 銷量好 負評少就可以看 我不看重好評 03/30 18:02
推 jeanvanjohn:文學類的書不見得是銷量好就好喔。 03/30 18:02
→ jueljust:量 但1-2星加起來不能超過7% 03/30 18:03
→ jeanvanjohn:(國王遊戲銷量超好，水島斐呂的騙術書銷量也超好) 03/30 18:03
→ jeanvanjohn:可是像我下面那篇提到的，"告白"一星到五星的評價都是 03/30 18:03
→ jeanvanjohn:20%左右，那它到底是好書還是壞書呢? 03/30 18:04
推 jueljust:非文學類的重經典 我不會選太先鋒的 先鋒99%等於瞎 03/30 18:04
推 jueljust:我不願意把有限的時間浪費在沒有影響力的作品上 03/30 18:06
推 rehtra:對呀 03/31 11:43