→ akrsw:(離題)請問理查德是誰？ 04/01 10:10
喔，是"李查德"不是"理查德"，我不小心寫錯字了:
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010571303
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.45.9 (04/01 11:10)
※ 引述《runner42195 (幹!哪來那麼多強者!)》之銘言：
: 有沒有哪位經驗豐厚的前輩，可以幫忙分析一下，到底那麼多"單位"，最常出現又較具
: 參考信的是哪些?性質跟路線又是如何?
: 謝謝。
我以前分析過，其實各文學獎的評審"多少都有點不太可信"，
比方說宮部美幸阿姨說"聽說桐島退社了"(註)這本書有多好看多好看，
可那本書......
宮部阿姨啊，一本沒有主題、結構鬆散的書，怎麼會好看啦?
註: 書是不怎樣，但聽說電影拍得很棒就是了?
就連本屋大賞也常被2ch的酸民譏評說，"那就是一群腐女店員選出來的腐女大賞嘛!"
所以我個人的看法是，各文學家各書評家的意見還是可以做參考，
只是不一定要盡信，最後確認還是得靠自己的眼睛；
(比方說上面講的"桐島""公認的結構鬆散沒有主軸"，但說不定就有人喜歡啊?)
再回過頭討論網路書評。
一般來說，暢銷書的書評星號會比較多，從星號平均值的高低也可以判斷書的品質
(比方說水島斐呂或國王遊戲的350個一顆星.....^^)，
不過也有例外，那就是"告白"這本書。(以下指的是日本的情況)
告白的給星數"非常平均"，從一顆星到五顆星的評價幾乎勢均力敵，
這種時候就必須一到五顆星的評價都看一看，才能了解這本書到底在幹啥?
但國外的網路書評(Ex.亞馬遜)有一個好處就是，講壞話的部分都很直接，
比較不會顧忌人情壓力，比如說桐島這本書結構不好，網友就會很毒舌講出來，
但書評家可能多少會有點保留吧......
所以看網路的負評，多少能了解一點這本書的缺陷。
==========================================================
總之，最後還是得用自己的眼睛來確認，沒有什麼書評是一定可靠的，
比方說紐約時報的書評很喜歡理查德的書，但台灣讀者未必吃他的作品啊?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (03/30 16:38)