推 rabbitball19:博客來的書評有些看看就好... 03/31 13:58
→ rabbitball19:某些客群會打某些書五顆星，卻不一定是自己的菜 03/31 13:59
我覺得
文學與非文學是兩種不同的挑選方式
例如說文學 當然挑經典比較容易得到精髓與保證
因為經典都是歷久彌新 或是你不認同 但他被後世所廣泛討論或批評的
雖然這是眾所皆知的道理 但為什麼你還會上來發問呢
很有可能 包括我 都可能或許有幾次翻幾頁精典就睡著
而暢銷書總是那麼的淺顯易讀
而非文學
因為非文學有趨勢 潮流 或是一些方法
我的方法是偶爾收集一些還不錯的趨勢書
例如說 世界又老又窮 或是最近我沒看過的快思慢想
趨勢買起來有個好處 幾年後你再翻翻
這個作者說的對不對 又有哪裡預測中了 他的分析系統有甚麼規則
工具書最常見說話類還有勵志
勵志很多版友都不推 原因可以查版上的文章XD
說話也不是說非常地建議看很多...
總而言之 以文學論的話 建議還是找一些比較有年代
至少是2005年以前的 當時大獲好評 而且在博客來有五顆星
好多人寫推薦 當然你還是可以翻兩頁後覺得跟你不合拍
至少這樣的損失不會比在暢銷書榜上翻閱損失大
OS 排行榜上的書很多我都不敢領教.....XDD
※ 引述《runner42195 (幹!哪來那麼多強者!)》之銘言：
: 版上的閱讀者大家好!有一件事情想跟大家討論。其實是因為最近這陣子才開始養成閱
: 讀的習慣，喜歡上閱讀。對於書本的選擇來說，除了看版上大家的推薦之外，另外就是
: 看一些網路書店或是實體書店的一些排行榜。不過對一件事情一直都非常的好奇，而且
: 我需要藉助大家的經驗來幫幫我。就是---到底誰的話可以信?
: 這一陣子看的書也不少，無論是文學還是非文學，出版社總是會極盡所能的利用一些較
: 具"公信力"的書評來推銷書籍。例如：紐約時報，時代雜誌，華爾街日報，亞馬遜等等。
: 我想問的是，到底在眾多書評的單位，無論是書評家或者網友推薦，到底有沒有比
: 較可具參考信的?(我們前提都先假設出版社沒有唬爛我們，如果出版社真的是捏造的話
: ，那又是另外一回事)
: 我朋友曾經推薦一本"紐約時報曾經推薦過的"的小說給我看。說老實話，真的非常不怎
: 麼樣。(不單是我，是大家都這麼說)
: 有沒有哪位經驗豐厚的前輩，可以幫忙分析一下，到底那麼多"單位"，最常出現又較具
: 參考信的是哪些?性質跟路線又是如何?
: 謝謝。
: ※ 編輯: runner42195 來自: 122.116.118.93 (03/30 16:13)
: → showwin:之前好像有看到新聞 去amazon看那些1顆星/2顆星的評論 03/30 17:00
: → showwin:就是最真實的評論.. 03/30 17:01
: → antiasus:不論誰怎麼推薦,有時間你自己要先去翻看看. 03/30 18:07
: → antiasus:至於排行榜...看看就好,個人覺得沒太大意義. 03/30 18:08
: → antiasus:暢銷書是可以炒作的,名不見經傳者也有寶物. 03/30 18:09
: → Kamiya:暢銷書跟歌榜一樣 都是用買出來的 結案 03/30 19:12
: → rerun:不是誰可以信,而是你信誰,及你會有感嗎!? 03/30 22:12
: → rerun:即使南方朔我也不是每一篇文字都信服 03/30 22:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.78.98