[討論] 有喜歡傷痕或反思文學的嗎？

[cathysheu (愛看書的凱西)]

上一篇＜第九個寡婦＞的推文討論中，讓我驚覺自己的偏頗。
也突然想請教一個讀這本書時想到的問題。

會找嚴歌苓的作品來讀，其實是因為最近到大陸旅行，
雖然一向就熱愛傷痕/ 反思文學，深深為張賢亮、阿城、
汪曾祺、韓少功、史鐵生、馮驥才、王小波等人而著迷，
但這趟旅遊讓我更像得了腦熱病，狂蒐中國作家的東西來看。
因為旅途裡看了城市最奢華的一面，也體驗了最庶民的氣氛，
感受到現代化中國處處浮著虛華，但文明古蘊的氣息卻又讓人知道
它絕對也有沈著的一面，千年的文化是不可能說抹滅就能摒棄得掉的。

造成這種虛浮和文化底蘊並存的矛盾，想來應該和文革有一定的關聯。
所以讀嚴歌苓的這部作品時，心裡便想探究，
文革一廂情願所想抹煞的，是否也有它動不了的東西？
或者，人心和自古以來的傳承，真的可以為絕境裡求生存的執念催毁？

不知道是否有熱愛反思文學的朋友，願意討論一下？

--
★ 我的部落格：http://blog.sina.com.tw/cathysheu

★ 我的書櫃：http://www.anobii.com/cathysheu

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.171.14.234
推 lp2348:我也是看了一兩本以後開始超愛中國作家也開始蒐集
→ lp2348:只是我比較愛也看比較多先鋒小說作家像蘇童余華類的
→ lp2348:還有傳說中魯迅文學院作家研究生班:嚴歌苓+余華+莫言XD
→ lp2348:很誇張的一個班級 我另外超愛葉兆言,超愛他的用字
推 wlcaroline:也有讀傷痕文學，但沒像原po想的這麼深入^^'
推 YouthSouth:我比較好奇的是，你所體驗到的文明古蘊氣息究竟意指什
→ YouthSouth:麼？是庶民的質樸還是觀光導向的仿古建築？
→ YouthSouth:現代化的虛浮與追求政績工程的黨官思維、以及改革開放
→ YouthSouth:後中國處於社會轉型階段的關係恐怕比較大，為何會認為
→ YouthSouth:“想來應該”和文革有一定的關連？
推 windi15:推y大
→ asdwsxzc:我不太清楚你所謂傷痕跟反思文學的定義，至少就我讀過的
→ asdwsxzc:韓少功與王小波的書，不太認為是以這個書寫觀點出發的
→ cathysheu:能請一樓l大推薦葉兆言的作品嗎？
推 lp2348:花影+花劫+他有個四部曲我沒記名子
→ cathysheu:感恩！
→ akrsw:(離題)你提到的那些小說家,我推張賢亮 阿城 汪曾祺 馮驥才.
→ cathysheu:讀了一篇文章，消化後結論是中國人的功利與表面文章，
→ cathysheu:和文革無關，跟社會轉型也不一定相關，而且千年的傳統
→ cathysheu:http://billy3321.blogspot.tw/2013/03/chineseCulture.
→ sneak: 麼？是庶民的質樸還是觀 https://noxiv.com
→ sneak: “想來應該”和文革有一 https://noxiv.com