Re: [心得] 橡皮推翻了滿清

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《h94bj6u83 (將軍)》之銘言：
:     《橡皮推翻了滿清》是一本標題殺人法的書，不過，因為我們需要對照組，所以我們
的確是標題殺人XD 這點我不否認，其實我在第二章就自己吐了自己的槽：

｢一個王朝的傾覆，原因必然錯綜複雜，如果本書也武斷的說就是橡皮推翻了滿清，那
豈不是與以前認為滿清只因腐敗滅亡的一元化史觀一樣了嗎？｣

: 成立與滿清的覆滅，幾乎不是課本上說的那樣。如果你想知道實際上清末民初到底怎麼回
: 事，這絕對是本好讀、錯誤較少的書。
雖然不敢說一定百分之百沒有錯誤，畢竟連史學大師都可能犯錯，
不過我跟顧問群花了非常多力氣在確保內容的正確性上，搞到後來顧問都
快被我煩死，說寫論文也沒那麼累^^b，更何況還是無給職，在此再度感謝
顧問們的貢獻，沒有他們就沒有這本書。

看歷史書最怕有錯誤論述夾雜在書中，一邊看還要一邊懷疑是不是真的，
有的大師，譬如說唐德剛，他信誓旦旦的說他有充分的資料(但沒說是啥)
肯定孫文在武昌起義時正在洗盤子，講的這麼有信心，卻馬上有相反史料
這就讓人很困擾，所謂己所不欲，勿施於人，本書的史觀或許不見得與
每個人相同(我跟顧問間的史觀就沒有完全相同)，但本書的史料正確性，
倒是絕對可以請放心閱讀的。

若讀完有空，不妨看看注釋欄，其實很多注釋也下了不少苦心^^b


:     書後附有作者介紹，他是位台大醫學系的畢業生，但他沒有去當醫生，而是從事了文
: 創的工作。不要問醫學系唸完為什麼沒當醫生或者是要繳什麼教育稅的問題，除了這種問
多虧了郭董XD
我每次回去幫忙醫學領域(寫些衛教類、醫療新科技或通俗文章)時，大家都會打趣的說
幫我省了教育稅^^bb


:     作者針對清末民初這段時間發生的事，做過許多二手的考證，對於沒時間、沒心情或
: 壓根不想考證又想一窺史實的朋友們，這書絕對是個好選擇。我們的歷史總是太早下定論
上面說過，其實考證方面不是我一人之功，甚至應該說大多是顧問的功勞
我反而比較是一個整理者，所以我的希望之一就是這本書能趕緊賣到我
有能力支付顧問費用XD

書出版一陣子了，同樣的史實，每個人看了，都有不同的收穫，包括我自己
在寫書的過程中，我也從很多歷史教訓中感嘆，如果早點寫這本書，或許就
能避免很多障礙，或是做出更好的決定。

歷史不僅非常有趣，也非常實用，希望這本書能帶給大家這樣的感覺。

--
《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七號電影小說》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 96.224.2.86
推 chipper2100:這本書在政大書城賣得很好喔!!恭喜熱賣喔^^
→ weibolin:是喜歡的類型 但怕解讀有偏頗 一直沒下定決心買來看
推 decorum:不是本行專業 有些判斷還是難免失誤 例如唐德剛 歷史學界
→ decorum:只把他當作寫雜文的邊陲學者 哪堪大師二字 充其量 早年跟
→ decorum:了在美當寓公的胡適 擔任幾年助理 知道一些典故軼事罷了
→ widec:唐德剛我記得他有說得很明白 他也是類似聽強者我朋友說的
→ widec:在《晚清七十年》裡看到的
推 pytzog:同二樓...一直猶豫要不要入手~"~