※ 引述《Vassago (單身真是一種罪)》之銘言：
: 這篇標題有點難決定啊
: 這像是問題，又像是討論，也像是心得
: 不過不管如何，以下正文開始
: ----
: 以前逛圖書館，會注意熱門排行榜的書籍
: 看看大家都在注意些什麼新玩意兒
: 有興趣的會借回家讀
: 可是一陣子之後，開始對這類的書抱持著懷疑的態度
: 我會想說「如果真的那麼好，那為什麼現在卻…？」
: 像是理財投資的書
: 我就會問「如果真的那麼好，不早就人人致富了？」
: 如果是關於減肥的書
: 我也會問「如果簡簡單單就能減肥，為何大家還為減肥苦惱？」
: 關於兩性溝通、親子溝通、人際、職場、企管之類的書
: 同樣的邏輯，我仍會問「如果真的那麼有用，那為什麼…的人還那麼多？」
: 後來稍微整理我發現到
: 許多書大多都在告訴讀者一個中心思想
: 然後書中會大肆鼓吹這個中心思想有多好、多棒
: 接下來作者舉出很多例子來說服讀者，例子越貼近讀者生活越好
: 有些書會提醒讀者這樣的中心思想並不完美，以及可能遭遇的問題和避免的方式
: 但是更多的書對於自己所鼓吹的中心思想而可能發生的問題卻隻字不提
: 後來我都選中心思想比較完整的書來看，這樣比較輕鬆
: 因為比較不用緊繃著神經批判書的中心思想
: 也能避免浪費時間和金錢看一本爛書，最後還什麼都沒學到
: 因為周遭朋友和書比較沒緣份，沒辦法跟他們討論
: 因此想請問各位板友，小弟我這樣的思考方式是否合宜？
: 會不會有什麼價值觀偏差之類的XD
可以歸結為兩個概念：
生存者偏差
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E5%AD%98%E8%80%85%E5%81%8F%E5%B7%AE
確認偏誤
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E5%81%8F%E8%AA%A4
解決之道：
1.加強心理學（認知、決策的部分）或統計學功力，因為和這兩個概念有頗深的淵源。
建議由《這才是心理學》來當作敲門磚：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010461643
2.把這兩個概念銘記於心，用以輔助主動式的閱讀。
學問是持續累積的，獨立思考與批判能力非一朝一夕可得。敝人當初在大學也有 3/4 的
時間在當市場基本教義派的教徒啊…再以剛 po 的來說明：
http://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1378255425.A.3B9.html
如果沒有透過學習、閱讀來累積相當的知識，怎麼看出彭文的怪異之處？甚至"生存者偏
差"、"確認偏誤"也並非一生下來就知道的，而是有類似的疑惑，之後偶然翻書才習得、
豁然開朗。
3.閱讀時盡量找那些經得起時間考驗、歷久彌新的著作。
熱門排行榜當作茶餘飯後的話題即可。如果當時的熱門在日後成為經典，到時再閱讀也不
遲。
4.保持開放的心胸。
有些經濟系教授唸的絕對比我多很多，但他們還是市場基本教義派的信徒，如果詢問到不
合自己信念的反例，就視若無睹，用一句沒研究三兩下就打發。畢業多年回學校看一下，
卻發現還是用同一套對學生洗腦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.76.207