作者acbwanatha (小度)
看板book
標題Re: [心得] 教育應該不一樣-嚴長壽先生
時間Wed Sep 25 10:39:07 2013
※ 引述《flyingburger (fly)》之銘言：
: 這是我第二次看這本書
: 我看一下最後一頁
: 2011年初版
: 我看的是第三十幾刷 應該是很有影響力的一本書
: 但是很可惜的 2011年就有的構想 看到的危機
: 2013年一個都沒有改變
: 私校開始倒閉
我對於你和部分推文人的看法不以為然。
: 從吳京亂設大學開始 (還把這件事污名到李遠哲上頭)
: 一堆財團學店還不是為了免稅賺錢養地在開學校
: 那堆地應該再回歸成綠地 也好過無用的學店
: 政府還妄想著招收大陸外籍生來救那些快倒閉的學校
: 果然政府的腦袋實在是不太一樣
可是當然這政策推出的時候，
支持的人是多過反對的人啊。
本來開放學校自由競爭，
自然就有市場機制的問題，
這點，銀行業也是如此。
如果你沒有在那個時候反對的話，
那就沒有權力在這個時候講。
現在把一切錯推給吳京也是不合理的，
得利的人那麼多，本土的博士也因此政策而有了出路，
相關教職員那麼多，
而且以前考不上大學的人，
出社會也有面子，
不會因為你是大學生，我是五專生而矮人一等，
基本上得利的人是非常多的。
若要批的話，這些人也該被批才對。
: 還有升學導向
: 台灣教育一樣爛一樣分數導向
: 家中有幾個國小的孩子
: 每次回去看到他們的作業 就是一堆測驗卷 評量
: 每天作業至少寫的一兩個小時以上 沒時間看課外書
: 甚至魔手伸到幼稚園 小康軒國語數學
我不覺得分數導向有何不對耶。
台灣的教育是錯在只讀書本，乎略手做的技職教育而已。
一個社會不需要太多的研發人才，
很多人出社會就是需要一個工作，
要培養一個未來社會需要的產業，
讓這群人能在相關的工廠上班，養活自已，
就像德國的雙B車廠那樣子。
然而技職教育就沒壓力了嗎？
沒有壓力，不要求完美，怎麼會有高品質的工藝水平？
沒時間看課外書是家長的事啊，
本來任何事情就會有邊際效用遞減法則，
考80幾分要每天1小時候話，
要考100分就要3小時以上，
所以有沒有必要為了多那幾分，而讓小孩子多花那麼多時間，
這是家長自已的決策問題。
而且看課外書，到底有什麼用呢？
如果小孩子都拿去看武俠小說、一堆言情小說，
你覺得這樣子是有什麼用呢？
看課外書也該是功利導向，
譬如要培養醫科生或是台清交成的學生，
就是要讓他看科普的書啊。
課外書也不是都是好的，
我相信這版的人一定很清楚自已是不是花了太多時間看一堆有的沒的閒書。
不分數導向的話，取才如何做到公平？
憑感覺？我覺得眼前這位小男生很眼神比另1位聰慧有活力？
歌唱選秀比賽有沒有分數？
奧運會，那些拚一輩子青春為了拿獎牌的人，他們需不要需被評審打分數？
連藝術家的作品都有拍賣會的價碼問題。
別的不說，就提寫書這行業好了，
你看豆瓣網、亞馬遜的書評，
是不是有評5顆星的多少人？
評4顆星的多少人？
我們讀者是不是把許多人的看法，當做是否買這本書的參考依據之1？
請你告訴我這世界上有哪個行業不需要打分數的？
: 那麼可憐幹嘛呢
: 反正出來還不是要領低薪
你把有實力的孩子，和沒實力的小朋友，兩者混為一談。
領低薪的絕對不是小學的時候就努力唸書的那1群好嗎？
不管大學有沒有廣開，
就算回到從前吳京還未當部長之前，
整個社會就是個金字塔，就是有人會領低薪。
就是有人的智能不足以勝任高薪的工作，
就是有人要當清潔工，
(市府的那種博士例外)
因為有人領22k，就覺得目前的教育制度不好，
如果是這種想法的話，
那麼這世界沒有完美的教育制度，
美國也是一堆窮人在麥當勞打工，
就能因此否定長春藤名校？
不然你覺得這世界上有哪個國家的教育制度，
是讓你佩服的？
是能夠既讓小朋友快快樂樂地成長，
長大後又有競爭力能領高薪工作的？
重點是你分析教育，到底是著重於菁英的那一群，還是領22k的那一群。
而且中國大陸的效應很明顯，
對岸的人領多少，
台灣人的薪水會被影響而降低，
直到兩岸在同一水平為止，
薪水會降低也有外在經濟環境的因素，
不全然是教育制度的問題。
想領高薪就要想辦法實力比對面的人強啊。
: 還不如讓孩子有個快樂的童年啊
這個真得是奇怪的謬論，
因為結果是死，
所以連救都不要救，拚都不要拚，
就混吃等死。
有快樂的童年？
不就像伊索寓言的某篇故事所描敘的，
快樂的蟋蟀和辛苦的螞蟻。
一個只有實力考40分的人，
我若是能逼他唸書、考試，讓他到60分的話，
就比原本的他還強啊。
後天努力的價值就是在於此，
整個社會要進步也在於此。
: 大學擠破頭 博班名校繳錢就可以上
: 真的是可笑至極
: 辦個運動會幾十億幾百億的亂花
: 運動員很多都可憐不得了 最後只能做粗工
: 這本書那麼暢銷
: 可是又真的改變了什麼？
: 教育可以不一樣
: 教育部長可以下台
: 但是我們的孩子
: 不能重來
總裁獅子心我也有一本，
十幾年前買的，看了很多遍了。
想當到這樣子的總裁難道很清鬆，沒有壓力，
快快樂樂地在職場中學習嗎？
有的行業的苦是要小孩子的時候就吃，
如醫科、理工科、所有和讀書相關的科系，
那種閱讀的技能、數理邏輯要從小就培養起。
有的行業的苦是長大後，工作的時候吃，
你不喜歡讀書，想做事，可以啊。
放眼望去，
無論是從事業務工作，還是餐飲業，或如嚴長壽的飯店業，
那其中的艱辛難道能和快樂劃上等號？
我們之所以會看到一群小朋友從小就吃苦，
是因為他們的家長不想讓他們長大了以後才吃苦，
而且拿的薪水還比較低。
這和教育制度有何關係呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.125.172
※ 編輯: acbwanatha 來自: 61.228.125.172 (09/25 10:59)
※ 編輯: acbwanatha 來自: 61.228.125.172 (09/25 11:11)
※ 編輯: acbwanatha 來自: 61.228.125.172 (09/25 11:28)
→ kuope:看課外書也要功利導向，有沒有這麼可悲？ 09/25 11:51
→ lokiishere:而且看課外書，到底有什麼用呢？ 09/25 13:17
→ lokiishere:我相信這版的人一定很清楚自已是不是花了太多時間看一 09/25 13:17
→ lokiishere:堆有的沒的閒書 09/25 13:18
→ lokiishere:以上兩句 我覺得有夠精華的 看來是想戰版友的 09/25 13:19
推 WRATH:來反串的吧 09/25 22:03
→ acbwanatha:那請樓上們講講看沒用的閒書到底有什麼用吧。 09/26 10:16
→ acbwanatha:我看的閒書都是能夠讓自已成長的。 09/26 10:17
→ acbwanatha:重點是言情小說和武俠小說之類的有什麼用呢？ 09/26 10:18
推 lokiishere:我覺得有用還要說服你？ 這麼主觀的東西就別討論了吧 09/26 11:01
噓 kuope:是不是被什麼直銷洗腦了啊……廢文(蓋章 09/26 17:07
推 lokiishere:對了 有武俠專版喔 那邊應該有比較資深的板友可以回答 09/26 18:26
推 souldragon:有沒有用要小孩自己覺得 不是家長覺得 不可主客錯置。 09/27 19:18
→ souldragon:我小時候也是看漫畫打電動長大的 我覺得漫畫電動很棒。 09/27 19:19
推 dribron:小時候自動自發得看書大多不是普科書阿 09/30 00:09
推 aureliechen:老實說我覺得分數取向並不是不好, 而是在與 10/01 05:08
→ aureliechen:於不能不同領域互比。譬如以理工比人文來說 10/01 05:08
→ aureliechen:數學分數比較高的孩子成就比較好因為它容易考上 10/01 05:09
→ aureliechen:理工或醫學這類科系，而人文就是給數學差的人念的 10/01 05:09
→ aureliechen:台灣不少家長有這種看法喔。而且我後來認為 10/01 05:09
→ aureliechen:越到高等的教育，分數就越不重要而在於質量 10/01 05:09
→ aureliechen:但是在基礎教育中過度強調分數會扼殺有些不看分數 10/01 05:10
→ aureliechen:不看會不會讀書的才能，譬如技職的才能 10/01 05:10