→ sisyphus96:我覺得問題不在名校,問題是出在我們對於強跟學習的定義 09/25 13:25
→ sisyphus96:很狹隘. 喜歡讀書的孩子讓他認真讀書,喜歡煮菜的孩子讓 09/25 13:26
→ sisyphus96:他努力煮菜. 要變強當然要努力,只是高薪跟特定的好工作 09/25 13:27
→ flyingburger:可是像這個例子，喜歡運動的還是沒前途啊，好慘 09/25 13:27
→ sisyphus96:並不完全等同於強. 09/25 13:28
推 sisyphus96:喜歡的事情,不見得能生活,但是我想也不到acb大說得不值 09/25 13:31
→ sisyphus96:得去學習吧? 我可以有一份很普通的工作,但是有一個賺 09/25 13:31
→ sisyphus96:到錢的興趣,很多達人都是這樣過活得啊~~ 09/25 13:32
→ sisyphus96:sorry 有一個賺不到錢的興趣 漏字 09/25 13:33
→ sisyphus96:我不否認基本學科的重要,只是我覺得並沒有重要到不能 09/25 13:34
→ sisyphus96:念得很爛.真的讀不來,有個基本的程度就好了. 09/25 13:36
→ flyingburger:像第一個例子是知名國立大學媒體科系(政大吧？) 09/25 14:25
→ flyingburger:出來還是很難生活，我有個好友也是政大媒體科系 09/25 14:26
→ flyingburger:美國知名新聞碩士，快四十歲了賺不到五萬 09/25 14:26
→ flyingburger:男生，結婚連想都不感想，他也是一路優秀努力啊 09/25 14:27
→ descent:近視是因為書看得多嗎？ 09/25 16:12
→ flyingburger:作業真的很多，還有現在學校都在推電子白板 09/25 18:13
推 Redsofa:在職場自己要做出個人品牌啊,就是和他人差異、專長、特質 09/25 21:28
→ Redsofa:畢竟社會中足以擔任公關/體育老師的絕不是一兩位,而是很多 09/25 21:31
→ Redsofa:像心留在愛琴海那位,離開台積電轉職為"導遊",似乎頗成功 09/25 21:37
→ Redsofa:以書卷之姿畢業,或許較適合走研究領域之類的 09/25 21:40
推 acbwanatha:看你回這篇，可見你也是功利導向的，覺得名校畢業出來 09/26 10:39
→ acbwanatha:拿到的薪水與自已的付出不成正比，如果是如此的話，那 09/26 10:39
→ acbwanatha:麼剛開始選科系的時候就要牽就薪水高低如科技電子產業 09/26 10:40
→ acbwanatha:而不是自已的興趣。 09/26 10:40
→ acbwanatha:明明已經知道了先天上的環境有如此的限制了，卻又義無 09/26 10:40
→ acbwanatha:反顧地因為是興趣2字而投入，那麼其後果本來就要自行承 09/26 10:41
→ acbwanatha:擔。至少你舉例的這兩位也獲得了興趣上的滿足。就如同 09/26 10:41
→ acbwanatha:s大所想的那樣子。 09/26 10:41
→ acbwanatha:而且你沒有考慮過，如果國家對那個運動有保障，福利比 09/26 10:43
→ acbwanatha:現在好的話，就有可能吸引更優秀的人進來這一行業，他 09/26 10:43
→ acbwanatha:這個時候是否能比得過別人，還是個問題。 09/26 10:43
→ acbwanatha:有很好的利潤的時候就要面臨很多強者的競爭。沒有好的 09/26 10:44
→ acbwanatha:利潤，強者不進來，所以讓他取得現在的地位。 09/26 10:44
→ acbwanatha:所以回到原點。沒有快快樂樂學習這回事啦。 09/26 10:45
→ acbwanatha:就算不想唸書選別的行業，也是有競爭的問題。 09/26 10:46
推 acbwanatha:這世界上沒有所謂的如意算盤，別人為了高薪從小拚到大 09/26 10:50
→ acbwanatha:還爆肝加班，然而領高薪，而你可以快快樂樂地選擇自已 09/26 10:51
→ acbwanatha:的興趣，然後想薪水要和他們一樣或是至5、6成的水準那 09/26 10:51
→ acbwanatha:個程度的。 09/26 10:53
推 allorange:推樓上 10/05 11:48