推 rkbey:先推 10/21 11:12
→ mayjan:先不論翻譯 她到處演講 談品德談教育 勸人為善 難道不好? 10/21 12:45
推 flied:完全不想聽 如果剛好去聽的人就嗆他這點 10/21 12:54
推 lookers:我建議妳們去開一個反洪蘭板 10/21 13:00
→ mayjan:假設今天換成不認識的人演講一模一樣的內容 10/21 13:00
→ mayjan:你才願意去聽對吧 10/21 13:00
推 jeanvanjohn:如果勸人為善的東西，講的都是錯誤的，那還不如不勸。 10/21 13:01
→ jeanvanjohn:(mayjan又在講一些有的沒有的...) 10/21 13:02
→ jeanvanjohn:那，板主就來個公投怎樣? 10/21 13:03
→ mayjan:什麼講有的沒的 我是在想為什麼同樣的內容不同人講就不一樣 10/21 13:03
→ jeanvanjohn:看看板上大家的意見，而不是"板主個人覺得怎樣"... 10/21 13:03
推 lookers:個人對洪蘭沒有任何個人意見 只是希望這裏可以單純一點 10/21 13:03
→ jeanvanjohn:有人在迴避"講的東西錯誤連篇"這點唷XD 10/21 13:03
→ mayjan:假設今天我討厭這個人 他不論講什麼 我都聽不進去 10/21 13:03
→ mayjan:假設我喜歡這個人 這個人講的話 我還願意聽看看 10/21 13:04
推 lookers:他講的東西錯誤連篇跟書板必須要烏煙瘴氣的關係是? 10/21 13:04
→ jeanvanjohn:這個板何時單純過了?^^ 10/21 13:04
→ jeanvanjohn:板主認為"烏煙瘴氣"，不等於你可以逾越板規。 10/21 13:04
推 fantasy361:個人覺得版主就立下規範，有意見的就移駕組務。 10/21 13:05
→ jeanvanjohn:更何況，其他很多板友不認為"烏煙瘴氣"啊! 10/21 13:05
→ jeanvanjohn:我是覺得那就公投好了，板主不能以個人好惡來管板。 10/21 13:05
推 lookers:那你也是照你的個人好惡說要公投啊= = 10/21 13:06
→ jeanvanjohn:...公投當然就是大家決定，怎麼會是"依個人好惡"呢? 10/21 13:06
推 lookers:我的訴求很簡單 書板回歸書的討論 妳們要反他自己找地方去 10/21 13:06
→ jeanvanjohn:總之我不認同你說這是"烏煙瘴氣"的說法， 10/21 13:07
→ jeanvanjohn:那我的答案也很簡單，書板就是可以討論作者， 10/21 13:07
→ jeanvanjohn:板主不同意就公投，要不然就自行滾蛋。 10/21 13:07
→ fantasy361:公投第一沒強制力，第二參考價值有限。 10/21 13:07
→ jeanvanjohn:你不當板主，還有很多人要當。 10/21 13:07
→ jeanvanjohn:總比板主一個人獨斷好。 10/21 13:08
→ fantasy361:版主依版規行事，不滿意就是上訴組務。 10/21 13:08
→ jeanvanjohn:那就制定板規，看會不會被大家噓到爆. 10/21 13:08
推 lookers:你也是憑個人好惡在講事情 人家不行 你自己可以 10/21 13:08
→ jeanvanjohn:因為你是"板主"，還搞不清楚問題嗎? 10/21 13:08
→ jeanvanjohn:板友可以表達意見，但板主不可以憑個人好惡管板， 10/21 13:09
→ jeanvanjohn:這是基本的法治原則。 10/21 13:09
→ jeanvanjohn:你如果還是不懂，就直接下台吧。 10/21 13:09
→ mayjan:不要理他們吧 這種事去上訴去 書板變成這樣誰引起的 10/21 13:10
→ mayjan:大家都看得出來 10/21 13:10
→ jeanvanjohn:來投票嘛，看書板可不可以討論作者? 10/21 13:10
→ mayjan:為什麼要投票? 這種問題要投票 還有什麼問題不用投票 10/21 13:11
→ jeanvanjohn:如果板主可以無視大多數板友的意見，禁止討論某個作者 10/21 13:11
→ jeanvanjohn:，那這樣這個板就會變成獨裁了。 10/21 13:12
→ jeanvanjohn:我沒在問不相干的人，不相干的人別插嘴。 10/21 13:12
推 lookers:照您說法如果哪天馬英九也寫本書 這個板不就要變政治版了 10/21 13:12
→ mayjan:你成立洪蘭板我一定連署好不好 就這樣子辦了好不好 10/21 13:13
→ jeanvanjohn:那等馬英九寫書再說，不要打稻草人。 10/21 13:13
→ jeanvanjohn:假設不成立的東西是沒有任何意義的。 10/21 13:13
推 lookers:我沒有憑個人喜好在管板 10/21 13:13
→ mayjan:這比喻有好笑到.. 10/21 13:13
→ jeanvanjohn:照lookers的說法，"郝柏村解讀蔣公日記"應該禁掉， 10/21 13:13
→ jeanvanjohn:否則就是"書板變成政治板"了XD 10/21 13:14
→ jeanvanjohn:前面你說的"烏煙瘴氣"就是個人好惡，難道不是? 10/21 13:14
推 lookers:正常討論事情是怎樣的看法說 跟你現在用的看法說法 10/21 13:14
推 lookers:差異在哪裡大家都很清楚 10/21 13:14
→ jeanvanjohn:正常不正常，不是板主個人好惡說了算的。 10/21 13:15
推 skywatcher:書版當然可以討論作者，要不然古典音樂版不能討論莫札 10/21 13:15
→ skywatcher:特和阿胥肯納吉? 10/21 13:15
→ jeanvanjohn:反正現在的問題就是，lookers覺得這樣的討論"烏煙瘴氣 10/21 13:16
→ jeanvanjohn:"，但那只是他個人的想法。 10/21 13:16
→ mayjan:現在有的人說法都太極端了 非黑即白 這世界不是這樣了 10/21 13:16
→ jeanvanjohn:而這種想法跟納粹黨覺得猶太人"骯髒"，本質差不多。 10/21 13:16
→ jeanvanjohn:把猶太都殺光，德國就乾淨了； 10/21 13:17
→ jeanvanjohn:把板主看不順眼的文章都砍掉，板上就乾淨了... 10/21 13:17
→ jeanvanjohn:這個板是彙集全台灣出版菁英的板，不是納粹橫行的板。 10/21 13:18
→ mayjan:偏激的言論 還是不要再回應的好 這種人就是要引你來辯論 10/21 13:18
→ jeanvanjohn:有納粹想法的板主，應該自請辭職。 10/21 13:18
→ mayjan:搞得你心情不好 10/21 13:18
→ jeanvanjohn:那就制定板規或者公投啊，不要單憑個人好惡，ok? 10/21 13:19
→ mayjan:j你最後這幾句實在有點超過了 等你心情平復些回頭看你寫的 10/21 13:20
推 cching1021:請l板主發公告說明刪文理由，以及何者才為書板業務 10/21 13:28
→ cching1021:作者演講訊息板上有許多，單刪一篇難以令人信服，另外 10/21 13:29
推 lokiishere:書板業務範圍？ 10/21 13:30
→ cching1021:也希望板主對這一串文下人身攻擊的推文作出處理，謝謝 10/21 13:30
→ mayjan:我就說你成立洪蘭板我一定連署嘛 何必再這裡每天發洪蘭文 10/21 13:33
→ mayjan:真的可以不用理這些人了 真的 他們上訴也沒用 10/21 13:35
→ mayjan:不用什麼公投了 台灣什麼時候公投有用過了 10/21 13:36
推 theword:"lookers:馬英九也寫本書 這個板不就要變政治版" 這是什麼 10/21 13:47
→ theword:神邏輯 姑且不說馬英九書寫得如何 想不到時至今日還有人視 10/21 13:48
→ theword:政治為洪水猛獸 在書版談政治相關書居然會被版主厭惡阿... 10/21 13:49
→ UYC:喜歡板主的建議 明明有八卦板 教育板 不夠可以去開個反洪蘭板! 10/21 13:56
→ UYC:愛怎麼罵就怎麼罵 也不會被刪文 你們可以戰到爽 不很棒?天堂耶 10/21 13:57
→ UYC:板主們真是辛苦喔 而且還有人不只在板上講不夠 繼續寫信盧我！ 10/21 13:59
→ UYC:也同意fantasy的建議 板主們直接立規範 定板規吧 大家回歸平靜 10/21 14:02
→ UYC:mayjan我想你重點有講就好 若人要因人廢言時 你討論啥都沒意義 10/21 14:04
→ UYC:若你們洪蘭板成立我也會拍手恭喜哦 而且是皆大歡喜呢 10/21 14:06
推 Widder8:為什麼針對某譯者就不能在書板討論而必須去成立反xx板？ 10/21 14:07
→ Widder8:所以週邊的手段都是讓譯者知道現在有人在盯著，使其即使繼 10/21 14:08
→ Widder8:續從事翻譯工作，至少應慎思熟慮！什麼政治歸政治、文學歸 10/21 14:08
→ Widder8:文學之類的話都是假的，這是當權者用來愚民的話術，政治充 10/21 14:09
→ Widder8:斥在一切的日常生活中！ 10/21 14:09
→ Widder8:更正：所有週邊的手段 10/21 14:12
推 jeanvanjohn:有人把不同意見的人全都畫成"你們"了... 10/21 14:18
→ jeanvanjohn:我是不是該寫一篇文章，來討論"想像的共同體"呢? 10/21 14:18
推 skywatcher:書版一堆討論書版社的文，卻不能討論作者譯者? 10/21 14:58
→ skywatcher:那是不是討論出版社也要開專板?? 10/21 14:59
推 lookers:某些人是在討論還是在幹嘛自己心裡有數 不用講那麼好聽 10/21 15:00
→ skywatcher:說人心裡有數，這不就是訴諸主觀? 10/21 15:02
推 lookers:我只是要強調這裡不是政治板 甚麼叫做視為洪水猛獸 10/21 15:03
→ hacedor:討論洪蘭劣譯什麼時候變成政治議題了？有人偷渡版主可以拿 10/21 15:05
→ hacedor:出版規處置，不是直接將有關洪蘭的議題全部封殺罷 10/21 15:05
推 besttseb:我也不贊同版主刪文鎖文的作法 10/21 15:08
推 theword:那請版主解釋一下為什麼馬英九寫書 書版就會變變政治版?? 10/21 15:08
→ hacedor:再者這裏是書版，管他作者是誰，只要是討論書籍，有何不可 10/21 15:10
→ besttseb:什麼都是政治 還在那劃歸政治非政治 政治版不政治版 10/21 15:10
→ theword:這比因噎廢食更顯智商下限阿 10/21 15:10
→ Amontillako:to 2F"普渡慈航也到處勸人放下屠刀立地成佛 難道不好? 10/21 15:10
→ besttseb:剛剛還以為推文是無知的鄉民 結果竟是版主 10/21 15:10
→ besttseb:書版版主竟是這樣的眼界....... 10/21 15:11
推 Amontillako:這叫以正視聽，不叫烏煙障氣，某版主你錯了 10/21 15:12
推 jeanvanjohn:反正板主滾蛋下台就對了。 10/21 15:34
→ jeanvanjohn:什麼叫心裡有數，板主是苫米地英人嗎?^^ 10/21 15:35
噓 UYC:我來此板這麼多年 現在才發現原來這裡也有這樣專橫的非理性者 10/21 15:41
→ UYC:用這麼rude的態度和言詞講話...辛苦兩位版主了 謝謝您們... 10/21 15:42
推 jeanvanjohn:佛印說，你眼中有佛，故心中有佛。 10/21 15:50
推 Amontillako:麤 打中文很難嗎??XD 10/21 15:54
→ Amontillako:(在7-11買便當) 小姐麻煩幫我microwave一下 10/21 15:55
→ Amontillako:有道是: 洪蘭尚未成功，同志仍須努力 10/21 15:56
推 fantasy361:推回來。 10/21 17:12
噓 sunlin18:有完沒完，你們自己去成立專版討論好不好。想要教育大眾 10/21 17:49
→ sunlin18:還輪不到你們，別費心了 10/21 17:49
推 lokiishere:我還以為是在討論耶...原來不是喔... 10/21 17:50
→ lokiishere:版主那心裡有數的說法實在含糊了點 ~"~ 10/21 17:50
噓 UYC:哪還需要心裡有數啊 有眼睛和腦袋的人都知道在幹嘛 下面那篇就 10/21 18:27
→ UYC:是最好的證據啊 book板的唯一一篇演講取消還要貼在這通知的文 10/21 18:30
推 lokiishere:大家並不是用同一個腦袋在思考 也不是用同一雙眼睛 10/21 18:35
→ lokiishere:在看PTT的 這樣的說法還是太主觀了 10/21 18:35
推 fantasy361:版主發篇公告修版規可以搞定的事，現在這樣被定剛好。 10/21 18:37
→ UYC:版主至少願意進來做回應 居然會有人用被定與剛好來看待 呵.. 10/21 19:33
推 jeanvanjohn:板主自己的處置方式有問題，回應又不當， 10/21 19:43
→ jeanvanjohn:他必須負起責任。 10/21 19:43
→ fantasy361:版主下來吵架而已，我看不出來對事情幫助在哪。 10/21 19:43
→ fantasy361:如果版主覺得發這種活動文不妥那就發篇公告禁止， 10/21 19:44
→ fantasy361:而不是在版友的文下面戰得亂七八糟。 10/21 19:45
→ fantasy361:有更好更適合的處理方式，我也推文講了。 10/21 19:46
推 jeanvanjohn:我還是用推文的好了? 10/21 19:46
→ jeanvanjohn:簡單說，板主這樣的管板方式是製造白色恐怖。 10/21 19:47
→ jeanvanjohn:所謂的"腹誹"，意思是你雖然沒說，但我覺得你在罵我， 10/21 19:47
→ jeanvanjohn:"大家心裡有數"。 10/21 19:47
→ jeanvanjohn:這板主管板的方式跟兩千年前漢朝的君主一樣， 10/21 19:47
→ jeanvanjohn:難道不該滾蛋? 10/21 19:48
→ fantasy361:@jeanvanjohn 必須說你的用詞明顯過激，希望能多注意。 10/21 19:48
→ jeanvanjohn:我畢生最痛恨的就是白色恐怖與一言堂，沒辦法。 10/21 19:48
推 velvetavt:台灣是自由民主的國家，言論自由是我們的權利，討論洪蘭 10/21 19:53
→ velvetavt:的譯作、洪蘭這名譯者的文章，發在書板到底哪裏犯法了， 10/21 19:54
→ velvetavt:覺得煩的板友看到標題不要進去看就是了，有什麼權利叫別 10/21 19:55
→ velvetavt:人閉嘴，甚或滾蛋? 10/21 19:55
→ velvetavt:另外，板規也不是板主寫出來就算，現在又不是帝制時代， 10/21 19:56
→ UYC:樓上 討論"譯作"和"文章"有人說犯法嗎 要不要你爬完文再說這句 10/21 19:57
→ velvetavt:中華民國的法律的制定也還要透過立法院制定，然後總統公 10/21 19:57
→ UYC:話?被刪文的原因有人說是因為這個嗎？至於你在說有人罵滾蛋前 10/21 19:58
→ velvetavt:告實行。豈是一人就可制定法規? 10/21 19:58
→ UYC:往上看誰正在做一樣的事吧... 10/21 19:58
推 jeanvanjohn:板主自己說了，刪文是因為他覺得板面"烏煙瘴氣"。 10/21 19:58
→ fantasy361:@velvetavt 你扯遠了。 10/21 19:59
→ jeanvanjohn:...有人搞不懂，叫失職板主下台跟叫板友滾蛋， 10/21 19:59
→ jeanvanjohn:是一樣的事嗎? 10/21 19:59
→ jeanvanjohn:請問可以因為"板主覺得烏煙瘴氣"，就隨便刪除文章嗎? 10/21 20:00
→ jeanvanjohn:我並沒有叫任何板友滾蛋，但是lookers該滾下台。 10/21 20:01
→ UYC:板主的刪文理由 那句話在上篇文寫的清清楚楚 不要再亂栽贓別人 10/21 20:02
推 velvetavt:@UYC:板主說刪文原因是為維持版面整潔,前面已有相同的文 10/21 20:03
推 jeanvanjohn:...看來有人直接無視這篇裡面板主的推文了。 10/21 20:03
→ UYC:真的是物以類聚 連罵人用詞都一樣 你們慢慢罵吧....唉 10/21 20:03
→ jeanvanjohn:哪來的栽贓，話都是他自己講的。 10/21 20:04
→ velvetavt:但，事實不然，那篇文有加上另一場新演講的資訊，其實它 10/21 20:04
→ velvetavt:是一篇新文，只是用了同標題及引用了上篇文章的內容。 10/21 20:04
推 jeanvanjohn:lookers:我的訴求很簡單 書板回歸書的討論 妳們要反他 10/21 20:05
→ jeanvanjohn:自己找地方去 10/21 20:06
→ UYC:vel:好 我知道 但它仍然和書的"譯作"與"文章"無關啊 對不對? 10/21 20:06
→ jeanvanjohn:...板主憑什麼憑自己的好惡亂刪文，亂趕人? 10/21 20:06
→ jeanvanjohn:UYC不要再繞圈了，我們現在針對的就是"作者的活動可以 10/21 20:07
→ jeanvanjohn:PO文，但板主亂砍"這件事。 10/21 20:07
推 velvetavt:@fantasy361:我不知我哪裏扯遠了，這跟言論自由絕對相關 10/21 20:07
→ UYC:j 你自己看你打的這些字 和板主說他刪的"理由"仍無直接關係哦 10/21 20:08
→ fantasy361:@velvetavt 把這件事拉高到法律層級明顯不必， 10/21 20:08
→ velvetavt:不想看洪蘭文的板友你們可以選擇不看，但你們無權叫人家 10/21 20:09
→ fantasy361:PTT始終是人治的地方，版主依版規行事，不服就上訴。 10/21 20:09
→ velvetavt:閉嘴，或到其他地方討論。 10/21 20:09
推 jeanvanjohn:板主說的理由，大家都已經提出反駁了(文章內容並無重 10/21 20:09
→ jeanvanjohn:複)，可見得他是亂砍文。 10/21 20:09
→ jeanvanjohn:我直接去提罷免，不知道大家可不可以接受呢? 10/21 20:10
→ fantasy361:現在我覺得的問題點只是版主並未拿出一條規矩再刪文。 10/21 20:10
→ fantasy361:@jeanvanjohn 你覺得他應該下台那就去提。 10/21 20:11
→ velvetavt:板主刪文理由(非書板業務)根本不成立。 10/21 20:12
→ velvetavt:@fantasy361:人治是很不好的傾向，有機會，任何的機會， 10/21 20:13
→ velvetavt:我們就都該把握，邁向法治。 10/21 20:13
→ UYC:那篇文下面也有人說無關書板 怎會不成立？當初貼文動機就不純 10/21 20:14
→ UYC:才會引來一堆筆戰 才會後面兩篇也瑣文啊 10/21 20:14
→ UYC:vel,你的說法其它板也吵過 但只會無限上綱 照你的邏輯 真的什 10/21 20:15
→ fantasy361:@velvetavt 我說了版主依版規行事，但版規未提及， 10/21 20:15
推 jeanvanjohn:你憑什麼推斷別人的"動機不純"? 10/21 20:16
→ UYC:麼文章都可以貼 因為只要叫不爽的人不看即可 那這樣八卦板的文 10/21 20:16
→ fantasy361:所以版主該做的事不是推文吵架，而是趕快修訂版規。 10/21 20:16
→ jeanvanjohn:先換板主比較重要。 10/21 20:16
→ UYC:也都過來如何?本來就要因為管制 才會各板有板規啊 並不難懂吧 10/21 20:16
→ jeanvanjohn:管制要有法治，而不是隨板主喜歡或不喜歡亂砍。 10/21 20:17
→ fantasy361:又不衝突，如果有版主的政見是修改版規那最好。 10/21 20:17
→ jeanvanjohn:呵呵，我只翻了其中一篇唷。 10/21 20:17
→ jeanvanjohn:你要舉也請舉我全翻的這本吧?^^ 10/21 20:18
推 velvetavt:@UYC:麻煩看清楚我的推文，我是說在書板討論洪蘭的譯作 10/21 20:18
→ jeanvanjohn:(我指的是"幻夢的殘片") 10/21 20:19
→ velvetavt:以及譯者洪蘭並沒有犯規。 10/21 20:19
→ jeanvanjohn:有人辯不過，開始人肉搜索了呢，哈哈! 10/21 20:20
→ UYC:hoho8, 呵呵 我突然又懂了一些事...h很冷靜推文啦 沒啥在辯吧 10/21 20:26
推 jeanvanjohn:有些事情是要弄清楚再說的。 10/21 20:27
推 jeanvanjohn:如果沒把事情原委弄清楚就說話，會很好玩的。 10/21 20:29
→ jeanvanjohn:而且討論洪蘭，忽然間跳到討論市長的譯筆， 10/21 20:29
→ jeanvanjohn:這不是正犯了"對人不對事"的問題嗎? UYC妳不是最討厭 10/21 20:30
→ jeanvanjohn:這樣的嗎? 10/21 20:30
推 vijay:之所以叫「書版」，是因為此版關照層面應遍及所有關於書的探 10/21 20:37
→ vijay:討，當然包括了譯者。但是譯者畢竟只是「書」相關概念的小部 10/21 20:38
→ UYC:在討論兩件事(人)我沒有要加入啦 我想h也許意思是要指責別人前 10/21 20:40
→ UYC:也看看自己的翻譯品質?(純臆測而已)我真的想和你說 你為了一個 10/21 20:40
推 jeanvanjohn:我寄信到妳那裡了，把事情原委都解釋清楚了。 10/21 20:41
→ UYC:你討厭的人花了數年時間在罵她 注意她 這樣的生活你快樂嗎 請 10/21 20:42
→ vijay:份層面，為了其他使用者想，也應該稍作議論版面上的節制吧。 10/21 20:42
→ UYC:想想 人生真的很無常 沒人知道自己的生命有多久 若你回頭看 發 10/21 20:42
→ UYC:現你大半生的精力都在一個你討厭的人身上 但她卻仍自在的快活 10/21 20:43
→ hacedor:現在是要演心海羅盤嗎XD，基本上一開始只是討論洪蘭的劣譯 10/21 20:43
→ fantasy361:@vijay 事實上你說的版規並未提及。 10/21 20:43
→ UYC:著 真的值得嗎 何不把時間多放在你愛的人身上與美好的事物呢 10/21 20:44
→ hacedor:，之後發展到對洪蘭人品的質疑確實是有點離題了，不過不喜 10/21 20:44
→ hacedor:歡這些議題的跳過便是，也建議要討論洪蘭人品的文章加個註 10/21 20:44
→ fantasy361:現在是個好機會把版規好好修訂啊，隔壁Songs版就不錯。 10/21 20:44
→ hacedor:，以及有版友誤入，至於那些二分法，什麼擁洪反洪的貼標籤 10/21 20:45
→ fantasy361:版規很明顯架構鬆散且未有效執行，e-coupon..... 10/21 20:45
→ hacedor:行為就不必了，以後就專注於洪蘭的翻譯 10/21 20:45
→ hacedor:不管是要贊成或反對洪蘭，應該都要建立在對洪蘭翻譯的基礎 10/21 20:46
推 elphie:推f跟hace大 10/21 20:48
推 jeanvanjohn:我也贊成專注於翻譯，以及"講理就好"系列上。 10/21 20:55
→ TSG660075:只要某人現身 書板十有八九會大亂 真不知是誰的問題? 10/21 21:00
推 lokiishere:板規沒有定義到不能討論譯者阿 那刪文的依據是？ 10/21 21:04
→ lokiishere:版主認定的書版業務範圍又是？ 10/21 21:05
→ cching1021:我今天上午就寫信給同時擔任組務的另一位板主了， 10/21 21:06
→ cching1021:希望他能儘快回復順便來處理爛攤子 10/21 21:06
推 lokiishere:我以前還很喜歡看"講理就好"系列的說QQ 10/21 21:12
推 semicoma:稍微提出文末那段討論 英文網路資料庫比中文的豐富多了 10/22 01:27
→ semicoma:假如他會英打而不會中打 應該不成問題 何況概念是使用網 10/22 01:27
→ semicoma:路的話 討論會不會某種特定輸入法似乎流於旁枝末節了 10/22 01:28
→ mayjan:每天都在想一個討厭的人 這種日子實在不好過 10/22 02:22
→ mayjan:洪蘭又不是你的同事或老闆 不要再想她 真的日子會過得更好 10/22 02:24
→ mayjan:專注在一些快樂的事吧 會是靜坐放空之類的 10/22 02:28
→ mayjan:很多科普書都可以翻翻 10/22 02:29
→ mayjan:...... 10/22 02:29
→ mayjan:書名我忘了 是創智慧嗎 教你快樂的書 10/22 02:32
推 semicoma:不用去教人怎麼過生活吧? ;) 10/22 02:52
→ aquitaine:原po被刪的文章大部分只是引用他人文章，出現的兩則演講 10/22 03:08
→ aquitaine:訊息一是有關教育，一是終身學習，和翻譯或洪蘭翻的書本 10/22 03:09
→ aquitaine:來就沒有關係，不必po在書板。板主刪掉我不覺得有何不妥 10/22 03:11
→ aquitaine:沒有必要什麼都要拿來批評。 10/22 03:15
→ aquitaine:(漏了一句)會不會中打和她自己有無貫徹終身學習關係也 10/22 03:17
→ aquitaine:不大，沒必要特地紮個稻草人來打 10/22 03:18
→ UYC:同意樓上;而中英打那些真的是她私人的事 沒必要連這都要在此罵 10/22 04:13
→ huanglove:a大不覺得有不妥..可是我的感覺卻不是如此..再說過去版 10/22 10:31
→ huanglove:上也有過不少類似的文...也非一行文..但只單刪這篇文 10/22 10:35
→ huanglove:再說演講題目的內容還是跟她過去所寫的書是相關的 10/22 10:35
→ huanglove:再說要刪文前也未告知我本人就逕自直接刪..這.... 10/22 10:36
→ huanglove:我覺得我舉會不會中文打字是一個顯著的例子...這個能力 10/22 10:37
→ huanglove:在現代已經是必備的基本能力..她還在學校工作和處理公務 10/22 10:38
→ huanglove:尤其還博士學位又還在大學任教...但是多少年過去了... 10/22 10:38
→ huanglove:這個現代人人幾乎都繪的技能..大學教授卻沒有學會... 10/22 10:39
→ huanglove:恩...有人覺得和終身學習是沒有關係..但很可惜...我的看 10/22 10:40
→ huanglove:法正好相反...我覺得我舉這例子應不致過分或有人身攻擊 10/22 10:41
→ huanglove:另外請再去看看仔細板主刪我的理由是怎麼說的... 10/22 10:44
→ UYC:不只書板 連八卦板都知道你對他的怨念 也問你為何頻follow她 10/22 11:02
→ UYC:你若真有那麼單純的想分享演講活動 就不會先去po在八卦板又要 10/22 11:02
→ UYC:轉貼過來這 但演講板卻一篇也沒有 而且也只貼洪蘭的演講 為何 10/22 11:03
→ huanglove:恩恩...不知道樓上是不是也在follow我呢?? 10/22 11:03
→ UYC:只挑這兩板 我想你自己明白 演講板不會有人陪你罵 叫你們自己 10/22 11:04
→ huanglove:另外因為我不知道有演講版呀..至於只貼洪蘭的消息..我這 10/22 11:05
→ UYC:另開反洪板也不要 倒寧願花時間一直在這裡數落她的大小事... 10/22 11:05
→ huanglove:篇文就有說了呀.... 10/22 11:05
→ UYC:從不follow你 也不去八卦板 直到你寫這些話 剛才知也有演講板 10/22 11:07
推 white07:二樓的說法未免太過鄉愿...... 10/22 12:43
推 fanlanchin:看書版就知道台灣真的很多鄉愿... 10/25 22:25
→ fanlanchin:難怪洪蘭在台灣會有市場，完全可以理解，程度果然有差 10/25 22:26