[心得] 給未來總統的物理課讀後

[ayeae (邱三小朋友)]

小弟是念理工相關科系

本來以為這本書應該就是很普通的宣導節能書

但實際看完後和我原本想的不一樣

一開始從許多綠能科技的缺點 從效率 儲存能量 和成本觀點分析

裡面用物理學的角度還有量化數據提供了很多新想法

例如核能問題 原本我也是反核的 但現在知道核能其實是很安全的

最近許多不懂物理的文青走上街頭反核 覺得他們該看看這本書

臺灣如果有辦法處理核廢料 蓋核能電廠才是正確的選擇

因為環境的輻射量居然比核電廠外洩還嚴重

石化廠爆的傷亡其實更危險

而且等半衰期一過其實也就不那麼危險了

太空篇是我最喜歡的

原來NASA真的一直在騙錢 派機器人上太空確實比較划算

想到有一次NASA派人上去修理哈柏望遠鏡確實是很噱頭

再來數據分析的偏誤我也很喜歡

因為有名的學術期刊其實也都只拿片面數據就大肆誇耀自己多強

最後作者 提供了一個新想法叫輕鬆節能

過著舒適的生活 還能減少二氧化碳才是王道

這就有賴政策和科技相配合了 這本書值得反核文青一讀再讀!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.174.41.65
推 imagewind:可惜的是台灣目前看不到有效處理核廢料的方法
→ eineTasse:「臺灣如果有辦法處理核廢料」
→ decorum:反核四不一定反核能 核四的問題太多了
推 btfy:問題就是台灣"沒有能力"蓋核電廠、沒有能力處理核廢料。外包
→ btfy:廠商蓋好後不能保你一世，更別提核四這自家手工diy的核電廠了
→ thorn:趕快説自己很懂物理，不然人家會說我是反核文青
→ ayeae:小弟只是希望反核文青能深入了解後再上街頭
→ ayeae:並非反對文青上街頭
→ lovebunchan:「臺灣如果有辦法處理核廢料」
推 dribron:我覺得用我是人我反核這種標語在太情緒與片段了
→ caseypie:自家手工diy正是反核文青發明的口號
→ caseypie:然後反核文青當然不覺得挖個深洞埋起來叫做處理
→ caseypie:整天火力電廠噴發大量放射性微粒卻是處理的很好的意思
→ iamalam2005:擁核者只有在這種時候才會關心火力發電的問題
→ iamalam2005:平常都是誰在監控？誰在抗議火力發電？抱歉，都是環團
→ iamalam2005:然後遇到核能問題就擺爛說火力也很爛，不爽不要用
→ iamalam2005:另，dri大大可以看這篇文章，對於「我是人 我反核」
→ iamalam2005:的口號有更深入的討論 http://ppt.cc/cnt9
→ lym0715:"...如果有辦法..."
→ raiderho:"懂物理的文青走上街頭反核, 覺得他們該看看這本書",
→ raiderho:反核有很多理由, 本來就不必人人都是此物理學家的觀點,
→ raiderho:台灣核四現狀也不是遠不是那本書的理想. 你搞清楚再來議
→ raiderho:論吧, 連別人訴求都沒有說哪裡不合理, 這句話就是討戰的.
→ raiderho:以那本書來講, 政府補助不知所謂的太陽能車研究才是亂搞.
推 crysdaisy:理工相關科系更應該知道學問是要多方閱讀、查證的 這本
→ crysdaisy:書我也讀過 就一個文科生來說也覺得獲益良多 但頂多當成
→ crysdaisy:入門與再閱讀的基礎 不會因一本書選定立場 人類歷史上某
→ crysdaisy:些科學理論後來被推翻不在少數
推 chrislux:本篇敗筆在於提到核能，太多人對這個很敏感了，最好別提
推 yudofu:會用"我是人"是因為偉大的馬英九先生說"沒有人反核"  自己
→ yudofu:還不是也沒弄清楚就批評反核
→ raiderho:並非不能討論核能，而是不用一本入門書建立傲慢的態度。
→ raiderho:這裡有幾點: 1.連核能專家都被打臉多次了; 2.原PO以最理
→ raiderho:想的核能論核四, 本就是空話, 他連有些人不反核能反核四
→ raiderho:都搞不清楚; 3.核四問題很多, 風險控管、經濟效益(與替
→ raiderho:代能源相比)都未有定論, 一句 "文青多看看" 就是讓人戰.
→ pagenotfound:文青 文青 文青 貢寮那些老杯杯也都抗議二三十年了
→ pagenotfound:他們是文青嗎? 還是他們不懂物理學所以不能反核?
→ pagenotfound:還是他們沒看過這本書所以沒資格反核?
→ ayeae:以這本書來看核四的話核廢料沒辦法像美國一樣放在安全的地方
→ ayeae:小弟我其實說得很保守 畢竟我也不是什麼核能專家
→ ayeae:當然我相信大部份的人是瞭解後才上街頭的 但我是說少部份
→ ayeae:以為核電廠會產生核爆的朋友 搞不清楚就上街頭
推 crystalchiu:回樓上，我不相信大部分人士搞清楚的，有仔細研究過
→ crystalchiu:，上次遇到一個上街頭的，問他理由說因為他怕死= =
噓 shyuwu:大家真有禮貌:P  台灣只要一日無法處理核廢料，反核人士永
→ shyuwu:遠有理由上街頭
→ sneak: 然後遇到核能問題就擺爛 https://daxiv.com
→ sneak: 並非不能討論核能，而是 https://muxiv.com