→ iamalam2005:Thomas Laird[西藏的故事]不錯，滿口語的 12/12 23:08
不好意思，我看了一下那本書的簡介，好像就是訪問達賴的內容
那就是所謂喇嘛的觀點，可能不太客觀..
※ 編輯: x77 來自: 1.163.201.183 (12/12 23:13)
推 db0916:推薦「天葬」，兩派觀點都有寫到，之前看過覺得不錯 12/12 23:33
推 aureliechen:我覺得基本上很難有，你看那一方的論述都會有 12/13 00:13
→ aureliechen:很明確的立場畢竟西藏是目前非常重要得議題, 與國際 12/13 00:13
→ aureliechen:關係有關。我建議你各方的意見都讀然後自己評判下 12/13 00:14
→ iamalam2005:那不然你可以去看芭樂人類學的"印度的西藏地圖"，有好 12/13 00:15
→ iamalam2005:幾篇文章... 12/13 00:16
→ iamalam2005:或是可以看英文的話直接去找民族誌來看 12/13 00:17
→ iamalam2005:應該是最客觀的了 12/13 00:39
推 lotusmoon:我覺得你與其去找一個"客觀"的說法，然後相信他，不如 12/13 01:02
→ lotusmoon:各找一本兩派最具代表的書，然後互相印證，自行求解。 12/13 01:03
推 semicoma:這世界本來就沒客觀這種東西 你要相對客觀就是兩邊的說法 12/13 01:31
→ semicoma:都去了解然後自己下判斷 先入為主認為喇嘛方的論述不客觀 12/13 01:32
→ semicoma:你這不是在大前提上就用偏見看事情了? 12/13 01:32
→ semicoma:(也不是偏見啦 但就是預設立場就是了) 12/13 01:32
→ semicoma:另外 對中共而言只要西藏不獨立就不是問題 你換個角度想 12/13 01:34
→ semicoma:今天圖博要獨立 反獨立的一方無論如何都會醜化另一方的行 12/13 01:35
→ semicoma:為 甚至直接紮個"受壓迫階級反特權階級"的稻草人來打 除 12/13 01:36
→ semicoma:非你跑去做田野 待上一段時間 不然根本不會知道當地人到 12/13 01:37
→ semicoma:底是怎麼想的 有話語權能發聲的從來不會是你文中所說的那 12/13 01:37
→ semicoma:些農奴 那些所謂的受壓迫階級 12/13 01:37
推 btfy:是人就有立場，只能追求相對客觀。各派說法讀一讀自己判斷吧 12/13 09:03
推 zeSil:每一本作品都會有作者立場...找客觀不如自己判斷比較 12/13 11:12
→ zeSil:換言之，當覺得某作品"不客觀"時，就想辦法找出他立場為何 12/13 11:12
推 cching1021:我想支持藏獨的人並不是支持奴農制度，而是反對獨裁專 12/13 11:34
→ cching1021:制與侵略，支持民族自決吧。不過覺得西藏是中國不可分 12/13 11:36
→ cching1021:割的一部分的中國人以現在西藏比過去農奴時期好以及藏 12/13 11:37
→ cching1021:獨都是特權階級和西方國家的陰謀為由反駁西藏的人權問 12/13 11:39
→ cching1021:題漢高壓統治政策，這種說法實在沒什麼邏輯 12/13 11:40
→ cching1021:認為農奴制度好不好，達賴有沒有問題跟反不反對中國繼 12/13 11:42
→ cching1021:續統治西藏，是可以分開談的事情。至於你對藏傳佛教的 12/13 11:43
→ cching1021:疑惑，兩派說法和歷史研究都有很多資料可以看，要自己 12/13 11:44
→ cching1021:查證和獨立思考，而不是仰賴誰的說法是真相 12/13 11:45
推 shuen1217:推樓上 藏獨不等於回到農奴制度吧 12/13 17:43
推 crysdaisy:《天葬》還不錯 作者相當用功 至少可以讀到相關史料 12/14 22:15
→ crysdaisy:是不錯的入門書 可以先得到大概念 至於要像版友說的那樣 12/14 22:15
→ crysdaisy:多方閱讀理清自己的觀點 是需要時間累積的 不只是西藏問 12/14 22:17
→ crysdaisy:題 基本上就是鍛鍊一個人批判性思考的能力 這是西方教育 12/14 22:20
→ crysdaisy:最注重的能力 不過要先有多元的閱讀當基底 12/14 22:22
推 geartrains: 個人推薦: 河口慧海 西藏旅行記, 紀錄獨立時期的西藏 10/09 23:34