推 Rindler:（1）討論的理由？（2）如何界定哪些學經歷及私生活有無影12/21 21:49
→ Rindler:響？12/21 21:49
→ blizzard2002:討論哪點的理由? 學經歷還是翻譯品質能不能被討論?12/21 21:50
推 Rindler:當然是指是否足以成為書板討論話題的理由，書板不是出版12/21 21:54
→ Rindler:社徵才看履歷來審夠不夠格的。現在要討論夠不夠格試問誰12/21 21:54
→ Rindler:來定這個標準？ 12/21 21:54
買書的目的就是吸收所傳達的知識, 內容; 或是作為娛樂
而翻譯品質的信雅達, 會影響閱讀者能否正確吸收知識, 或是妨礙閱讀體驗
所以這當然可以在BOOK版被討論, 因為可以防止板眾浪費金錢跟時間閱讀品質差的書籍
如果翻譯品質這種攸關消費者權益的事情都不夠格在書版被討論,
那哪些內容夠格在書版被討論?
別鬧了, 如果翻譯品質不能被討論
那我乾脆去看Amazon或博客來就好了, 連網路書店都還容許讀者評分跟寫評論咧
BOOK版如果不能容忍版眾批評翻譯品質, 那我看也只有書本的廣告可以安心在本版PO了
我看BOOK版乾脆收一收改叫BOOK_advertisement版算了
BTW, 譯者學經歷為什麼不能被討論?
書皮應該都會印譯者簡介, 告知譯者的學歷, 主修領域, 相關譯作
書商會浪費墨水去印這些, 就代表出版社自己都認為, 這些是很重要的事情
那譯者學經歷當然可以被討論, 不然麻煩你叫出版社不要印在書皮上
我連作者序或是後記都認為可以被討論了
我想, 大家都成年人了, 哪些東西可以被討論, 不應被討論, 大家應該可以判斷
(出版社都沒蠢到在譯者簡介中寫 : 譯者性生活美滿而且很少便秘, 所以翻譯品質很好
我想版眾更不可能犯這種錯誤)
不用弄一個非常複雜的版規去控制, 跟翻譯品質和譯者學經歷無關的事情,
大家自己自律就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.226.162
推 fantasy361:倒數第二段我笑了XD 12/21 22:23
→ Rindler:為什麼你會認為這裡有人反對討論翻譯品質？ 12/21 22:27
→ Rindler:翻譯品質不就是書的內容所呈現的一部分嗎？看不出有人反對 12/21 22:29
→ Rindler:從BTW後的這段，是混淆了書板範圍與出版社考量條件。 12/21 22:45
→ Rindler:作者的序、後記、資歷，只要和書的內容或讀者權益有關， 12/21 22:47
→ Rindler:當然能討論。其他我看不出討論的理由為何，作者的資料裡甚 12/21 22:47
→ Rindler:至連個人興趣嗜好都寫盡去，我們要順便討論嗎？ 12/21 22:48
→ Rindler:至於倒數第二段，........，這和成年與否有何關係。 12/21 22:49
→ Rindler:對一項議題的看法，本來就不免因喜好、立場等不同，而有主 12/21 22:50
→ Rindler:觀性，所以才需要交換彼此的意見，以投票去統合。這就和立 12/21 22:52
→ Rindler:法類似，難道您覺得成年人行為可以不需要法律規範？ 12/21 22:52
→ Rindler:每個國家的立法都不同，甚至同個國家每年都在修法，這顯示 12/21 22:54
→ Rindler:並沒有不證自明的、唯一的、客觀的標準在那裡。 12/21 22:55
→ fantasy361:其實我在想，是不是該把討論具體點， 12/21 22:57
→ fantasy361:先用現有的文章舉例自己覺得可以or不可以， 12/21 22:57
→ fantasy361:不然感覺討論很容易偏掉沒有交集。 12/21 22:57
→ fantasy361:EX:18643→可行之類的具體判斷？ 12/21 22:59
→ Rindler:認同樓上 12/21 22:59
→ Rindler:直接舉例子說明自己的觀點，就清楚多了 12/21 23:02
推 rehtra:18643不是老二的文嗎？？ 12/21 23:03
推 arieshide:每個人標準不同，在沒有規定的情況下只要求大家自律， 12/21 23:21
→ arieshide:結果就是現在這樣，版主也不管版，觀點不同的版友很容 12/21 23:21
→ arieshide:易吵起來，一邊認為應該要oo，另一邊認為要xx才對，兩 12/21 23:21
→ arieshide:邊都覺得自己有理才會吵不停，我那篇po出來也快二天了， 12/21 23:21
→ arieshide:版主還不打算出面嗎？？ 12/21 23:21
→ mayjan:現在我看到這種標題都直接略過了 對板面也算是沒影響了 12/21 23:24
→ mayjan:就麻煩你們的標題寫好一點 不想看的人也會當作什麼事都沒發 12/21 23:25
→ mayjan:因為就像是打不死的小東東一直冒出來 你不改變 我改 可以吧 12/21 23:25
→ mayjan:如果我的意見還不錯的話 既然就當作都沒看到 也算是一種應 12/21 23:26
→ mayjan:變 這樣的話我想就算是解決了這個問題 也不用板主出來了 12/21 23:27
→ mayjan:最不喜歡講一堆東東 我不是說你們 我是說在生活上看到這種 12/21 23:28
→ mayjan:高談闊論的 尤其是自以為是的 我就比較會走避了 12/21 23:28
推 rehtra:別這樣，問題還是要解決的 >"< 12/21 23:30
→ mayjan:建議去讀一本書 叫做天兵高校 現在這種情況就是天兵高校 12/21 23:31
推 luciferii:真的拜託樓上說到作到，相關標題別再點進來看困擾自己了 12/21 23:42
推 decorum:不發文也不回文 總在推文中放箭 卻要主導板風 有點荒謬吧 12/21 23:47
→ UYC:就已經討厭洪蘭文一直出現了 誰想再回文發文讓它持續佔板面啊 12/22 00:05
→ UYC:說別人荒謬者自己才荒謬吧 難道你狂發洪文就不是放箭主導板風? 12/22 00:06
→ Tiphareth:所以最主要的問題就是不要洪蘭文氾濫吧! 12/22 00:26
→ Thermograph:請對事不對人。要就所有相關文章全都禁，要就全開放。 12/22 01:09
→ Thermograph:若只針對『洪蘭』這個譯者設限，個人持反對態度。板上 12/22 01:11
→ Thermograph:會出現洗板的錯覺，明明就是其它文章不夠多造成的。又 12/22 01:11
→ Thermograph:不是一天洗整頁，像現在這板風討論串才叫洗板。 12/22 01:12
推 valenci:「被討論」可以改成「討論」。 12/22 08:33
推 decorum:UYC小姐在別板也愛崩潰 崩潰到這裡來 我看是賞心悅目吧 12/22 10:46
→ decorum:論壇的概念就是從agora來的 想要靜心卻來論壇 可悲可笑 12/22 10:48
→ fantasy361:@decorum 不要模糊了焦點。 12/22 10:49
→ decorum:難怪在別板也是幾句話不合你意 就崩潰刪文 12/22 10:50
→ decorum:要讓情緒極端的人主導哪些話題可談不可談嗎？ 12/22 10:53
→ WindSpread:不是說好不針對板友了嗎~_~ 12/22 13:11
→ UYC:decorum 你無法針對焦點討論就又開始扯不相關的事來人身攻擊的 12/22 16:12
→ UYC:習慣還是沒變嘛 講的我好像現在才來此板討論一樣 別忘囉 我說 12/22 16:13
→ UYC:像你這樣不清楚事實就只會對人而無法對事論證議題的人(就像對 12/22 16:15
→ UYC:洪蘭)的行為模式 除了只讓人當笑話看 這言論是上不了抬面的喔 12/22 16:20