噓 dunntw: 不是攻擊 為什麼一個不認錯的人反而不能說她? 12/22 01:00
→ Thermograph:邏輯不通，萬惡的殺人犯長期被眾人批評其犯行，這樣也 12/22 01:05
→ Thermograph:稱為失去公正性嗎？所以才有廢死聯盟出現。 12/22 01:06
→ Thermograph:舉張爸文又更奇怪了，相信各大板都有類似處理板規，什 12/22 01:07
→ Thermograph:麼叫他要發洩就要給他個地方？要看那個板吧。 12/22 01:08
→ rehtra:@@" 12/22 01:10
→ Thermograph:張爸文好像是直接站規有特定處理方式？不太清楚。 12/22 01:13
噓 whylook:我決定不再沉默 12/22 01:20
→ arieshide:變成這麼多文章不是我的本意.....(嘆 12/22 01:30
→ rehtra:本來是板，後來才變成站 12/22 01:30
推 viable:一樓不犯法的前提下你可以攻擊 但只顯出你就像在鬧而已 12/22 01:30
推 viable:說什麼紅某怎樣為啥你不行 也顯出你的格局不過如此而已 12/22 01:32
→ viable:令人鄙視 12/22 01:33
推 UYC:同意樓上!我想最近反感增加是因為沉默/忍半年多了 愈po愈多啊 12/22 01:37
推 luciferii:沒人禁止大家po她好的地方啊，看不下去可以自己po兩篇 12/22 01:40
→ luciferii:歌頌她的來平衡啊，又沒人禁止 12/22 01:40
→ luciferii:洪蘭自己都宣告她不會停手了，為什麼要求批評的人停手? 12/22 01:41
→ luciferii:她完全不鳥網路，我很好奇要怎麼形成網路霸凌? 12/22 01:42
→ Thermograph:其實系列文中也有轉到替他辯解的，但…很沒說服力。 12/22 01:42
推 viable:某L的行為簡直就像小孩子在吵：「大人都不理我所以我繼續鬧 12/22 01:47
噓 lucky96plokm:就是因為沉默太久才會變成現在這種慘狀 12/22 01:52
推 luciferii:如果民權社會因為掌權的不理不睬就不再鬧，那社會就完了 12/22 01:52
→ UYC:既然她完全不鳥網路 那不是更證明在這裡狂罵她 又腦補洪蘭心理 12/22 01:52
→ UYC:後再自言自語猛罵她者的行為更加無意義嗎?和開個板罵她有啥差? 12/22 01:55
→ UYC:某連鎖書店不再進她的翻譯書就是種現象改善 這也要讀者"採取行 12/22 01:57
推 luciferii:這又不是民意交流版，罵不喜歡的書和譯者，不離版旨又何 12/22 01:57
→ luciferii:何? 她不改進，就當大家喜歡沒事心得文負評吧 12/22 01:58
→ UYC:動"去退書或做更多直接實質效益的事 而不是只會在這攻擊罵人吧 12/22 01:58
推 viable:那些只是罵爽的行為根本不符合書版業務 12/22 02:00
推 luciferii:只要有憑有據，在版上給負評純心得罵人，亦是書版業務 12/22 02:02
推 viable:問題是妳們拿甚麼證明她有這個義務？書本來就沒售後服務 12/22 02:05
→ viable:要她怎樣甚至是想在網路上用罵的希望達成就已經是網路霸菱 12/22 02:06
→ viable:行為令人不恥 12/22 02:07
推 Rindler:如果有什麼具體行動可以發實際發揮抵制洪蘭的效力，我一定 12/22 02:07
→ Rindler:會支持的 12/22 02:07
→ eric7385:書是她翻的，翻錯當然有義務要負責？這很難理解嗎？ 12/22 02:10
推 viable:法律又沒義務就別再多廢話了好嗎 12/22 02:10
→ eric7385:如照viable所言，那麼之前八卦版洪仲丘案也是網路霸凌？ 12/22 02:11
→ viable:情理法 法x 理 你們無理 情 妳們無同理心 誰理你們 12/22 02:12
推 blizzard2002:批評不是單純"罵", 還可以讓以後的網友知道哪些書是 12/22 02:13
→ blizzard2002:劣譯, 避免花冤枉錢. 12/22 02:13
→ blizzard2002:書出版之後, 可能在市面流通幾十年. 現在雖然大家都 12/22 02:14
→ eric7385:罪證確鑿，何謂無理？同理心，要同理誰？洪蘭嗎？難道她 12/22 02:14
推 luciferii:提醒一下，她只是單純挑舋想吵架，回兩句就不用再理了 12/22 02:15
推 viable:批評不是單純留註解就令人反胃 忍受你們只是別人的修養高 12/22 02:15
→ blizzard2002:知道某人劣譯, 但是以後的網友誰知道? 所以不能禁止 12/22 02:15
→ eric7385:翻錯還要支持？至於法律無規定部分，正應該讓閱聽者自立 12/22 02:15
→ eric7385:自強爭取權益。 12/22 02:15
→ viable:不代表你們對或有理 12/22 02:15
→ luciferii:不提別版，前面文章已有案例，勸諸君慎之慎之 12/22 02:15
→ blizzard2002:我再講難聽點, 言論本身也有市場機制, 如果少人支持 12/22 02:16
→ blizzard2002:的言論, 久了PO的人覺得無趣, 自然而然類似的言論會 12/22 02:16
→ blizzard2002:消失. 想強迫立法禁止這類文章, 先證明你是民意多數 12/22 02:17
推 Rindler:先前的洪仲丘與Makyio的案子都顯示出大眾輿論的影響力 12/22 02:18
→ Thermograph:所謂的罵是指罵洪蘭的劣譯行為，還是無關書板的劣行？ 12/22 02:18
推 viable:霸菱就是一種多數 講難聽點 進步的絆腳石 12/22 02:18
→ Thermograph:我想先把你們針對的不斷罵，究竟是指罵什麼搞清楚。 12/22 02:19
→ Rindler:這過程中媒體也扮演必不可少的角色 12/22 02:19
→ eric7385:洪蘭自己就是退步的例子了。viable說這些文無理，那麼拿 12/22 02:20
→ eric7385:出洪蘭正確有理的事例如何？洗耳恭聽！ 12/22 02:20
推 blizzard2002:不好意思, 民主社會就是要尊重多數. 只聽少數是獨裁 12/22 02:20
推 viable:本來就是啊 於情於理如果要修版規才願停止擾人行為那去修法 12/22 02:21
→ viable:叫紅藍負法律責任啊 找立委這麼簡單不會嗎 12/22 02:22
→ Thermograph:倘若說今天你們是指不斷針對洪蘭劣譯的部份攻擊，因為 12/22 02:22
→ Rindler:所以洪蘭的事件要透過大眾輿論發揮實際效力，也許要喚起 12/22 02:22
→ Thermograph:根本沒屁用而稱為無意義之舉的話。 12/22 02:22
→ Thermograph:其實你們一直在宣揚的這種想法，因為無法源依據其實也 12/22 02:23
→ Thermograph:是沒屁用的，所以也是個無意義之舉。又何不先說服自己 12/22 02:23
→ Thermograph:停止無意義之舉呢？ 12/22 02:23
→ Rindler:媒體的關切才是要克服的問題。 12/22 02:23
推 blizzard2002:噗 那麻煩您找立委勸說版眾不要有擾人行為 12/22 02:24
→ blizzard2002:何況沒人強迫你點進來看, 何為擾人行為? 12/22 02:24
推 viable:我要說的是 如果這種破壞風氣的罵人行為是為了叫紅藍怎樣 12/22 02:25
→ viable:根本就看不出有辦法達到 12/22 02:25
→ eric7385:媒體部分也是要努力的，但民間的運作並不能因此停滯。 12/22 02:26
→ blizzard2002:我就說了....就算某人不會出來道歉, 也可以勸退不知 12/22 02:26
→ blizzard2002:劣譯的網友購買......作這些事情不是沒有意義的.... 12/22 02:26
推 viable:幫妳們分析好了 她跟你們道歉錢又沒賺得比較多道啥歉 12/22 02:28
→ blizzard2002:你現在禁這類文, 三五年後, 很多人就忘了誰是劣譯者 12/22 02:28
→ Thermograph:再宣揚一次，討論區並不見得是為了要得到問題解決的地 12/22 02:28
→ Thermograph:方。就跟三姑六婆聚在一起八卦、抱怨的道理一樣。 12/22 02:28
推 viable:八卦 承認了吧 還死不去八卦版 12/22 02:30
推 blizzard2002:.............有關書的劣譯八卦為什麼不能PO在書版? 12/22 02:32
→ Thermograph:嗯…那麼見獵心喜的斷章取義是你的自由，別人懂就好。 12/22 02:32
推 viable:那你們喜歡自己低道德又毫無意義的浪費力氣？ 12/22 02:33
→ viable:別人懂得那是八卦XDD 12/22 02:34
推 blizzard2002:我就說了, 這類文章可以讓大家知道誰是劣譯者, 不會 12/22 02:34
→ blizzard2002:有 意 義. 你為何要選擇性忽略這點? 12/22 02:34
→ blizzard2002:不會沒有意義 更正 12/22 02:35
→ viable:那寫一篇就夠了 12/22 02:35
→ blizzard2002:人的記憶是短暫的, 寫一篇後, 過三四個月大家就忘了 12/22 02:35
→ blizzard2002:某人十年前就被批過了, 為何還能繼續譯書? 12/22 02:36
→ viable:電腦的記憶是長久的 12/22 02:36
→ blizzard2002:就 是 因 為 大 眾 是 健 忘 的 12/22 02:36
→ viable:書版只需一篇就可以查到了 12/22 02:36
→ Thermograph:任何東西都不得重覆討論，基本上討論區沒必要存在了。 12/22 02:37
→ Thermograph:要問什麼都只要回答請見精華區，請爬文。完畢。 12/22 02:37
→ blizzard2002:......誰會去翻以前的舊文, 何況舊文還可能被洗掉 12/22 02:38
→ Rindler:v板友要不要直接回文？ 12/22 02:38
→ viable:忘掉不重要的本來就有其必要之惡 看愛因斯坦就是著名的健忘 12/22 02:39
→ blizzard2002:那同樣的書, 以後心得文版上就只限一篇就好了 科科 12/22 02:39
→ viable:才有辦法做重要的事 12/22 02:39
→ blizzard2002:..........怎麼不說容忍劣譯文也有必要之惡? 12/22 02:40
→ Thermograph:我不得不說別把你的標準套用在別人身上，地球並不是繞 12/22 02:41
→ blizzard2002:不讓後來的讀者誤入歧途, 節省大家時間作更重要的事 12/22 02:41
→ Thermograph:著你轉的。 12/22 02:41
→ blizzard2002:搞不好台灣就因此產出10個愛因斯坦 12/22 02:41
推 viable:問題是對記性好的人很不公平 社會資源拿來做這種事 記性好 12/22 02:42
→ Thermograph:當然，你那麼愛以你的標準為主，建議你去申請板主。這 12/22 02:42
→ Thermograph:是唯二可行的方法，另一個是請板主改板規。 12/22 02:42
→ blizzard2002:禁止了對記性不好的人更不公平, 而社會上記性不好的 12/22 02:42
→ viable:的人得立場誰顧慮 會一再看很多書的多是記性好的人 誰大半 12/22 02:43
→ blizzard2002:占公眾多數, 我們是為了大眾求福祉 12/22 02:43
→ viable:年還關心同一本書的 根本不該讓資質不好的拖垮版原本的功能 12/22 02:43
→ blizzard2002:你這是歧視資質不好的人, 剝奪資質不好人的權利 12/22 02:44
→ Thermograph:b 板友，我建議可以停止了。相信我不會有好結果… 12/22 02:44
→ Thermograph:把要表達的講完就好，講再多你到時會更悶… 12/22 02:45
推 viable:人類社會是因為進步而存在 著重哪一類才能進步？ 12/22 02:45
推 blizzard2002:我倒覺得這是假進步之名來抹殺異己 12/22 02:49
→ UYC:都已有人承認是在八卦了 還把理由講的那麼偉大好聽 是鄉愿嗎？ 12/22 02:56
推 Thermograph:若你們的理解能力就只是這樣的程度，那沒什麼好說的了 12/22 03:27
→ Herlin:其實說真的 不一定大家都想看洪蘭被戰 但是你這種文章應該 12/22 07:18
→ Herlin:會讓想看洪蘭被戰的人變多 (其實你是在挖洞吧) 12/22 07:19
→ Herlin:看書就看書 分什麼資質好不好的實在很奇怪 12/22 07:21
→ Herlin:說奇怪還算客氣了 自大可能比較合適 12/22 07:22
→ Herlin:"喔 洪蘭翻得很爛 我們都知道 所以可以不用說了" 12/22 07:25
→ Herlin:也許有人覺得輿論可以達到這樣就算了事了吧 我覺得不耶 12/22 07:26
→ Herlin:最起碼 天下遠見應該認真的找人修訂重翻洪蘭翻過的書 12/22 07:27
→ Herlin:錢球(Money Ball) 第一版給游宜樺翻也是一場大屠殺 12/22 07:28
→ Herlin:如果你覺得現在版本還算可以讀 那是因為已經找蔡鵑如修過了 12/22 07:29
→ Herlin:我也覺得重複的東西一直說沒意思 但是我更覺得才這種程度的 12/22 07:31
→ Herlin:批判 (對照她製造出來的惡果) 就有人說已經夠了 也蠻匪夷 12/22 07:32
→ Herlin:所思. 排放(思想的) 廢水汙染 除了要立即停工之外 難道 12/22 07:33
→ Herlin:不應該要求她本人和出版社出來把廢水污染處理乾淨嗎? 12/22 07:34
→ dunntw: 網路論戰有過一段話我覺得很適合 那就是 在這裡講 12/22 07:43
→ dunntw: 不是為了要讓你知道你不對 而是讓大家知道這是錯的 12/22 07:44
→ dunntw: 洪蘭不屌大家的批評 但這裡是要告訴不知道的人她有問題 12/22 07:44
噓 her0418:就是有你這種論調，紅藍才完全不用鳥批評的意見 12/22 09:03
→ her0418:反正久了就有你們這種人跳出來說好煩，絲毫不知錯得離譜的 12/22 09:04
→ her0418:本來就是紅藍，為何不能罵，不能讓更多人知道他的卑劣作 12/22 09:04
→ her0418:為呢.....姑息養奸跟助紂為虐真的再適合你這邊文章不過 12/22 09:04
推 viable:虐的死你們就不會在這裡扯鬧了 她是當總統喔 譬喻錯亂 12/22 09:15
→ DarthRaider:虐好書，且"助紂為虐"不限於助統治者，有空多看成語典 12/22 09:30
推 viable:書是死的 死讀書會便書呆子 12/22 10:20
噓 Milkomeda:手滑了一下 12/22 10:39
推 viable:哎呀 這噓好可怕呀 該怕你們呢 12/22 10:44
→ onetwo01:所以政府做錯事,也只是罵一次就好,反正網路都找得到? 12/22 10:46
→ viable:講得好像國家政府是反紅藍鬧版文的責任一樣 12/22 10:53
推 artyman:推 排放思想廢水 12/22 10:54
→ DarthRaider:對啊，就像把助紂為虐限於助統治者，便是死讀書 12/22 10:57
→ DarthRaider:應該說連書都不會讀，更呆！ 12/22 10:59
推 viable:不管怎麼用 紅藍也不是反紅藍鬧版文者的責任 12/22 11:00
推 WRATH:這個叫霸凌? 你是不是有什麼誤會? 12/22 11:00
→ viable:抹D你已經構成人身攻擊了 注意你的嘴巴 閉嘴沒人當你啞吧 12/22 11:01
→ DarthRaider:罵你醜、豬這種才算人身攻擊，不懂就別唬，多講多錯 12/22 11:06
推 viable:你知道甚麼叫妄語嗎 先惡口再妄語 你今天嘴巴造真多業 12/22 11:07
→ DarthRaider:講死讀書、書呆子的還先惱羞，頗ㄏ 12/22 11:08
推 viable:開始編小劇場叫妄想 12/22 11:10
→ viable:阿彌陀佛喔 12/22 11:10
→ DarthRaider:就像"助紂為虐"用法限於助統治者那種自編嗎？ 12/22 11:11
推 viable:我就說啦書要活用不懂嗎 不能頑固 12/22 11:12
→ DarthRaider:把用法限於助統治者說什麼譬喻錯亂的很明顯不是我啊XD 12/22 11:14
→ DarthRaider:示範什麼才叫死讀書，真佛心來著，難怪愛念阿彌陀佛XD 12/22 11:15
→ mayjan:認同這篇 把我心底話講出來了 12/22 11:25
→ DarthRaider:倒是朱學恆搞的十大惡人，好幾位照這篇說法也是被霸凌 12/22 11:29
→ DarthRaider:但在外面說他們被霸凌，只會"語畢，哄堂大笑" 12/22 11:30
→ DarthRaider:重點在於手上掌握的各種有形無形資源 12/22 11:32
→ DarthRaider:另一重點是公共人物本來就可受社會大眾公評 12/22 11:33
推 viable:那又如何？又不是書版每一個人的責任 12/22 11:39
→ DarthRaider:不是要評人物，而是說明為何這邊用霸凌一詞不妥 12/22 11:41
推 viable:霸菱的確很多人這樣感覺 切忌鴕鳥心態 12/22 11:47
→ DarthRaider:從批踢踢看世界說洪蘭被霸凌不正是鴕鳥心態？人家外面 12/22 11:51
→ DarthRaider:爽的勒，書照賣、演講照辦，財富名聲繼續滾滾來～ 12/22 11:51
推 viable:好啦 你說的沒錯 12/22 11:52
推 viable:但這邊用的不是霸菱而是網路霸菱 以暴制暴難道是對的嗎？ 12/22 13:28
→ viable:說講理實際行為卻是以暴治暴 說自己行為在以暴制暴 這叫哪 12/22 13:29
→ viable:門子的講理 12/22 13:29
→ DarthRaider:你去外面說馬英九、劉政鴻、趙藤雄這些人被網路霸凌 12/22 13:36
→ DarthRaider:看看有什麼反應。 12/22 13:37
推 viable:跟你講理你在幹嘛 外面不講理不是你不講理的藉口 12/22 13:38
→ DarthRaider:因為只從批踢踢看世界才會講"霸凌"，就這麼簡單 12/22 13:39
推 viable:這裡是講網路霸菱沒錯啊 12/22 13:40
→ DarthRaider:多出去外面走走吧 12/22 13:40
推 viable:我自閉關你啥事沒多餘的錢看身心科啦(拳頭猛擊桌子站起來) 12/22 13:42
→ DarthRaider:人家劉政鴻撈幾億，但放到批踢踢這篇也可以說是被"網 12/22 13:42
→ viable:不然你們不會出去遊行喔 12/22 13:43
→ viable:事實就是如此啊這個社會除了會以暴制暴還會什麼？ 12/22 13:44
→ DarthRaider:路霸凌"。別人在現實撈爽爽，網路還有人幫漂白，科科 12/22 13:44
推 viable:我知道你怎麼誤會 但我沒義務去幫你釐清 同時也懶 12/22 13:46
→ DarthRaider:又把話講反了，誤會霸凌一詞的是你 12/22 13:48
推 viable: 白馬非馬 網路霸菱不權等於你所謂的那種霸菱 若要討論用 12/22 13:55
→ viable:詞請接確點 不然 我吃湯圓去不浪費時間了 掰 12/22 13:55
→ DarthRaider:白馬非馬只是拿形式邏輯框架硬凹，實質邏輯還是馬 12/22 13:58
→ DarthRaider:你也可以說黑人不是人，但這種話講出來只會貽笑大方 12/22 13:58
→ DarthRaider:唸邏輯只唸一半的就別拿出來給人笑了 12/22 14:00
→ DarthRaider:吃湯圓記得順便從十大惡人挑幾個去外面他們被網路霸凌 12/22 14:02
→ DarthRaider:看正常人聽到那幾個被網路霸凌有何反應，切忌鴕鳥心態 12/22 14:04
推 zerd:霸菱、權等於、接確，短短1句錯3字的人竟要求他人用詞精確… 12/22 14:05
→ zerd:非常感謝V大親身示範何謂「嚴以律人寬以待己」！ 12/22 14:06
→ Rindler:還有紅藍...... 12/22 14:09
→ DarthRaider:或者找個id說不是人、不是東西，到法院主張"白馬非馬" 12/22 14:15
→ DarthRaider:所以不算公然侮辱，看看有沒有法官會這樣採信 12/22 14:16
推 viable:我成人過動症不行？看看諸位 忙著挑人 你沒有沒有律己嗎 12/22 14:17
→ viable:打擾到人有沒有反省 請問 12/22 14:17
→ Thermograph:某人對人與對己兩套標準在前面早該發現了，所以我才說 12/22 14:22
→ Thermograph:該表達的意思講完即可，其它的只是浪費時間而已。 12/22 14:22
→ DarthRaider:viable 忙著挑人，本篇推文的一樓馬上就受害了 12/22 14:27
→ DarthRaider:可能這兩行的挑人、律己、反省又是在反過來講 12/22 14:28
→ Thermograph:其實看他言論可以常看到自打嘴巴的情形，如書香氣息。 12/22 14:28
→ Thermograph:我到現在想到還是覺得很好笑 :P 12/22 14:29
→ arrakis:這不就是鄉愿嗎... 12/22 14:41
推 GFDS:不是霸凌 是公幹 12/22 14:50
推 viable:在幫助你們反思啊 我還行善積德提昇修行中呢 才不齒像一些 12/22 14:56
→ viable:假清高的 12/22 14:57
推 viable:而且本文作者就說了 不認同就不要回復 看不懂字啊 誰不知道 12/22 15:01
→ viable:你們行為多劣質啊 12/22 15:01
推 viable:不過紅藍也不知道在搞甚麼 是在給暴民玩網路sm當彌補啊 12/22 15:03
→ DarthRaider:都親身示範供人反思，佛心來著，繼續多唸阿彌陀佛 12/22 15:04
推 viable:我說了我持續修行中啊你要跳針幾次 12/22 15:06
→ DarthRaider:一邊說自己修行又忙著挑人的不知道算不算假清高 12/22 15:07
→ DarthRaider:文章講版務卻扯到自己修行，也算是跳針跳得很厲害了 12/22 15:09
→ DarthRaider:再說人家是建議不想看洪文的不要回洪文，當張爸文對待 12/22 15:17
→ DarthRaider:這樣 viable 都可以扭曲成不要回應這篇拿來挑人 12/22 15:18
→ DarthRaider:自己閱讀能力有問題還怪別人行為劣質，再回去修行吧～ 12/22 15:20
→ DarthRaider:洪蘭去告如果告不成，反變成法院認證的劣譯，就好笑了 12/22 15:23
推 viable:我只是一個板上的讀者不要強迫我跟你聊我不想管的版務好嗎 12/22 15:25
→ viable:請顧問給你問也是要錢的 12/22 15:25
→ urmysoso:其實洪蘭文看一下一天也頂多2-5篇，這樣沒到洗版程度吧 12/22 15:27
→ DarthRaider:viable 不想管版務也別跳針強迫別人聽你修行的事啊XD 12/22 15:28
推 viable:是你一直呼喚我噎 你不害羞我都害羞了 甘我啥事啊 12/22 15:32
→ DarthRaider:稱呼指涉就叫呼喚？難怪你會讀錯這篇文章的意思，別回 12/22 15:35
→ DarthRaider:應洪文的被扭曲成別回應這文，還說人看不懂字XDD 12/22 15:36
→ DarthRaider:前面推文還講到馬英九劉政鴻他們，這也叫呼喚喔？ 12/22 15:37
推 viable:你老是把不同是混為一談 12/22 15:38
→ viable:唷 難不成當我是被呼喚出來的紅藍啊 12/22 15:38
→ viable:林鄒罵小喀 別叫我談甚麼大事名不正言不順 我祇知道民主要 12/22 15:39
→ viable:爭取我自己立場的權利 12/22 15:40
→ DarthRaider:本來就沒叫你，自己愛回還說別人在呼喚，頗ㄏ 12/22 15:40
→ DarthRaider:提及跟呼喚完全是兩回事 12/22 15:41
→ DarthRaider:mention ≠ call out 12/22 15:43
推 viable:我也不是公眾人物呀 12/22 15:45
推 viable:你可以不用承認你一直關注我 但請別口嫌體正直 12/22 15:46
→ tqllxex588:辦個投票啊！ 12/22 15:47
→ DarthRaider:從怪別人呼喚改成關注還是改變不了明明自己愛回的事實 12/22 15:51
推 viable:我知道你很關注我 但請回歸書版相關主題好嗎 別一副我想跟 12/22 15:53
→ viable:你這樣瞎扯一樣 12/22 15:54
→ DarthRaider:真不知道是誰從白馬非馬扯到自己修行，還讀錯文章把別 12/22 15:56
→ DarthRaider:回洪文看成別回應本文還罵人看不懂字的，是蠻瞎扯 12/22 15:57
噓 thebirds:原PO根本發廢文衝文章 12/22 16:34
噓 widec:呵 12/22 20:01
推 Yoonasky:公評跟群體霸凌是一線之隔 有時候已經超過了那條線 12/22 22:45
→ DarthRaider:霸凌有界定條件不能亂用的，不然照這篇說法，除了前述 12/22 23:15
→ DarthRaider:朱的十大惡人外，打人的黑枝跟王貴芬也都被網路霸凌 12/22 23:17
噓 FeMoman:平常沒再回應關於洪的文章，看了這篇，我決定不再沉默 12/22 23:55
噓 wzch:沉默是力量的話你就該保持沉默不該發這篇文... 12/23 02:34
噓 smallwha:是我們在霸凌她，還是她跟出版社在霸凌我們讀者？傻傻分 12/23 04:42
→ smallwha:不清楚？ 12/23 04:42
→ Rindler:霸凌是真的有點不搭嘎 畢竟洪蘭明擺著把輿論當空氣XD 12/23 04:59
推 semicoma:你頂多說要平衡報導 只批缺點難道是問題嗎? 公正性並不是 12/23 08:04
→ semicoma:各打五十大板耶 河蟹假公正並不是正義喔 12/23 08:05
噓 scottlsw:你這種講法跟說馬英九被欺負有甚麼兩樣? 12/23 09:55
噓 FeMoman:再補刀，講難聽點現在社會亂象叢生就是有太多姑息養奸的人 12/23 09:55
噓 willy:你這篇不是要更「亂」下去嗎？ 12/23 14:46
噓 Posaune:哩叭晡 12/23 17:31
推 eDrifter:我還蠻簡單的 直接無視跳過, 以前不知這個被評論的人, 12/23 23:20
→ eDrifter:之前看過幾篇 現在就不進去 12/23 23:22
噓 johnny12:我真的覺得不能沈默了 12/24 16:18
噓 calcium2:不 12/24 22:04
推 stja:... 12/24 22:49
噓 orfan:跟食安問題一樣...就人覺得很煩~乾脆都懶得管 12/25 06:23
→ orfan:只要是有權有勢的人~ 都隨便翻翻就好給不知道的人買單 12/25 06:26
噓 mauricew:沒有人規定不能說洪蘭好話 12/25 19:55
噓 GSWA:那我也決定不沉默 12/27 22:55