→ besttseb:比起紅藍文我覺得這種發表對書版看法的更多更煩 12/22 04:50
→ Thermograph:其實若無新的論點，同一個東西重復提應該也不會有太多 12/22 05:23
→ Thermograph:回應。等多數人都覺得煩了，大概也就停了。 12/22 05:24
→ fantasy361:所以就是只要有脈絡的跟書有關聯性就可以PO？ 12/22 10:23
→ fantasy361:不知道我這樣理解有沒有錯？ 12/22 10:23
→ fantasy361:補個推 12/22 10:23
推 fantasy361:怪了，剛剛沒按到... 12/22 10:44
→ artyman:喜歡、討厭或煩厭 都只是情緒 不成為理由 12/22 10:44
→ viable:情理法 情是在首位 12/22 10:45
→ artyman:無論是對人或對文章的評論 都應提出理由 而非只訴諸情緒 12/22 10:47
→ viable:你這種說法今天若你不是路人 就叫做獨裁了 12/22 10:52
→ artyman:請問版主 上面v版友的回應是否算人身攻擊？ 12/22 10:57
→ viable:你不是路人的話就拿出你的權力身份去壓紅藍啊 別嘴炮 12/22 11:02
→ Rindler:現在的重點就是板主不會硬性管理 就算有人被人身攻擊+情 12/22 11:28
→ Rindler:緒謾罵 除了反擊回去之外 你也只能摸摸鼻子認了 12/22 11:28
推 luciferii:我在別版看到是版主當機立斷送她入水桶，防止事態擴大 12/22 11:29
→ luciferii:不過書版版主比較軟性吧...只好繼續等大家自制不理她 12/22 11:30
→ Rindler:所以只要你臉皮夠厚 就能肆無忌憚地隨心情說話發洩 絲毫 12/22 11:30
→ Rindler:不必考慮對板友的基本尊重 12/22 11:30
→ fantasy361:補充一下，有涉及法律還是可以用法律處理的。 12/22 11:32
推 rkbey:推R跟l 12/22 13:19
→ rkbey:挑釁者無人可管，除了無視，就只有回擊，然後無限循環 12/22 13:23
→ hacedor:這還是有點模糊罷，所謂的私生活包括到什麼程度，個人的學 12/22 13:30
→ hacedor:經歷算不算？還有「討厭」某人一直發文也值得商榷，板主是 12/22 13:31
→ hacedor:怎麼認定發文者是基於「討厭」的心態而發文的？ 12/22 13:31
推 arieshide:版主出現推，若有版友討論偏離主題我想請版主出面適時 12/22 13:37
→ arieshide:制止較合理(在不改版規的情況下) 12/22 13:37
→ Thermograph:末段那點其實可以要求所提的東西究竟那裡和書板有關， 12/22 14:33
→ Thermograph:必需說出一個道理來，不然就做刪文之類的處理。 12/22 14:33
→ Thermograph:所舉的例子相信多數板友看了也不會認同。沒說服力。 12/22 14:35
→ Thermograph:應該說是要補論點，弄個書點反而會被人問相關性何在:P 12/22 14:37
推 luciferii:版主說節制，不是禁止我是覺得還好，重點還是跟書有關 12/22 15:10
→ UYC:若真的知道何謂節制就不會罵了半年多還愈來愈誇張 也根本不會 12/22 23:03
→ UYC:出現現在的爭議問題...po文謾罵的還不就固定那兩三個而已 12/22 23:05
推 Herlin:我比較想了解 比如我寫的 版主認不認為是謾罵和缺乏脈絡 12/22 23:11
→ Herlin:該說完的說完了就不會再說了 也許改介紹棒球書籍 12/22 23:17
→ Herlin:免得大家覺得我純粹來亂的 顆顆 12/22 23:17
→ balanokia:其實反對的也是固定那幾個 12/23 01:19
→ rehtra:Herlin那兩篇還好啊，可是我希望你多介紹棒球書籍 12/23 13:10
推 arieshide:這下可好了 不止洪蘭文吵 連勘誤文都吵起來了.... 12/26 12:29
→ rehtra:我要哭了 12/26 13:28