作者decorum (Festina Lente)
看板book
標題Re: [心得] 本板亂糟糟 我的看法
時間Sun Dec 22 11:20:41 2013
※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之銘言：
: 如果增設"劣譯"這個分類
: 想看的人點進去看, 不想看的人也可以知道這篇不是你喜歡的文章
: 不知道可不可以折衷解決問題?
我贊成增加這個分類，但是洪蘭的問題並不只是翻譯的問題，
根本的問題是淺薄。食安問題鬧得沸沸揚揚時，她也發言了：
http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=5&nid=3863&page=1
我們小時候，學校門口有「禮義廉恥」四個大字，每天升旗時，校長帶著我們念：禮是規
規矩矩的態度；義是正正當當的行為；廉是清清白白的辨別；恥是切切實實的覺悟。然後
念青年守則：一、忠勇為愛國之本；二、孝順為齊家之本……；十二、有恆為成功之本。
每天念一次，這些話經過反覆朗誦深入大腦，最後內化成了行為的準則。
洪蘭不知道頂新、大統、富味鄉.... 這些老闆那個不是年過50,
當年成天念這些道德咒語長大的？連她自己念了千遍萬遍，
還不是一般的繼續製造劣譯？
洪蘭不過是個滿腦子威權思想的草包，如果她只是個陽春教授，
根本不值一笑；問題她是掌握媒體，擁有重大發言權的人，
對文化教育事務深具影響力，且所作所為都是現在進行式，
當然要予以痛擊！
還有一件，認為在這裡講沒用的，可小看了網路的感染力。
七月初至今，有幾路的記者從ptt寫信過來....
--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.188.237
※ 編輯: decorum 來自: 203.67.188.237 (12/22 11:24)
推 huanglove:說的太說的真是太讚了..推..只是想問一問題..網路力量雖 12/22 11:53
→ huanglove:有..也不容小覷..但是真正主流的傳媒還是報紙電視..可是 12/22 11:55
→ huanglove:這些主流媒體所報到的洪蘭新聞大多感覺都在隱惡揚善 12/22 11:56
→ huanglove:真正知道洪蘭翻譯和問題的人其實並不多..而且很多學校 12/22 11:57
→ huanglove:校長老師也都蠻推崇洪蘭的..影響所及學生家長民眾也就自 12/22 11:59
→ huanglove:然的認為洪蘭其人品、作品一定很好..否則怎會那樣多老師 12/22 12:00
→ huanglove:或學校每次讀書清單都必建議一兩本洪蘭的著作.. 12/22 12:01
→ rkbey:是否很多學校都認為他很好這無法得知，但洪蘭東西應能幫考 12/22 13:28
→ rkbey:試加分 12/22 13:28
→ rkbey:媒體報導扣除外力介入，很可能這類新聞的價值很有限 12/22 13:32
→ rerun:這些跟基隆黃鴨的爭議其實是一樣的本質 12/22 18:52
→ Herlin:我覺得討論洪蘭其他的言論是有點離題啦 也造成版主困擾 12/22 22:58
推 dragoni:推 12/23 14:34
→ aarzbrv:不然就學軍旅板限定標題有[洪蘭](今年真是洪年) 12/24 14:49