推 viable:好文 03/01 09:01
推 kee32:這只是文學腦看不起別人而已（文人相輕），於是用了一個自己 03/01 09:41
→ kee32:都不懂的說詞來評論 03/01 09:41
推 ThreeNG:讚。 純文學不過是個類型，類型之間無所謂高低之分 03/01 13:18
→ ThreeNG:唯有作品本身才有優劣之別 03/01 13:18
推 wak:自以為「純文學」才是她最大的問題 03/01 15:21
推 Lynyu:同意 03/01 15:31
→ demonOoO:推wak 硬是把作品二分法實在很____的腦袋 03/01 16:32
→ demonOoO:我一直很好奇 朱家姐妹深受拖拉庫斯基影響 03/01 16:33
→ demonOoO:不曉得她怎看待罪與罰中充滿戲劇性砍包租婆腦袋的戲劇性 03/01 16:34
→ demonOoO:情節 按她的分法 這要叫做純文學還是犯罪小說好呢 03/01 16:35
→ demonOoO:還是她所謂的純文學要夠純 不要有這些"雜質"? 03/01 16:39
→ demonOoO:難怪台灣的文學獎作品沒看過幾篇殺人犯罪小說的... 03/01 16:39
→ demonOoO:成天我愛鄉土鄉親 大概媽媽嘴事件對他們來說不是"人生" 03/01 16:40
→ demonOoO:印象中幾年前看過某一文學獎決審會議記錄 某作家就評論某 03/01 16:49
→ demonOoO:篇小說 說劇情"太戲劇性" 之後我就決定不看文學獎作品了 03/01 16:49
→ demonOoO:因為那些作品比起真實人生更虛偽 03/01 16:50
→ demonOoO:我指的"虛偽"不等同於"虛構" 指某些作者迎合評審之手法 03/01 16:53
推 wak:朱天心的作品就離不開眷村了 03/01 17:04
→ wak:如果她把擊壤歌的風格當作純文學的標準 我只會覺得狹隘且虛浮 03/01 17:05
→ wak:每種文體都有它表現的範疇 架空歷史科幻文學 這些都可算純文學 03/01 17:06
→ wak:說錯了 不是文體 而是內容所表達的 03/01 17:22
我諷刺的說，她大概把"華太平家傳"當成是純文學的標準了...^____^
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.41.30 (03/01 18:35)
→ cching1021:擊壤歌也算不上純文學吧 03/01 19:31
推 semicoma:類似話題其實討論到蔡明亮電影時也會出現LOL 03/01 21:53
→ semicoma:我覺得天心姊(咦?!)在碎嘴的大概是她所說的那種"純文學" 03/01 21:55
→ semicoma:年輕創作者越來越少 我換不同意見的人的話來說 就是某種 03/01 21:56
→ semicoma:"類型文學"的創作者消失了 大家都往另一種"類型文學"的路 03/01 21:56
→ semicoma:子走去 竊以為這才是問題所在 其他都只是字面定義之爭 03/01 21:57
→ semicoma:回文好了 03/01 21:58
推 lovebunchan:同意這篇的觀點 03/02 22:56
推 angelfaker:推第一句。 03/04 22:33
→ apley:其實就是文人相輕, 是不是潮流所至, 決定了他們有多驕傲 03/06 03:45
→ ihero:駱以軍不是早就寫過以電玩當題材的小說了嗎？ 03/07 22:44
推 cathysheu:這篇的書單統統想看耶 03/08 09:24