Re: [新聞] 朱天心憂:台灣不相信純文學了

[semicoma (後勤人力足 前進災區吧)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 說得好，過去的這些純文學就像侯孝賢時代的電影，他們拍的很有意境啊，得很多獎
: 很多現在的導演也是他們的班底出身的啊，不能說他們對台灣電影發展沒有貢獻，
: 但是有一段時間，變成只剩這些電影，沒有通俗作品，結果國片就死了，
: 還記得海角七號之前，那時候說要看國片，還會被朋友投以懷疑的眼光的時候嗎?
: 怪不得電影板那邊過去常有人批評國片就是被這些電影害死的，這是有點遷怒的說法，
: 但也有三分道理。
: 不過，這些導演們還培養了下一代的人才，所以國片的復興他們也有功勞，
: 朱整天說說說，她佔著不錯的位置很久了，有試著想培養人才嗎? 沒有的話，光嘴砲
: 要人去送死嗎?
: 現在的台灣出版市場，衰退到連通俗文學都養不活專職作家，還寫到純文學去?
: 最後一代通俗文學能養活作者的是網小年代，現在養得活都是在寫非文學的了，
: 整個文學領域都要死了，還分純不純文學哩? 真的是有種黑色幽默的感覺啊...
: (別說當年純文學也賣很好，那是拿當年的數字跟現在萎縮的市場比，那時真正暢銷的，
:  是倪匡、金庸、瓊瑤，還是通俗文學啊!)
: 朱當年有過去的文壇體系在養在支持在推廣，才能寫一堆自溺的文章還不用擔心餓死
: 如果她覺得這種文章才好，她應該要出錢出力去養去支持去推廣，而不是只出一張嘴，
: 任何事，只出一張嘴沒有實質行動，誰會相信? 還怪年輕人不相信哩

類似話題其實討論到蔡明亮電影時也會出現LOL

我覺得朱天心在碎嘴的大概是她所說的那種"純文學"的年輕創作者越來越少

我換不同意見的人的話來說 就是某種"類型文學"的創作者消失了

大家都往另一種"類型文學"路子走去 竊以為這才是問題所在 其他只是字面定義之爭

像plamc大所說的 年輕作家總要吃飯啊

而現實就是朱口中的那些"非純文學"才有市場 才養得起作家

所以前述問題背後的問題是 為什麼台灣讀者閱讀口味越來越速食越單調?

簡單講好了 如果一個社會因為市場機制 大家都去寫輕小說 你會覺得OK嗎?

我個人是覺得問題很大啦 只是問題不出在創作者身上就是了

雖然我認為非市場導向的創作者要有傲骨 自己選擇的路自己走

沒政府沒社會奧援不要哭餓 沒人阻止你去寫市場導向的文學

但 以小劇場或各類較不以商業為導向的藝術而言 有政府有社會奧援會讓事情簡單很多

有時就是這種"事情變簡單"讓這類藝術得以蓬勃發展


繞了一大圈 結論該不會就只是台灣現在經濟狀況不好吧? = =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 108.46.224.8
→ arrakis:頗有可能啊XD 但所謂純文學(若然真有此種文類)，市場本就
→ arrakis:不是大宗，而所謂大宗，也是幻象--過於注意話語權的宰制而
→ arrakis:忘卻市場從來都以所謂通俗文學為絕對大宗。
推 Atropos0723:簡單來說，那是一群被市場拋棄的文青(自許)的囈語
→ zhwang77:蔡明亮就是****而已
→ zhwang77:所有導演都要面對在「觀眾理解」與「表達自我」的光譜
→ zhwang77:上作選擇 蔡導選了非常極端的自我表達
→ zhwang77:既然是自己的選擇 就不要事後在那邊****
→ zhwang77:去年他得金馬的時候我不太認同 隨口和朋友說了一句
→ zhwang77:「好吧 至少他以後不會亂放砲了」結果他竟然真的到現在
→ zhwang77:沒幾個月的時間 就在新聞上誇了台灣兩次
→ zhwang77:和得獎前三不五時在那邊自嘆自聯高處不勝寒也差太多