Re: [討論] 服貿對出版業的衝擊：張天立的發言

[fat8210 (麻將之神的眷顧)]

身為一個在書店前線工作的人

請讓我擷取一下張天立先生的重點及自身經驗，
來回應一下開放印刷和出版業後可能的情形．

1.在服貿協議中，兩岸互相開放的是印刷以及通路，出版是互不開放的．

通路就是我們一般買書的地方．
網路書店有博客來、城邦、讀冊生活...等等；
實體店面有誠品，金石堂以及很多很棒的獨立書店、二手書店...等等．
便利商店及大賣場理所當然也是一個通路．

通路其實就等同於媒體．

任何一本進到通路來販賣的書籍，都是經過書店員工篩選去陳列及上架的．
舉兩本大家耳熟能詳的書，哈利波特和飢餓遊戲為例：
當今天書店同時進了50本哈利波特和飢餓遊戲，
我可以選擇將哈利波特陳列在通路之中最顯眼的地方，
入口處、或是網站首頁，堆疊的又高又搶眼．
然後將飢餓遊戲僅只1本上到書架．
剩下的49本全都放進抽屜，倉庫，任何我不想被讀者發現的地方．

身為一個書店員工，我擁有這種能力去選擇我想呈現給讀者的．
如果將小說替換成是歷史或人文思想類的書籍呢？

當中資的通路以共產黨，或者大陸的意識型態在審查，選擇他們販售的書籍時，
這其實就是一種思想控制，一種變相的洗腦．

我相信版上很多人，對於選書是有自己的一套標準．
但會去逛書店的還有很多一般的民眾，
他們會受到陳列位置、書店選書、折扣、暢銷排行榜，等等因素的影響．
今天如果一個資本雄厚的通路有心操作，
是可以很巨大的去影響一般讀者的閱讀習慣的．

2.大陸的出版集團，極大部分是受國家政府思想控制而不是純商業型態在經營；
相對於此，台灣的出版業者極大部分是民間小規模的個體戶．
因此兩者間就形成了極為不對稱及不對等的情形．

3.服貿協議中只開放印刷和通路，但台灣的出版業是非常依賴印刷和通路的支持．
雖然沒有開放出版，但這樣等於是變相讓大陸用印刷業聯合通路來夾擊台灣的出版業．

簡單的說：一間中資經營的書店，可以只賣莫言、村上春樹、丹布朗，
然後賣得比誠品、博客來、有河book便宜．

但就是不賣你台灣人白先勇、簡禎、幾米、九把刀的書．
　　　（以上作家純舉例，無任何意識形態）
　　　（陳文茜的可能可以賣就是了．）

台灣的出版業之所以很依賴通路的原因在於，
不論出了什麼書，輕的、重的、好的、差的、翻譯錯誤的．
反正就是全部丟到通路去試看看，賣的好就再刷；
賣差的被退回出版社，看是要跟雜誌綁成買一送一，
或是等舊書拍賣、書展的時候再清看看．

當台灣本土通路跟中資競爭的時候，還能不能這樣玩？我也不知道．
或許我個人覺得不好的出版品會少出很多，
但也有可能對別的讀者來說，那是他想要的．

當然誠品及博客來和某些獨立書店已經累積了不少穩定的讀者，
所以真的開放後的情形會是怎樣沒人說得準．
但是對於想保護台灣出版自由的立場來說，開放中資入場還是必須三思．











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.194.145
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1395845210.A.E86.html
推 ikoyumi:推 這篇好清楚  請問可以轉服貿版、ewriter版跟fb嗎？
※ ikoyumi:轉錄至看板 eWriter                                      03/26 23:12
※ ikoyumi:轉錄至看板 FuMouDiscuss                                 03/26 23:12
→ ikoyumi:謝謝同意^_^已轉
推 permanent:推這篇
推 yuike:出版同業推一個 這就是事實
→ demitri:推通路=媒體
推 kudoshinichy:推這篇!!
推 meaningfully:推這篇!!  請借轉fb 感謝
推 kee32:請問通路開放之後，臺灣網路會被鎖國，不能連海外嗎？不會
→ kee32:的話，依照您假設，像飢餓遊戲這麼夯的小說，臺灣網友不會
→ kee32:分享心得或按讚嗎？不會有出版商因此想代理翻譯版服務讀者？
推 kee32:中資通路不要的金雞母，臺資通路不敢拿來賣？
推 decorum:樓上有點sense好嗎 飢餓遊戲會成為中資通路阻擋的目標嗎
→ decorum:王丹 章詒和 以及具臺灣本土意識的著作才是被夾殺的重點
推 kazushige:當過編輯的我也來推一個
→ kazushige:樓樓樓上請把文章看清楚好嗎……擋飢餓遊戲幹嘛？
推 kee32:飢餓遊戲只是比喻。假設有本暢銷書（或好書，隨你命名）是
→ kee32:中資不喜歡的，他們不願意上架，或是放到陰暗的角落，難道
→ kee32:網路上不會有網友介紹這本書？不會有台資通路願意推銷或行銷
→ kee32:？
推 doglegbow:To kee32:大部分消費者買書不是因為看了心得分享才買的
→ doglegbow:吧！你只考慮少部分人=.=
推 kee32:樓上這樣講沒錯，我也認同，可是，那就不是中不中資的問題了
→ kee32:，就回到另一位板友說的，是產業該升級了。這問題很大，我
→ kee32:不懂怎麼解決…
推 doglegbow:重點在於中資若是讓台資都掛掉，他就可以用這種方式影響
→ doglegbow:大部分的讀者
推 kee32:業界的板友請不要把我當敵人或中國同路人，我只是一個希望臺
→ kee32:灣能躲開中國，找出能繼續自由蓬勃發展的溫吞務實份子。
→ kazushige:fat板友講的很清楚，書店的陳列方式會影響消費者購買欲
→ kazushige:所以才說通路=媒體，媒體想推什麼書、想擋什麼書，
推 v60i:kee32 你的推論有奇怪的地方，一本上不了通路的書要怎麼夯起
→ kazushige:絕對會影響書籍銷售量，所以才說有思想箝制之虞
→ v60i:來？而且說中資不要、台資可以賣，但開放的隱憂就是，主要通
→ kazushige:網路書店、實體書店、便利商店，這些全都是通路
→ v60i:路如果都中資把持，是否還有所謂台資通路存在？就算存在，通
→ v60i:路過小，一樣出版社會縮手，尤其強勢通路都以連鎖為主
推 kee32:外國暢銷小說或科普書啊
→ pensees:沒有通路+媒體一起炒作。不管外國有多暢銷都沒人理好嗎
推 lucky96plokm:到底有多少人會直接上國外網站搜尋國外的暢銷書？
推 kee32:哈利跌倒
→ arrakis:._./ 我會...
→ aceone:這裡是書板問到的不準吧 XD 拿獨立音樂來說 的確很多國外
→ aceone:很紅的 在台灣沒啥人氣...
推 fourleaf1027:推這篇
推 kee32:在臺灣很紅的，在國外就一定會很有買氣嗎？
→ aceone:會喔 譬如在國外演唱會的票被秒殺 但在台灣滯銷到取消 XD
→ alicecute:kee32 有很多人是不用網路的啦 直接去實體書店
→ alicecute:那通路的影響當然非常大啊
推 l229: kee32跳針王