Re: [轉貼][老貓] 自由體系最好的防禦是什麼？

[tinmar (tinmar)]

讓所有言論都能出現，自由體系才會產生強大的生命力?
這樣完全開放的論述是一種烏托邦似的妄想, 浪漫有餘, 不符實際.
難道, 法國讓所有好萊塢電影在當地上映, 法國電影工業才會產生強大的生命力?
經濟上, 一直有自由貿易與保護主義的爭論, 這說明完全開放並非不證自明的真理.
任何一項經濟事物的開放, 必然牽涉許多環結與影響許多情況.
開放總會有利有弊, 當B大於Z時, 是否還要堅持開放?

反服貿對出版產業的開放懷有疑慮, 並非空穴來風.

1.中國經濟具有官營色彩, 台灣民間出版產業如何競爭? 難用不怕競爭一語帶過.
這種國家經營的產業, 資本自然強大, 其規模猶如好萊塢電影產業.
這是為何法國限量美國電影輸入, 不是法國沒自信怕競爭, 而是兩國產業天淵之別.
而且因是極權政體下的官營, 所以容易黑箱與黑手段.
這是為何歐盟迄今不敢與中國簽訂自由貿易協定, 因為中國經濟風格太黑了.
強調自信其實與義和團無異, 義和團不是自信刀箭可抵槍砲且身體金剛不壞嗎?

2.極權式國家資本主義也必帶有政治色彩, 負有政治使命.
所以, 放在出版產業來看, 就是審查, 不合其相關標準就難逃禁斷.
讀者文摘是全球知名刊物, 競爭力無疑, 勝過台灣許多媒體或出版社.
即便如此, 它為了省區區印刷費, 竟允許中國境外審查, 刪除敏感內容.
印刻文學雜誌是由海王公司負責印刷, 如果某日海王印刷由中資掌控會如何?
海王還願意印刷宋澤萊帶有某種意識型態的書籍台灣文學三百年?
更甚者, 印刻以後會避免出版這類書籍以免無法被印刷?
朱天心連載的回憶錄33年夢, 若寫她2005年反反分裂法並不後悔, 海王願印刷嗎?
金石堂與誠品若有中資投入, 他們真的不會篩選上架書籍嗎?

3.量變帶來質變, 個案式投資並不會造成影響, 但若點構成面, 必會波及廣泛.
例如, 民眾可以成功反旺中併構, 但如果50至55新聞台全是中國台商經營呢?
你可以反抗某個點, 但當點多到成面, 你也是其中一點時, 你如何自己反抗自己?
當印刷與通路都盤據著中資, 要如何反抗?
香港雖然經常出現反對聲與抗議聲, 但不會構成實質影響, 因中資已無孔不入.

4.國民黨政府的執行力早已破產, 民眾如何相信他們能或敢規範中資的在台運作?
一些違法或灰色地帶的中國廣告在台灣媒體刊登, 但陸委會老是睜一隻眼閉一隻眼.
假設誠品因中資反對, 而不願上架劉曉波的"大國沉淪—寫給中國的備忘錄",
那麼政府有能力介入處理嗎? 或敢規範若有中資的誠品嗎?
若這只是個案, 倒易抗議, 但禁上架特定書籍若已或明或暗的成為普遍現象呢?

5.審查是可能會傷害到中資自己的商業競爭力, 問題是台灣為何要允許審查的存在?
明明是民主自由的國度, 允許審查就是錯誤的態度.
更何況中資處事總帶政治邏輯, 才不會在乎經濟邏輯, 其雄厚資本更讓它不怕受傷.
馬政府強調文化財是台灣的可貴之處, 讓極權中資侵入出版產業, 豈不矛盾?

讓所有言論都能出現是一種烏托邦的幻想, 其結果可能讓原本存在的言論消失.
如果100%規模的言論市場最終會剩30%, 那麼寧可維持既存的90%規模的言論市場.


--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.133.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1396963369.A.215.html
推 YouthSouth:共產黨是靠組織跟宣傳起家的，別小看他們官商一體與箝
→ YouthSouth:制言論的能力，人家這樣搞了七十年，還怕你自由市場？
推 DAKOU:讀者文摘早就只是在死撐了，從覺得這不是個好例子…
推 rajome:其實我後來想想 確實是沒那麼悲觀 但問題是我們政府的做為
→ rajome:讓人完全就不樂觀 但出版社自己也是 像我們現在出版全部都
→ rajome:走紙本 當然很怕印刷業被控制 但說好的電子書市場呢 一點
→ rajome:動靜也沒有 還有政府會插手零售跟印刷排擠特定書本嗎? 光是
→ rajome:自由這個緊箍咒 就把他們插手的餘地都封死了 唉
推 Cigol:讀者文摘不是破產好幾次了？這應該是沒競爭力的例子吧?
推 damnations:為什麼這篇大好文沒什麼人推呢 上面的吵架文可以忽略阿
推 souldragon:政府沒法干涉公司審查偏好才是真的 干涉就不是自由市場
→ souldragon:台灣官方可以審查公司 台灣自己反而變成專制國家 XD
→ hacedor:沒有管制的市場根本就不存在，那只存在經濟學家的烏托邦中