推 boatwoman:首先，你個人有無去聲援學運，以及你個人對國民黨抱持何 04/21 15:37
→ boatwoman:種態度，說真的完全不重要，以下是我對你提到的Stuart 04/21 15:37
→ boatwoman:Hall的論述作提問。Stuart Hall 的encoding/decoding是 04/21 15:38
→ boatwoman:是一個編/解碼的過程，你例子中的abcd是接收者解碼後的 04/21 15:38
→ boatwoman:行為反應，不能和abcd的接收者的解碼過程劃上等號吧？ 04/21 15:38
→ boatwoman:再者，你認為解碼過程能產生改革的動力來對抗國家機器， 04/21 15:39
→ boatwoman:但接收者在解碼時，依據的是他們的自身經驗和既定信念等 04/21 15:39
→ boatwoman:，也就是說，每個接收者背後有著強大複雜的論述鍵左右著 04/21 15:39
→ boatwoman:解碼過程，所以有那麼輕鬆簡單？我還是想問，這跟"個人 04/21 15:40
→ boatwoman:的意志"的關係在哪？雖然解碼過程能產生對抗的力量，但 04/21 15:40
我的意思是，我們做決定的時候不可避免受到既有結構的影響，
但最後做決定的仍是我們自己，換言之，我們不是結構的傀儡，
我們影響結構，結構也影響我們，這就是"個人的意志力與結構之間的交互作用"
，換言之，兩者沒有誰決定誰，而是一種辯證的關係。
→ boatwoman:你不能否認的是，當對抗的力量強悍到一定的程度，反而會 04/21 15:41
→ boatwoman:強化中心權力，就如同你的情緒性言論已經逆向地替朱宥勳 04/21 15:41
→ boatwoman:和他的書作了宣傳，砲聲轉為炮聲，你沒意識到嗎？ 04/21 15:41
我覺得這樣不錯啊，畢竟朱宥勳不是國家權力，
正如我說，"我們沒有誰有制高點"，所以就由大家自己來評斷，
至於情緒性言論嘛...呃，我可沒要翻朱宥勳的桌，還罵他蠢喔!
到底誰比較情緒性，這很明顯吧?
→ boatwoman:最後，扯到Foucault？如果你沒有要論述，就不必提了吧！ 04/21 15:42
→ boatwoman:你說的沒錯，確實可以藉太陽花學運來思考/反思理論，讓 04/21 15:42
→ boatwoman:理論與理論產生對話，甚至審視理論和實踐之間的問題，但 04/21 15:42
→ boatwoman:私以為不該看到黑影就開槍，將一堆理論全扯在一起。最後 04/21 15:42
→ boatwoman:，仍是要謝謝你花時間作回答，受教了。 04/21 15:43
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.18), 04/21/2014 16:06:24
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.18), 04/21/2014 16:08:51