推 fallengunman:推 05/05 01:42
《新自由主義化的空間》之2〈不均地理發展筆記〉
http://habboheres.blogspot.tw/2014/05/1_3.html
〈不均地理發展筆記〉是本書的第二部分，承繼前篇探討新自由主義所帶來之階級力
量復辟，說明「不均地理發展（Uneven Geographical Development）」的理論探討，最
後Harvey直接指明了，如果，資本主義是透過不均地理發展而存活，如果資本主義就是不
均地理發展……在這樣的概念下去探討不均地理發展的理論化框架，就得正視長期且不斷
變動的不均地理發展狀態（或許可以視之為長期且不斷變動的資本主義地理發展狀態）。
何謂不均地理發展？白話一點的說法，可以理解成南北差異、城鄉差距、東西方文明
差異、南北半球勞動力與資本差異，總之，就是不同地點／空間／地方，無論是本質上、
觀察上、相對上、感覺上，就是有差異。這點，對照到《世界是平的》一書，以不均地理
發展的概念來回應的話，就是若只關注到好像平坦的世界，就會忽視被擠入皺褶的差異，
就會忘卻滲透在看似平滑表下面的各種互動與流動，總之，世界沒那麼平，它可能比想像
的還要崎嶇不平。
在本書中，Harvey回顧四種思考方式切入不均地理發展理論，這四點其實跟《國家為
什麼會失敗？》一書所提的假說理論雷同，但拆解和整合方式並不同，詳細的兩書比對留
待討論《國家為什麼會失敗？》時再來一併比較，先來看看Harvey怎麼說。作者認為，１
）歷史主義與擴散主義的詮釋，認為不均地理發展是因為源於中心的差異化擴散過成的產
物，擴散差異使得有地方快、有地方慢，所以造成先進與落後之差異，快一點的就是文明
、現代，落後的地方就需要被拯救、被輔導（甚至被入侵扶植），正當化了各種對外的的
進步與發展口號所採取侵略；２）建構主義的觀點，則是聚焦於政治、軍事和地緣政治活
動所支持的資本主義剝削行為，導致有所差異的剝削，而個地方與外來剝削者則有不同的
互動關係（歡迎來剝、頑強抵抗，甚至滅族滅國等）；３）環境主義則是《槍炮、病菌與
鋼鐵》的那種說法，人類適應多樣化的環境，因而產生了專殊化的分工以及獨特的生活方
式，因此認為不均發展是由環境所規範的（此種理論，同時被國敗和本書吐槽）；４）地
緣政治的解釋，認為不均地理發展是在各種不同尺度上運作、於疆域上組織起來的強權之
間，政治和社會鬥爭的無可預測產物，有點類似國敗一書的說法，又有點不一樣，但都同
時做球給「偶然」和「意外」。
針對這四種不同的思考方式，Harvey試著將這四種不同認識論狀態的條件制約，轉譯
成同樣的敘事方式，創造可以彼此對話的場域，並提出了四種轉譯後的切入取徑：
１）資本積累過程於社會生態生活網絡中的物質鑲嵌；
２）奪取式積累（將勞動力、生產能量、貨幣或商品）都資本化、聚集，納入循環；
３）資本積累於空間和時間中的擴大再生產之規律特質。
４）在各種地理尺度上的政治、社會與階級的鬥爭動態。
四項取徑確認後，作者也不想就把他們裝在一起組合了事，而是採取強調內部關係，
不斷協商、游移的辯證法，正視內外的特殊與普遍、抽象與具體；同時，建構一個足供辯
證的空間（三重辯證空間），這會在第三部分談論到。
不均地理發展，反映了不同社會群體將其社會性模式，在物質上鑲嵌到生活網絡中的
不同方式，產生不斷演變、開放而非意圖的社會生態系統。簡單說，我們的各種社會活動
，都會產生不同的空間營造後果。因為，活動總是需要奠基在某處，當資本主義要流動的
時候，必然需要配合資本積累來調整、重塑、創造或破壞。反過來說，資本主義在流動時
，也必須適應它所在的空間物質條件而由所調整。這正是所謂的社會即空間，社即是空，
空即是社，活動改變空間，空間改變活動。在這樣的思考過程中，我們必須承認，各種工
作、活動、吃喝的每一件事物活動，都是生產消費關係，都陷入資本循環與積累過程，因
而我們身體所操演的各種空間活動，自然可視作資本主義的活動，因而鑲嵌入空間營造和
生活網絡中，成為不均地理發展。同時，Harvey再次提出他的主張「紐約市並無任何不自
然之處」，因此，包含生態和社會兩方面，都也應一併納入鑲嵌於生活網絡的概念之中。
因而，所謂的不均地理發展，包含鑲嵌在生活網絡中的社會（活動）與生態（自然）。
隨著社會系統的發展與擴大，為了穩固自然有必要生產越來越多的剩餘（超出力即可
用之使用價值）來求取生存（三口之家只要可以剩一週存糧、一箱泡麵即可過活，但若是
三千萬人口的國家，事情就沒這麼簡單了）。所以，社會需要佔有和集中來自各處的剩餘
，問題是－－誰佔有？怎麼佔有？佔有後，如何使用？這全取決於政治發展與階級力量的
運作，所以有歷史上的各種征戰、鬥爭，或者世界奇觀的建造。到了現代，資本家階級的
崛起正是取源於占用剩餘的能力，而非生產的能力，把剩餘納為私有財產再重新投入資本
循環創造剩餘或生產，逐漸形成掌握循環的資本階級，其他階級只能在旁邊吃剩餘所餘下
的菜渣。當內部循環到了一定的極限之後，要擴大循環圈才能掌握更多動能維持循環，藉
由對外奪取而創造更大的循環圈圈與動能。如何對外侵略才有效率呢？占用並坐落其中，
接近以至掌控。所以碼頭、海峽，在地理關係上會被帝國主義軍事占領、社會政治結構也
會被殖民主義入侵略奪、甚至資本也能占用我們的文化創意之剩餘（把生活文化包裝成商
品回賣給我們）。佔用源於外部的強制力量穿透既有秩序，既有秩序無法對抗只能加入臣
屬，再一次形成一個統治集團，佔有了汲取剩餘的有利位址。
無論從外面來、裡面來，變成一個社會網絡中的社會生態系統，或者一個奪取式積累
的資本循環圈圈，資本都必須要有一個流動的力量，如果剩餘不夠積累那就拿別的（對外
或者從其它階級，因而有衝突），藉此維持動態成長以免瓦解。因此，資本積累有幾項特
徵：必須資本積累的成長、生產剝削、鬥爭是常態、技術變遷是好的、系統矛盾與不穩定
、危機不可避免、若無法處理剩餘就會貶值，所以有矛盾、會衝突、要成長，同時有危機
和貶值。因而必須藉由時空移轉（跟未來借用）和空間修補（跟空間借用）來舒緩這些循
環圈圈內的衝突與矛盾。跟未來借用的時空移轉，便是利用大型工程計畫，把計畫期程拉
長，或者藉由舉債、長期借貸，從未來創造現在的資本積累與剩餘佔用，但終究得償還，
若無力償還，那就再跟未來的未來借用；跟空間借用的空間修補，則是所謂的東區升級、
西區復興，或者說是把松山機場改變成中央公園與商辦住宅，都是移除／改造／創設，讓
資金和人力一直有地方可以群聚（拆房、造房、買房、賣房、用房，大家都有事做），讓
資本在空間上不斷重複佔有。
前三段都一直隱藏著相同的問題，誰在循環內？誰被佔用？誰汲取剩餘？有人賺到錢
，必然有人沒賺到，有人從競爭中脫穎而出，必然有人失敗。得利者要穩固他們的社會群
體網絡，要鞏固他們所佔有的位址和統治集團，要讓他們可以隨時啟動時空移轉和空間修
補，因此形成強大的統治集團（在臺灣，稱呼為黨政商集團或許更實在），矛盾、衝突和
鬥爭油然而生。有爽爽的統治集團，自然有不爽的被統治者們（稱不上集團，太過零散的
被迫害利益），所以對統治集團而言，當然是要一邊統治、汲取、佔用、奪取，甚至招降
、分化、排除或洗腦。這種階級（爽的跟不爽的）衝突，包含了兩個面向：直接衝突與不
均地理衝突。首先，剩餘價值的生產過程中的直接衝突，是最主要的戰場，利率、薪資、
契約、生活水準、勞動條件等等，因干涉過廣，往往外溢到國家甚至國際層次，變成資本
主義國家必須處理的內政與外交事務，這便是大家所理解的各種勞資消費糾紛、社會環保
運動、國際外交軍事衝突；其次，則是「圍繞著區域體而產生的鬥爭」之不均地理衝突，
基礎設施建設投資、行政與集體行動的疆域化、階級聯盟形構、爭取地緣政治優勢等等（
套用到本書第三部分的概念，會更好理解），這種衝突直接聚焦於不均地理發展（具有空
間感的鬥爭、衝突、矛盾），這些衝突不只是不均地理發展的產物，更是積極的能動者促
使整個資本積累循環擴張推進向前。
到目前為止，我認為有幾項事情可以彙整出來。首先，任何事物都被納入了資本循環
當中，包含了勞動、活動、商品、生活、文化、空間、環境和自然等等；其次，資本循環
不斷營造空間網絡，反之亦然，空間網絡也不斷改變資本循環；再者，循環與積累所及的
差異之處，則引發了衝突、矛盾與鬥爭；最後，如果不作為，就只能被收編、被佔用、或
者被汲取。因此，Harvey作後做出的假設則是「資本主義是透過不均地理發展而存活，如
果資本主義就是不均地理發展……」。而我認為，面對臺灣當前的黨政商統治集團時，如
果不作為就只能坐以待斃，但若要有積極作為，則應該在直接衝突以外，搶得具有優勢位
址的空間佔有，反向佔有統治集團操作循環和積累的關鍵運作位址，藉此肢解、拆分統治
集團，消滅應該是妄想，分化而讓各種力量運作或許比較務實。
--
國家研究院 政治, 文學, 學術
Academy 研究 Σ科學學術研究院
Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心
Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.89.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1399098999.A.DCF.html