Re: [問題] 希特勒是個嗜書狂，為何不是好人

[acbwanatha (小傑富力士)]

※ 引述《victoryarmy (moon)》之銘言：
: 如題
: 古人說開卷有益
: 書中自有黃金屋
: 為何不適合用在希特勒身上


我覺得他是好人，甚至是個偉人。

事後的歷史大家不都看見了嗎？

共產主義國家都垮台了，

不就證明了希特勒當年想征服蘇聯正表示了他的遠見，

共產主義等左派思想不適合人類。

只不過因為太貪心了，原本應該攻下法國就該適可而止了，

卻挑戰了四國而種下敗因。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.143.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1544249971.A.08D.html
推 c8c8c8c8c8c8: 這文有魚餌味
推 moswu: 書版八卦化
推 lueichun: X所以說，一位丈夫一天到晚懷疑自己妻子外遇，後來
→ lueichun: 還真的當場抓到妻子跟小王在行房。這樣就保證那個
→ lueichun: 丈夫一定是對的？
→ lueichun: 如果一開始丈夫懷疑妻子外遇的理由，是「馬英九在電
→ lueichun: 視機對她笑。」那我們可以說那個丈夫有遠見有先見之
→ lueichun: 明？要是他妻子沒有外遇，恐怕那個丈夫只會被當神經
→ lueichun: 病。
不然你要如何證明丈夫是對的呢？
你有何高見呢？
結果都出來了，不是嗎？
事實勝於雄辯。
你的第2個如果十分地可笑，會想出這樣子理由的人的智商堪慮啊。


噓 nasalconcha: 這串完全無關版旨，版主什麼時候才要管啊
噓 RockCaveChen: 噓個身體健康
噓 hmcedamon: 回個爛標題還跟書無關
→ rehtra: 我是想等看看會不會出現很棒的回文啊
噓 kantantantan: 嗯
噓 CYmyname: 怎麼不問問哲青哥呢
噓 Posaune: 看來又是個愛書人呢
※ 編輯: acbwanatha (118.167.156.214), 12/09/2018 11:58:47
推 yudofu: 德國以為放回列寧可以毀滅沙皇，但是卻被蘇共擊垮，事實上
→ yudofu: 整個二戰可以說是德國與蘇聯的戰爭，戰後可說是共產主義橫
→ yudofu: 行的時代，而最後擊潰共產主義也不是法西斯、而是資本主義
→ yudofu: ，要講遠見希特勒就剛好相反不會打了，希特勒打蘇聯只不過
→ yudofu: 歷史仇恨，跟遠見沒甚麼關係，你可以再多看一點書。
你很可笑。
一直在講廢話。
戰後法西斯政權就消失了，消滅共產主義的有可能是法西斯嗎？
但至少證明了希特勒的正當性，共產主義是錯的。

然後整個二戰說是德國和蘇聯的戰爭，這句話更是荒謬。
德國可是以一敵四啊。另外三國你放哪裡？

什麼卻被蘇共擊垮，
當年希特勒不貪心，不打蘇聯，就根本沒這問題，
而且光靠蘇聯是有辦法打敗德國嗎？
想想美國在背後出了多少工業生產力。

你可以再多看一點書，居然會出現一堆荒謬的結論，可悲啊。
※ 編輯: acbwanatha (118.167.161.201), 12/10/2018 09:59:41
推 yudofu: 不貪心不打蘇聯、德國不就活下來了？不就有法西斯主義了？
→ yudofu: 法西斯跟蘇俄只會進行消耗戰而已，而且所謂的一敵四根本可
→ yudofu: 本只有蘇聯是本體，而這跟我說的德國打蘇聯不是因為優秀沒
→ yudofu: 有衝突，跟是不是因為遠見打得沒有關係，建議你多念書。