作者ab12 (ab)
看板book
標題[心得] 霍金大見解：留給世人的十個大哉問與解答
時間Sun May 19 20:32:00 2019
圖文版：
https://jane0306.pixnet.net/blog/post/48931276
牛頓給了我們答案，霍金卻給了我們問題。---索恩（Kip S. Thorne），2017年諾貝爾物
理獎得主在本書開場這麼說。
霍金在這本全球矚目的遺作裡，
提出了關於人類文明如何延續的十個大哉問，並且清晰說
出自己的見解，所以霍金提出了問題但也給了他的見解，不只是提出問題？因為不熟悉天
文、物理的知識領域，對於一些理論方面只略讀，所以這本書很快就看完，做了一些簡要
筆記，但怕有錯誤的解讀，所以若有解讀錯誤之處，請大家幫忙挑錯。
大哉問之一：上帝存在嗎？
宇宙是從nothing之間突然、誕生出來的。大霹靂之前，時間根本不存在，因此「沒有時
間」讓上帝去創造這個宇宙。霍金的觀點是上帝並不存在，這個宇宙不是由任何人創造的
，也沒有任何人可以主宰我們的命運，也許天堂和死後的世界都是不存在的。死後猶存，
指的是我們的影響力。
大哉問之二：宇宙是怎麼開始的？
沒有明確解答？宇宙正在擴張中，有限空間，無限想像。
大哉問之三：宇宙中還有其他智慧生命嗎？
如果有，必然位在極其遙遠的地方。在我們變得更先進之前，對於收到的訊息要謹慎回應
，霍金認為先進的外星文明不會比當初美洲原住民遇到哥倫布好到那去。
這個問題也提到人類已等不及達爾文的演化方式，將會具備修改或改良自己DNA的能力。
或許有立法限制，但人類將無法克制，未來有超人類出現，未經改良的正常人將不再有競
爭力。
大哉問之四：我們能預測未來嗎？
原則上或理論上，我們是有能力測預，但實務上所需的方程式非常複雜，加上混沌
(chaos)效應，真正的預測力非常有限。所以答案是：不但也是：是。
大哉問之五：黑洞裡面是什麼？
黑洞內部無法觀測，它是由恆星因重力崩陷而形成的一個密度極大的物體。黑洞資訊悖論
依然未解，它目前還是理論物理學中，一個重要而未解的問題。
霍金對於這個議題沒有提出自己的觀點，只覺得朝著正確的解答方向前進。
大哉問之六：時間旅行有可能嗎？
需要一艘比光速還快的太空球而已，但很不幸愛因斯坦證明了若想把太空船加速到光速，
需要無限大的能量。如果時間旅行在未來成真，為什麼沒有人從未來回來告訴我們，他們
怎麼辦到的？根據人類的人天性，一定有人忍不住向我們炫耀關於時間旅行的秘密。
霍金
認為如果廣義相對論是正確的，而且能量密度是正值，那麼時空旅行是不可能。但他也說
如果兩個假設當中有任何一個錯的，他還是覺得非常開心。
大哉問之七：我們能在地球上存活下來嗎？
氣候的變化將變成一個不可逆的過程，他堅信人類留在地球，勢必冒著大滅絕的風險，不
得不前往太空冒險。
霍金認為人類絕對有必要某種程度上去做人種改良的設計，改良心理
與生理的素質，才能應跟上日益先進的電子系統和從事太空探險。
大哉問之八：我們應該殖民太空嗎？
前進太空才能改變人類的命運，目前的火箭無法實現星際之旅，需要研發奈米太空船，人
類去殖民其他行星可以成為科學上的事實。
大哉問之九：人工智慧將會比我們聰明嗎？
當AI比人類更會設計AI，就能自我改良與優化。AI的短期衝擊，取決於誰控制AI，問題是
：AI能否受控制？霍金認為對於AI該如何發展的議題，應該開始訂定具體可行的計畫，例
如人類發明火，接著要發明滅火器，要確保人類智慧能駕馭AI。
大哉問之十：我們如何形塑未來？
探索太空尋求另一顆適用我們居定的行星、妥善運用AI來改善我們的社會。
未來還有很多美好、神奇的事物，要確保這一代的小孩，不僅有機會學習科學，還要在小
時候，便全心投入科學與技術的學習，才能在未來發揮他們的潛能，為全人類創造出更好
的世界。保持好奇心，無論生活看起來多麼困難，想辦法來解決它，不要輕易放棄。
看完後的小感想，很少讀自然科普類的書籍，也不懂物理與天文的專業知識，但這本書讀
起來不會很困難，或許就像書中霍金說科學家就是要對人類的未來指引方向，所以內容要
讓普通人也能懂。
雖然對時空旅行不能成真感到小失望，但是讀書也算是時空旅行的一種方法，讀古代的書
就像回到過去，讀想像未來的書就像倘佯未來。
霍金支持有限制改良人類DNA應付複雜的未來，跟目前對人類DNA工程的限制不同，而霍金
也認為要限制AI的發展，覺得以人類的天性，兩者都很難禁止。而要星際旅行，沒有集合
全球之力，感覺也很難達成，目前各國競爭大於合作(例如中美貿易戰)，要人類全力合作
，或許要真正面臨大問題(例如小行星撞擊或環境被快要不適合人類居住)才能達成。
雖然如此，但以霍金的身體狀況都能對世界一直保持樂觀，一般人更不可因為感到人生很
難就輕言放棄理想，不過這是因為霍金個人給我的感想而不是本書給我的感想 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.1.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1558269124.A.568.html
推 armchair: 推～可是第一個大哉問的結論就起來很不對。既然是神，他 05/20 12:09
→ armchair: 何必需要時間來創造世界？「創造需要時間」顯然對神行不 05/20 12:09
→ armchair: 通～光是薩諾斯一彈指就可以消滅宇宙裡半數的人口了XDD 05/20 12:09
推 armchair: 第六個大哉問好像已經在科學界跟哲學界吵很久 05/20 12:39
→ armchair: 之前電影星際效應好像也吵過 05/20 12:39
→ pshuang: 星際效應是高次元的外星人搞得 就像你可以把螞蟻從桌上移 05/20 13:27
→ pshuang: 到地上一樣 讓螞蟻突破二次元 05/20 13:27
→ pshuang: 第一個問題應該是針對聖經的神 05/20 13:28
推 DJRobin: 宗教哪管你什麼物理定律，一句上帝無所不能就結束對話了 05/20 15:21
→ joshua781021: 第一個上帝應該是形上學的第一原動力吧 05/20 19:54
推 rockman520: 哈哈哈，鄉民真不簡單，說霍金不對 05/20 21:51
→ rockman520: 你的學識超過霍金喔? 05/20 21:52
噓 armchair: 噓樓上 憑你這種言之無物的水準 也真不簡單啊 05/21 00:50
噓 victoryarmy: 噓你全家 05/21 01:04
噓 victoryarmy: A板友不覺得你的言論才好笑嗎？ 05/21 01:06
→ victoryarmy: 你跟板上愛用引號的那位有什麼差? 05/21 01:06
→ victoryarmy: 看看fbi,再看看你的言論，噗噗 05/21 01:08
→ armchair: 欸欸欸 你484開錯分身 05/21 10:09
→ alcard22: 一樓你說的上帝是你想像的，霍金說的上帝是聖經裡面的 05/25 08:22
推 iansrc: 推推 05/25 09:34
推 armchair: 我覺得我一開始的回應比較像是10樓說的從形上學考慮的 05/28 12:34
→ armchair: 上帝 但如果霍金的論證是特別針對聖經的上帝做攻擊 那 05/28 12:34
→ armchair: 聖經創世紀篇裡面 七日造世界 似乎表明上帝是在不同時 05/28 12:34
→ armchair: 間內造物 可是這樣解讀的話 考慮這個情況：第一天的造 05/28 12:34
→ armchair: 物說要有光 究竟是在上帝說「要有光」這話之前有時間 05/28 12:34
→ armchair: 還是說「要有光」（世界因而被創造）之後有時間呢？感 05/28 12:34
→ armchair: 覺這裡的討論很複雜 無奈神學文獻不熟 也沒讀過相關的 05/28 12:34
→ armchair: 書 不曉得神學家會怎麼回應就是了 倒是科學部分 有一本 05/28 12:34
→ armchair: 《無中生有的宇宙》似乎有些有趣的討論 05/28 12:34
