Re: [閒聊] 三民藍皮古籍看過哪幾本 覺得不錯的??

[hhenryy (北冥有魚)]

※ 引述《rebornMAI (絢麗舞廳小公主)》之銘言：
: 三倍卷不知道買什麼
: 想買三民的古籍藍皮書
: 就是古文觀止那種
: 有沒有看過哪本是覺得不錯的
: 我看過幾本
: 能說有印象的是...圍爐夜話
: 菜根譚也是
: 這類的勸世書 原文固然是好 但我更在意編著者對原文的賞析
: 編著者我記得是馬信美
: 賞析部分常會提到宋代理學的東西 也會提到一點歷史去佐證原文
: 賞析越長 我越喜歡看
: 有沒有看過哪本古籍藍皮書是覺得不錯的??

我也喜歡這系列

畢竟這一套古籍書目很多元，也比較完整

不過有一個缺點就是，賞析的部分良莠不齊

台灣學者的賞析有一定水準

但大陸學者的賞析，動不動就扯封建

講得好像那段或那篇一無是處的樣子

而沒有站在當時的角度去分析

看了實在很煩，這是一大缺點

反之台灣學者不會有這問題

大多以客觀立場來談

所以這系列比較推的是台灣學者的譯註版

供大家參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.168.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1600218070.A.B7E.html
→ waterairsun: 可能需要做個表列出哪些是台灣的學者譯註賞析的XD
推 hwider: 同求，感謝
推 pshuang: 舊版都是台灣學者的譯註
→ hhenryy: 看譯者介紹就大約知道了
→ hhenryy: 去三民網路書局查詢很詳盡
推 Posaune: 動不動就扯封建還馬列  然後東拉西扯列出很硬要的作用
→ Posaune: 看了就倒彈
推 moviegoer168: 古早時代哪來的馬列啊，改天來三民書局朝聖一下
→ hhenryy: 其實就是以今非古的意思，不分析當初的時空環境，硬要扯
→ hhenryy: 他不合現代的馬列思想這樣
推 pshuang: 其實那是唯物史觀  恩格斯認為 馬克思發現了歷史的發展
→ pshuang: 規律 所有事件都可以套用馬克思主義
推 kantantantan: