推 tcypost: 與其說他這人怎樣～（我不知道他背景無法作什麼脈絡評論 07/21 22:42
→ tcypost: 看到現在不如說芥川獎的評審還是公允～說他的缺點是... 07/21 22:42
→ tcypost: 用字不精確～我以為只是母語不是日語的問題～但顯然不是 07/21 22:42
→ tcypost: 他在因果的接續上～邏輯上有點模糊地帶曖昧～就單作品 07/21 22:43
→ tcypost: 而言，有時候會產生非常美麗的文學火花～但多了會有破綻 07/21 22:43
→ hayuyang: ...作品就是作品人是人 不用牽扯太多 07/21 23:11
→ hayuyang: 駱以軍平常講話會講出喘不口氣的長句嗎... 07/21 23:12
→ hayuyang: 她喜歡在作品裡面鑄造句子 跟她日常用語不精煉無關吧 07/21 23:13
→ hayuyang: 作品本來就是刪刪改改堆積而成的...日常用語有嗎 07/21 23:13
→ hayuyang: 把推特的日常閒聊用語推論到作品去 我覺得是吃飽太閒 07/21 23:14
→ hayuyang: 還是作家每個人講話都跟散文一樣? 07/21 23:15
→ hayuyang: 芥川獎也頒給過真正的大小姐 養尊處優 不知人間疾苦的人 07/21 23:15
推 bibigaga: 諾貝爾文學獎得主政治不正確的一堆：沙特大力支持共產 07/22 02:28
→ bibigaga: 黨，另外莫言還是解放軍軍官。炒政治正確還真無聊 07/22 02:28
→ hidexjapan: 我蠻好奇在同樣脈絡下你怎麼看李敖 07/22 06:07
我說了，我不會把李的言論跟文學成就混為一談，
我只是覺得她的論述超有問題...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 07/22/2021 06:19:14
噓 whu328: 哦，你個版？ 07/22 07:35
→ kazushige: 能不能提供一下李的原文？在網路上找不到 07/23 17:42
→ cashko: 其實這篇非但跟書版無關，甚至跟標題涉及的作家私德也無 07/23 18:52
→ cashko: 關 07/23 18:52
→ cashko: 退一步說，即使她真的養尊處優不知人間疾苦也不代表她私德 07/23 18:53
→ cashko: 有問題 07/23 18:53
補上李的原文.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 07/23/2021 19:00:02
噓 Rune: 不是 她是說都是令人厭惡的東西 又不是說都是動用國家公權力 07/24 09:15
→ Rune: 當然 你覺得沒動用國家公權力就是不令人厭惡 那就沒錯啦 07/24 09:17
我是說兩者不能相提並論。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 07/24/2021 15:21:32
推 god2: 如果只要厭惡都可以類比，那我也可以把任何事比成集中營 07/25 11:23
→ god2: 亂七八糟 07/25 11:23
噓 whu328: 看了原文之後，我覺得滑坡的是你。 07/26 00:42
→ whu328: 不然就是你看不懂原文，End。 07/26 00:42
推 yudofu: 因為是韓國所以就必須反的嫌韓流當然理論是不好的，但是韓 07/27 01:14
→ yudofu: 國反日可是國家級的，雙方互相嫌棄跟香港新疆人民單方面被 07/27 01:14
→ yudofu: 鎮壓相比當然是滑了。尤其很多人起手式就是各打五十大板以 07/27 01:14
→ yudofu: 示本人公允就不受人喜歡了，何況是被打50大板的沒有看到另 07/27 01:14
→ yudofu: 一邊被打的www既然人不是完美的，那麼像一般人一樣被攻擊 07/27 01:14
→ yudofu: 才是人性，不然作家有不完美的特權？ 07/27 01:14