[問題] 沒有任何宗教色彩的“死後”的書

[Emacs (Emacs)]

之前看老高影片

有一個關於外星人被禁錮審訊的影片

姑且不論影片是不是造假

是不是真的外星人(還是工讀生假扮)

裡面外星人提到

：死亡是不存在的，死是我們創造出來的概念。

：我們只是在經歷生命，不論你我，我們都是生命的共同體。

突然腦袋許久以來好像有什麼疑問或者說觀念被炸開了

因為雖然我相信靈魂和輪迴之說

但總覺得這套說法不夠嚴謹，一堆漏洞

也覺得人類宗教的層次太低了

為什麼華人的宗教死後要燒香祭拜祖先

為什麼西方國家的死後不用焚香祭祖

一定只有一個才對，或者全都是錯的

然後總認為我們人類被現實生活的利益、金錢、成功那些的

矇蔽了什麼，應該還有更高層次的東西

但，還不夠多不夠具體

想請問有沒有推薦的書

但我不要有任何宗教信仰的色彩

尤其是西方國家那些宗教色彩

因為我是不嚴謹的佛教徒和無神論者之間


海奧華的預言？

阿米愛的三部曲？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.27.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1669741825.A.AD1.html
推 DarkHolbach: 令人著迷的生與死？這個是耶魯大學教授講生死學的課
→ AirOctopus: Seth speaks: the eternal validity of the soul
→ AirOctopus: Home with God: In a Life That Never Ends
→ AirOctopus: 中文版不知道有沒有，不過聽說這系列翻譯都不太好
→ AirOctopus: Conversations with God、The Disappearance of the
→ AirOctopus: Universe也都有稍微提到
→ AirOctopus: 這幾本最推薦Conversations with God，沒傳統宗教色彩
推 nah: 觀音之愛(非佛教書) 看了有興趣可再去看她的youtube  賽斯系
→ nah: 列  市面上各種外星人/高靈傳訊書  挑選要謹慎
→ pshuang: 印度哲學家都辯論上千年了 new age的東西都在裡面打轉
推 ArSwell: 《靈性開悟不是你想的那樣》我覺得很精彩 :)
推 bluetree: 楊定一的全部生命系列
→ bluetree: 與神對話、賽斯系列都不錯
推 lamourmoi: 我很愛 死過一次才學會愛 這一本 是作者罹癌後的瀕死經
→ lamourmoi: 驗
→ MOONY135: 你只是找到你願意接受的說法而已 不是什麼開悟
推 warrenchen: 「我死過所以知道怎麼活」：認知心理學家的瀕死體驗
→ warrenchen: 「生命之花的靈性法則」綜融多個領域，部份論點蠻主
→ warrenchen: 觀的，供參考
推 GameTheory9: 《不實在的現實》是物理學家寫的，但可以解釋你說的
→ GameTheory9: 概念。
→ GameTheory9: 海德格存在與虛無
→ Agency: 存在與虛無是沙特
推 viaggiatore: 還一邊玩貓的場景。就前面的人講的賽斯書，很龐大，
→ viaggiatore: 順序最後一本叫《夢、進化與價值完成》，只想找簡單
→ viaggiatore: 答案的人大概沒耐心看到最後...而且看完了不見得獲得
→ viaggiatore: 解答，但是之前對所有宗教的觀念大概會變得很不一樣
→ viaggiatore: 我不覺得印度哲學有講到賽斯說的東西，畢竟時代已經
→ viaggiatore: 大大不同了。
推 viaggiatore: 光是用頻道去解釋通靈的能力印度哲學就沒有，畢竟當
→ viaggiatore: 時印度還不知道頻道這種科學觀念，頻道也用來解釋為
→ viaggiatore: 何我們目前沒有觀測到地球外文明。
推 viaggiatore: 我們這個時代打開了大量其他世界的存在基礎，聽說每
→ viaggiatore: 個世界都會繼續發展下去，不管有沒有原作者。這個印
→ viaggiatore: 度哲學也沒有講。開創那些異世界也許是這個時代的人
→ viaggiatore: 活著的"使命"(像奧睿博司那些人的說話調調)也是價值
→ viaggiatore: 完成的方式。
→ viaggiatore: 打開傳送門的死亡騎士團傳送師跟我說:曾經我以為死亡
→ viaggiatore: 是一切的結束，現在我發現死亡是更多事情的開始。這
→ viaggiatore: 樣的事我在二十幾歲翻賽斯資料時驗證過同樣的事...
→ viaggiatore: 一邊以自己的經驗為主一邊以賽斯資料等書為輔探索。
→ viaggiatore: 不要只以書說的就當回事，生命跟死亡沒這麼輕易，
→ viaggiatore: 不然你也不需要實際活這麼一回(或不只一回...)
推 LafferCurve: 笑死我了  對～～是沙特啦！不行，我笑到肚子超痛！
→ richardplch: 海德格存在與時間應該和生死主題無關。從
→ richardplch: 原po 的問法看來，似乎不清楚宗教與生死
→ richardplch: 概念的關係。如果想撇除任何抽象思考來了解
→ richardplch: 所謂「生命的歷程」，那也許看生物演化方面
→ richardplch: 的科普書，更能了解生命的運作。
推 GameTheory9: 《時間的秩序》書中對於時間的詮釋，和你說的“死亡
→ GameTheory9: 不存在，只是我們的想像”有一點像。
推 cumim: 薩古魯（印度瑜珈士），有一本專談死亡的書<Death>但只有
→ cumim: 英文本；他最近一本中文書叫《薩古魯談業力》也有擦到邊
推 senby: 科學無法解釋生從何處來，死往何處去的問題；哲學也是討論
→ senby: 這輩子的問題，觸及不到這輩子以外的事。所以要討論死後，
→ senby: 除了宗教外，別無他法喔！
→ richardplch: 問題在於宗教闡述的死後，是為宗教的宗旨
→ richardplch: 服務的論述，而且既難科學實證，要邏輯辯證
→ richardplch: 又牽涉許多超驗的概念，也難怪原po 難以信服
→ richardplch: 至於生從何處來，演化論不就是在說明這個？
推 eternalist: 老高那個說法讓我一瞬間想到人類補完計劃XD
推 chinxiang: 推前面有人推過的楊定一的全部生命系列
推 mooseman: 推一樓那本，沒有宗教色彩，單純邏輯論證
→ rerun: 無宗教之名,卻皆是宗教內涵!