推 cadream:我是不會選擇去水準買書啦 我寧願去政大書城 218.166.138.7 03/11
※ 引述《elegancy ( )》之銘言：
: ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: : 對買書的人來說網上訂和現場買差不多。
: : 但是對書店來說當然不同囉，實體店面需要空間來擺書、讓顧客逛書店（我覺得
: : 金石堂或誠品提供的讀書空間，算是書本身之外的附加價值，就有點像去咖啡廳
: 喝的咖啡: 會貴一些）
: : 另一方面，擺在那的書又不一定賣的掉，最後賣不掉的書還要花運費送回出版社去。
: : 但事先在網上訂的書就不一樣了，一旦訂了就確保某一本書
: : 可以賣掉，對書店來說是有減少成本的。
: 是的，但這些不就是經營者所需負擔的風險嗎?不然既以營利為目的，豈有只賺不賠、
: 毫無風險須要承擔…??
即使書賣原價也還是有風險啊，我的意思就是
因為有潛在的風險，所以賣得價錢較高啊，高風險的生意高收入應該是很合理的吧？
: 但行銷營利，也不外乎人性，如我之類的潛在客戶群，是否有必要擔負更多的書店經營
: 成本?或是別人享受您所謂的「附加價值」。而由我這種潛在客戶買單?
: 我個人覺得這並不是一件公平的交易。只是金石堂賣的書並沒有「貴於」定價，他會賣
: 也有人買，交易完成，就完全合乎法理，並沒有法理上的問題。
: 只是如我之類的消費者，恐怕多數知道這樣的情況後多會有所不滿。
: 心理不平衡，如此而已。
嗯！我可以了解你的想法，我覺得不想買就不要買。
像我自己的情況，有時候是會去金石堂或誠品逛，但我知道他書比較貴，所以真要買的書
就去政大書城或水準買。
不過，我覺得金石堂最主要的特色還是提供方便買書，以及好的逛書店環境，
它主要要吸引的顧客，也是需要這些附加價值的顧客，而
既然提供了這些，它就不可能讓自己的折扣像沒店面的網路書店，
或堆得亂七八糟的水準一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.6.161