Re: 金石堂，唉~~~

[elegancy ( )]

※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言：
: : → elegancy:難道以後不可以有急用或臨時起意買書了嗎?       140.112.218.18 03/11
: 當然可以。
: 要急用就多付點錢，不然就慢慢等。
: 如果覺得貴到了，可以不要買。

這就是重點了。
急用、一時興起而臨店選購書籍，與不急的消費者網路購物，是有差別待遇的。
為何消費者的消費形態要被書店的經營行銷方式拉著走呢?
消費是以消費人為本，不是以謀利者為本的啊，人才是消費活動的主體，
各種消費形態該是平等的，其中任一種都不應被邊緣化，這才是一個尊重的社會。
商家可以被資本主義化，商品也可以，與商家、商品互動的消費者，
即使被迫捲入資本主義，但不可以失去自覺，不應把去人性化的資本主義，
當作是真理。一樣是買書，一樣是臨店選購，一樣是同一家店，
不應該有邊緣化的消費者，一時興起、急用、習慣性逛書店、網購…等等，
都應該是平等的消費形態，都有被尊重的權利。
以我的例子，同樣消費、同樣行動，只差網路下訂，落差幾百元，
商家賺錢不易，消費者賺錢更難啊。
台北居，大不易。有在工作賺錢的人都有體會吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.18
推 afyun:你可以去辦卡（會員卡或信用卡）
→ afyun:網路與實體本是不同的經營模式，混為一談？
→ afyun:兩者也是不同的消費模式，何需如此怨懟
推 smarlie:那你更沒弄懂一件事, 服務是手段,精神是獲利.
→ smarlie:太消費本位的幻想實在令旁觀者覺得昧於現實.