Re: [問題] 請問開叫2C(20pt+)之後的答叫

[coolbetter33 (香港3345678)]

"迷你橋牌"http://ppt.cc/SA7@  這東西對初學者來說大概不太有趣.少了默契與心理

純粹是機率跟運氣.不過當你對同伴叫4s .他卻pass掉而吵說"我這是cue bid"or

他說 "我以為是要打".才會驚覺制度的重要.簡單來說.如果兩方在攤牌後不能對合約

有共識.更何況是叫牌這個灰色地帶.而基於什麼樣的理由使你認為"我22+pts "or

"8.5 tricks"就要3N.若沒有實驗佐證.還請再三思量.何況叫牌過程中沒考慮身價與

主打能力跟牌點分布吧.這些多少都影響1-2個trick.有的隊伍打有身價強無王沒身價

弱無王.那能否開了2c後"有身價FG.沒身價不FG"?

另外你舉1NT是15點可能會倒約.那3NT22點WHY NOT TRY? 兩者雖然頗像.但不可類比

1NT除了建設性的後續外還有阻塞性.我15-敵25可能毀掉他們局分.以小搏大好犧牲.

不過強2C不夠點去到3N只會搞到自己人.何況22pts過半了本就是我方合約.

再來你舉著"找不到王牌配合就叫NT"的旗幟來說服大眾.不過這觀念是在1C-1D-1S-1N

會用到的型.當然不只這種型.而是在13-6的體系下最經濟的叫品.一來點力保證了倒約

風險低.二來不用考慮44的兩梅花會沒打到.反正NT分數高.哇所以自然制要19點才能打

1N.你22點去3N.而且可能還找不到長門的贏碇來源.都給你玩就好嚕!

當然我不否認同伴可以二度示弱.只是當不是這種2C-2D-2S-2N的經濟叫品.而是塞到

必須用3N來表示.那就要面臨倒約風險.不然就是用PASS掉才安全.有得也有失.






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.82.116
推 shishio7:精準制有身價強無王沒身價弱無王，是因為有身價時弱無王
→ shishio7:被殺的損失太多，尤其是有對無時---容易得不嘗失
→ shishio7:其他的話，一般情形下叫牌制度不會因有無身價而改變很多
→ evileyes:弱無王比較傷的狀況應該是有對無part打錯造成莫名的失分
→ evileyes:被殺800/1100之類的反而稍微少點,畢竟跑不動還會有對手出
→ evileyes:來救
→ shishio7:弱無王逃跑的設計一定要有(無論有無身價)，如果對方無局
→ shishio7:的話，-300就很痛了
推 Eleganse:基本上我得承認 當我看到ctrl大 "找不到王牌配合就叫NT"
→ Eleganse:這個理念論述時 有點血液上衝 不知如何形容
→ stqqq:在對色的時候沒有足夠王牌時轉NTok
→ stqqq:我聽人說過~1NT最難打不是真還假?
推 abacada:回Ele大大 當跟機器人打久了就會接受這個觀念了lol
→ abacada:2C迫叫到3M以上是一定的 只要不要開太氾濫即可