Re: [情報] Fantunes Revealed

[Darksmith (99999)]

上面的討論似乎有點歪掉

1.
   偷答叫本身是不存在的,只有跟同伴間約定甚麼該答叫才存在

   至於自己獨斷偷答叫只是一廂情願的想法

   會答叫的原因很簡單:比pass好

   F-N的一線只是寫成幾乎所有狀況下答叫都比pass好

   討論應該是舉他那些牌有優勢或是因此付出代價

2.
   強弱無王的討論也是滿沒意義的,這種討論以前就有google一下就好

   不管是強無王還是弱無王,就只是交換一個叫序,優劣就見仁見智

   要討論就舉個牌例或是大賽的統計數據,要不然簡單看百慕達制度卡

   強/弱無王都有人打就直接算平手好了

3.
   關於0-10的二線竄叫,反而比較有討論空間,個人是習慣打8-10 value

   不看身價的(一二家),對著強無王願意邀請

   竄叫存在多種見解:234定律,總磴數定律...etc

   牌越爛敵方牌越好更應該亂=>wild

   自己還是有好牌的狀況    =>穩定的範圍


猜就只是猜,沒人會特地去閱讀猜拳指南(如果真的有人寫)

我"猜"合約是對手的/我"覺得"不會被殺到/我"認為"現在答叫是對的

這種討論沒甚麼意義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.73.236
推 hannlin0107:我只是想說：Fantunes 0~4必須答叫是被迫的
→ hannlin0107:的確討論：偷答叫好還是不好，這沒有意義，FN也不是
→ hannlin0107:偷答叫。至於強弱無王孰優孰劣，我想亦不是討論FN制的
→ hannlin0107:重點。 重點在於，FN為什麼要這樣設計，及其優劣得失
有人舉出牌例了嗎?根本一團混亂
→ uranusjr:即使是猜拳, 也不是完全只能用猜的
還請賜教如何猜拳
推 imchou239:wow
※ 編輯: Darksmith       來自: 1.162.73.236         (11/16 18:11)
推 hannlin0107:討論舉牌例很重要，還是請其他高人吧，我自認才疏學淺
推 jamesbbs:推
→ evileyes:猜拳可以靠動態視力觀察出拳的動作....
推 abacada:#2633有相當清楚的牌例
推 cool34:一般的偷答叫是說沒有6P但有6P以上的牌值吧，pass怕會lose
→ cool34:就像我們也常會10P~11P開叫一樣
→ cool34:林X謀好像有說過只要有A就要答叫，我還在想這個是不是對的~
推 roth1002:這種客觀的回文只能推一推了:)